Fler som upplever att väldigt många bara vill trycka ner andra här?

Oj oj oj, så du tror att  olika anonyma nick och olika ämnen skall räcka för att m "någon inte skall kännas igen"?

Du vet det är så mycket mer.
Personer känns igen på sättet de skriver och formulerar sig på. Det är en ekvation som man aldrig får glömma bort. 

Ja det kan jag hålla med om att många dömer redan ut på "snarlikt" och det är ju fel. Helt fel

Det jag menade är ju att är det "helt lika" så kan man se att det är samma..

Då är det ju på sin pålats då att du slutar att sitta och klanka på andra och hålla med TS om hur fel det är att "trycka ned andra människor"..

Jag köper inte snack som "om andra gör det så kan jag också göra det"..

Två fel blir inte ett rätt liksom.

Om du skiter i att du kränker vissa människor, så får du tåla samma mynt tillbaka. Så enkelt är det.

Gisses, vad  du går på ...

Mitt inlägg #159 var en reflektion på ditt inlägg  #143. Jag hade till och med citerat inläghg #143 också i mitt inlägg #159.

Jag reflekterade vad du skrev i ditt inlägg #143:

Citerar #143:(slut på citatet)

Ja du klankar gärna ned på de som beter sig illa.
Det gör ju många andra med.

Och vad har det med saken att göra vad du "aldrig har skrivit till en kvinna"? Det har ju knappast något samröre med det jag skrev i inlägg #159, om du reflekterar om vad som faktiskt står i det inlägget.

Du skrev klart och tydligt i inlägg #143, att du gärna kränker vissa människor.
Då du gärna kränker vissa människor (du har själv skrivit det) så är det ju bara direkt fel av dig, fortfarande, att klanka på andra och hålla med TS om hur fel det är att "trycka ned andra"..
Att kränka vissa människor är just ett sätt att "trycka ned andra".,

Som sagt två fel blir inte ett rätt.

Denna kommentar är skriven av personen som skrev detta.....

(#143)

(slut på citatet)

Snacka om att hyckla... 😏

Men det är helt okey för dig att hyckla och kränka människor? 🙄

#143:

(slut på citatet)

Kom inte dragande med kön om du skall försvara ditt hyckleri..
Du skriver människor.
Människor är både män och kvinnor.

I stället för att tjafsa som en obstinat fjortis så kan du väl säga vilket påstående det är som du anser är felaktigt.

(Jag säger INTE att du är en obstinat fjortis, det jag säger att du tjafsar som er sådan)

Ja den som påstår saker har bevisbördan.

Det du inte förstår är att det är DU som hävdar  att AllvarligtTalat har påstått en sak om dig som du anser är fel.
Då är det också DIN sak att ta fram det påståendet som du anser är felaktigt så h*n kan kan bevisa att h*n rätt, ELLER erkänna att h*n hade fel.

Men det ingår INTE i den s.k bevisbördan att både leta fram aktuellt påstående (som någon påstår är fel) först ,och sedan bevisa att påståendet är rätt.

Och om du kan läsa så är det fortfarande som så att det inte ingår i någon bevisbörda, 
om någon påtalar att det finns ett dylika påstående som är fel, att leta upp påståendet också oavsett vad påståendet handlar om.

För exempel, tar ditt fall som exempel.

Du hävdade att NN hade påstått en sak, om dig som du ville ha bevis på, då ligger det an på dig att peka ut vilket påstående det handlar om.
Efter där så kommer detta med bevisbördan in från NN, alternativt då erkänna att h*n hade fel.

Två gånger också i skrivandet stund... 😏

Även om man exemplifierar och skriver på din näsa vad som avsågs så fortsätter du att blunda.

Jag skriver en gång till Jag skriver dig på din näsa och spegelvänt i din panna så du kan läsa det när du står framför en spegel..

Att den som påstår en sak har självklart bevisbördan.

Fast den som hävdar att ett påstånde är fel så SKA den personen tala om VILKET påstående som är fel.

Det hör inte hit att du inbillar dig att "den som skrev det vet mycket väl vad jag syftar på".
Du hare hävdat att ett påstående är fel, då skall du också peka ut det felaktiga påståendet, UTAN att gömma dig bakom "den som påstår har bevisbördan".

Är jag tydlig nog nu eller skall du fortsätta att envisa med dravlet "vet mycket väl vad jag syftar på". För det är dravel att komma med det.. Eller så kan du erkänna att du själv inte kan peka ut vilket påstående som är felaktigt egentligen.

Tack för berömmet.. 🙂

Bra då avskriver jag det som att du egentligen inte kan påtala vilket påstående det avser, och väljer då att tjafsa och skyller på den anklagade.

Det är det enda du har lyckats att bevisa nu, att du inte kan peka ut vilket påstående det egentligen rör sig om.

Men du kanske är mer intresserad av att tjafsa än någon bevisning eller erkännande om att det var fel?

Glöm inte bort att Flashback även har en bra och tydligt regelverk med, till skillnad från Familjeliv.

Skyll inte dina egna tillkortakommande på andra..

Personen har bett dig, hövligt, flera gånger att ta fram påståendet som du tycker är fel.

Fast vad har du valt att göra i stället? Inte har du tagit fram det felaktiga påståendet, utan kommit med en massa (knäppa) argument om att "personen vet vilket inlägg jag syftar på" och "det inlägget sticker ut" etc andra (knäppa) argument..
Kommer du med dessa (knäppa) argument för att du inte kan egentligen ta fram påståendet egentligen?

Varför allt detta tjafs från din sida? Ta fram påståendet. Det är ju du som anser att det är viktigt för dig att han bevisar det. Alternativt att du kan få en ursäkt.

Wow, så det heter så nu att det inte alls är viktigt att användaren bevisar det.. Det var ett nytt argument för att slippa peka ut vilket påstående du anser vara fel.

Ja att den som påstår saker har bevisbördan är ju ingen som förnekat, fortfarande. När skall du ta till dig det?

Det du gör som är ett grovt fel är att du anser att  om någon påstår något, som du vill ha bevisa på, skall samtidigt själv leta upp påståendet, som du vill ha bevis på, också.

Vill du ha bevis på ett påstående så är det, och förblir, ditt jobb att peka ut vilket påståendet det berör som du vill ha bevis på.

Inte hålla på med en massa dumt tjafsande som du har gjort.