Inlägg från: Anonym (jaha) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jaha)

    Tagen på bar gärning vid otroget?

    Anonym (Mm) skrev 2023-06-16 09:30:09 följande:
    Är vulgär = sociopat?
    Din fråga är ju lite missvisande/ledande... ungefär som att fråga mord = psykotat?

    Alla mord begås såklart inte av psykopater, men många psykopater är mördare eftersom de saknar empati.

    Alla vulgära människor är såklart inte sociopater men ett många socipater är det eftersom de är ganska trasiga i huvudet och lever ofta på samhällets utkanter.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-16 09:31:38 följande:
    Jaa, männen var visst inte vulgära och sociopater...
    Och du måste såklart bara gör det till en könsfråga?
    För det är ju såklart könstillhörighet som är poängen inte beteendet oavsett kön?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (M2) skrev 2023-06-16 07:42:57 följande:
    Fast det var ju inte du som blev tagen på bar gärning, det var ju han du knullade. Varför kallar du det du gör för otrohet när det inte är det?
    Kanske för att även om han själv inte var otrogen så var han delaktig i det?

    När två personer beter sig som ett rövhål mot en tredje så brukar man klassa både huvudpersonen och medhjälparen som rövål, möjligen kan man kanske klassa den ena som ett stort rövhål och den andra som ett lite mindre rövhål men båda är ju ändå rövhål.
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-16 14:27:24 följande:
    Du kan ge fan i att tala om för mig vad jag tycker har betydelse också, dina svar ger ju inget svar på vad jag undrade du vet väl inte vad hon tänkte med det hon skrev? Jag frågade henne, inte dig!
    Tja, med dina egna fantastiska argument kan jag ju tala om för dig att du ska ge fan i att tala om för mig vad jag tycker har betydelse i det du skriver. Och ditt svar var ju inte heller ett svar på det jag frågade om (varför gör du det till en könsfråga?) Drömmer
  • Anonym (jaha)
    Anonym (M2) skrev 2023-06-16 15:09:17 följande:
    Ja, har jag sagt något annat? 
    Nej det har du inte, har jag skrivit att du sagt något annat?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (kvinna) skrev 2023-06-16 20:50:56 följande:

    Om vi nu för skojs skull antar att en del av de otrogna är sociopater och faktiskt inte kan känna empati- vilket ansvar har de i så fall?

    Är det meningsfullt att anklaga den röd-grön färgblinde som kör mot rött? Kan hen ändra sig?

    Och vilken ursäkt har då de andra otrogna som inte är sociopater, och som faktiskt är fler? 


    Vilket ansvar de har? Samma ansvar som alla har över sina handlingar, så oavsett om man är störd i huvudet eller inte så får man ta konsekvenserna för sitt agerande ändå.

    Ex: En färgblind kan inte ändra sig men är man färgblind ska man inte köra bil öht och gör man det ändå så får man ta sitt straff vare sig man vill det eller ej.

    Det finns ingen ursäkt för svek och lögner och folk som pysslar med sånt gör det för att de har brister i sin personlighet, att många av dem sen inte gärna vill stå för det är ju iof inte så förvånande.
  • Anonym (jaha)
    Roadking1963 skrev 2023-06-19 14:08:52 följande:

    Det är lätt att döma andra, men vi människor är olika och har olika temprament. Sexualdtiften är stark och kvinnor som vill får ofta sex och förstärker man med en "musöppnare", så är det lätt hänt, och jag är inte den som dömmer,  en det är naturligtvis inte schysst. Jag hoppas att allt reder upp sig för dig MissLee.

    Lycka till.


    Japp människor har olika temperament och beter sig olika, men sen har vi ju det där med vad som är acceptabelt beteende och inte. Jag menar, om Kalle har hetare temperament än Sune och så fort Kalle blir arg så börjar han slå folk på käften, medan Sune föredrar att lägga band på sig själv. Betyder det då att Kalles agerande är helt ok eftersom folk är bara olika?

    Och likadant med dömande, hur ska folk som beter sig som rövhål förstå att de beter sig som rövhål om ingen dömer dem? Om alla bemöter Kalle med förståelse och acceptans varje gång han ger folk på käften, hur ska Kalle då förstå att det inte är ok?

    Du skriver tex. "jag är inte den som dömer, men det är naturligtvis inte schysst..." men om ingen dömer det så är det väl schysst?
     
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-19 15:39:23 följande:
    Han kanske inte tycker samma som du om vad som är OK. Han skriver ju att det var visserligen inte schysst, men det är inte samma som att det ändå inte var OK i stort och han vill inte döma. Måste alla andra döma allting som du inte tycker är OK?
    Vad är skillnaden mellan inte schysst och inte ok? Och är inte båda två saker som inte är önskvärda?

    Har jag skrivit att man måste döma? Eller ställde jag en fråga och undrade hur folk ska kunna förstå att de gör fel om ingen dömer dem?

    Vad är att döma? Är inte det samma sak som att tycka något är fel och säga det?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-19 16:47:50 följande:
    Döma är väl typ att inte lyssna på personen eller försöka förstå den, utan man bara avlägger sin dom över personen
    Om man tycker en person gör fel, varför skulle man inte få säga det?
    Kritik hör till vardagen i ALLA andra sammanhang, varför skulle just otrohet vara ett undantag?

    Och varför ska man vara förstående och empatisk mot personer som själva inte är det mot andra?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-19 17:38:26 följande:
    Det får man, men du frågade vad döma är. Man kan kritisera utan att döma personen. Han tyckte det inte var sjysst det personen gjorde, men han vill ändå inte döma personen.
    Ja, absolut att döma eller klappa händerna är upp till var och en, dock tycker jag som sagt att det är lite märkligt att säga att något är fel men bör inte dömas, för det är ju lite som att säga det är fel med korrupta politiker men man ska inte kritisera dem. Hur ska de fatta att de gör fel om ingen dömer dem?

    Varför ska  man vara omtänksam mot personer som själva inte är det mot andra?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-19 22:24:44 följande:
    Han skrev inte man ska vara omtänksam, han skrev att han inte dömer.

    Döma tolkar jag som att när man bestämt sig på förhand om en person, utan att lyssna på vad den har att säga eller tar reda på mer om situationen. Det är inte att man inte tyckte att handlingen som man vet att personen gjorde var fel eller att man inte kritiserar själva handlingen.
    Japp och det undrar jag om det stämmer eftersom alla människor dömer, ink de som påstår sig inte döma. Det är så vi skiljer på rätt och fel, i samma sekund du anser något är rätt eller fel så har du dömt. Och säga att man minsann inte dömer som vissa verkar tycka är jättecoolt att säga är lite som att säga att man inte bryr sig ett skit om andra människor hur behandlas, typ svik, ljug, spöa eller var schysst, spelar igen roll, båda funkar lika bra för mig för jag dömer minsann ingen...typ.

    Vadå bestämt sig på förhand? Personerna som döms döms efter sina handlingar och det sker ju då EFTER att de gjort som de gjort inte före, alltså kan de ju inte vara på förhand. Och avsett vad personen säger om sin situation så har ju personen ändå gjort det hen gjorde så det förändrar ju ingenting.

    Det är väl klart att låta bli att kritisera en handling är detsamma som att acceptera den, det är ju det kritik är, ett sätt att markera att den handlingen inte var ok. Och att låta bli att kritisera den är i så fall motsatsen, att ge sitt tysta medgivande, och om man väljer att istället kritisera de som kritiserar handlingen så är ju det detsamma som att ta handlingen i försvar.

    Det här är ju inte direkt rocket sciense utan något som är ganska självklart i alla andra sammanhang, varför skulle just otrohet vara ett undantag?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Kåt-Lisa) skrev 2023-06-20 10:08:58 följande:

    Ja, jag vet att jag är ett kåt-svin!


    Och så länge du är stolt över det så kommer du förmodligen förbli en sån
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Mm) skrev 2023-06-20 13:33:25 följande:

    Ja, det är lätt för alla människor att döma. Det gäller inte bara otrohet utan det mesta. Men en del försöker att inte döma ut en person på en viss information utan att veta mer om personen och lyssna på personen. Det handlar inte om att inte säga att det var fel, det står ju där svart på vitt att han tyckte det var inte schysst, att inte döma en person betyder inte att man inte får säga något om att han gjorde fel. 


    ALLA dömer, ink du, jag menar du verkar ju döma de som kritiserar otrohet ganska friskt :)... så att påstå att man inte dömer är ju bara ren BS.

    Att kritisera en persons handlingar är väl inte att döma ut personen?

    Nej det var absolut inte svart på vitt, utan mer något i stil med, det är inte ok, men ok ändå... lite sådär som när folk säger.... jag är inte rasist MEN... följt av något riktigt rasistiskt Drömmer
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Taurus) skrev 2023-06-25 23:14:45 följande:

    Hej Kåt-Lisa!!

    Jag har ingen statistik på kukstoröek i relation till sinnestämning, beat's me. Jag har förstått att du .ed både glädje och tillfredsställelse knullar grabbar/män och föredrar dem med en XL i brallan, det tycker jag att du gör rätt i. Livet är till för att avnjutas och inte minst sexlivet.

    Allt gott & kör hårt!!👉👌


    Jamendåså... så förmodar jag att du själv är ok med att din fru kommer hem skönt nyknullad av män med storlek XL i brallan, livet är ju till för att avnjutas eller hur?
  • Anonym (jaha)
    Anonym (Lycklig man) skrev 2023-07-22 23:27:42 följande:
    Det är helt fantastikt när min fru gör det. Sen är stirleken iofs ganska ointressant för oss båda. Hennes favoritälskare har avsevärt mindre än mig men hon är jävligt nöjd när hon träffat honom!
    Ni tillhör nog en ganska lite monoritet för de flesta gillar nog inte att deras partner knullar någon annan i EXKLUSIVA relationer.

    Om båda gillar att knulla andra och är ok med att deras partner gör det så lever man ju inte i en EXKLUSIV relation utan en öppen och har då inte ett dugg med otrohet att göra som denna tråd faktiskt handlar om.

    Så kort sagt, kul för er att ni båda trivs med det ni gör, men det vore bra om du kunde skilja på öppna relationer och exklusiva.
Svar på tråden Tagen på bar gärning vid otroget?