Anonym (X) skrev 2024-02-24 20:11:25 följande:
Just affärsidedelen tycker jag är problematisk. Sara som historiskt sett inte direkt har hittat den moraliska kompassen. Att nu ha hittat något som det går att tjäna pengar på som haltar är problematiskt. Det känns som lagstiftningen haltar här. Den utgår nästan från att utgivare är med hos mediaombudsmannen. Det hade inte fungerat så bra för Saras dump. Att peka ut människor som ofta finns på samhällets botten är avsaknad av kompass. Just att de ska hängas ut är ju det som får det väldigt positivt ur affärssynpunkt. Lite lyxfällan++ fast utan möjlighet att tacka nej.
Är uthängningarna som drar in pengar. Det blir underhållning, alla vill se när gäddan drabbas av panik i ögonblicket han inser att något är fel.
De hänger ut dem för att ge drabbade tjejer upprättelse, säger Patrik i ett samtal med ngn av de senaste gäddorna. Hjälper det drabbade tjejer att någon som chattat med en fiktiv tonåring hängs ut?
Vedervärdigt med de som söker kontakt med unga tjejer, men det är nästan alltid Dumpen som är drivande och ligger på.
Inte synd om gäddan, men det är hemskt att anhöriga drabbas hårt. Tänk barnben som ska gå till skolan efter att pappa fastnat på Dumpen.
Då är det riktiga barn som drabbas och inte fiktiva barn.
