Inlägg från: Anonym (mini) |Visa alla inlägg
  • Anonym (mini)

    Spädbarn på dagis, anknytning?

    Tow2Mater skrev 2022-12-29 03:42:16 följande:
    Alltså, du verkar ju inte vilja försöka förstå. Barn kan knyta an till flera personer. En pappa kan jobba heltid och inte träffa barnet på dagarna och ändå ha en bra anknytning. En mamma kan försumma sitt barn under dagarna hon har det hemma och skapa en dålig anknytning. Fsk-personal kan vara sekundära anknytningspersoner. Vad små barn kanske inte mår bra av är om dessa sekundara anknytningspersoner konstant inte finns där utan blir ersatta av allehanda vikarier under sjuksskrivning, vab och annan konstant ledighet/frånvaro. Dessa ersättningar verkar ske kontinuerligt i svensk fsk, där även barngrupperna är stora. 
    Du försvarar alltid allt med usa, varför?
  • Anonym (mini)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2022-12-29 09:18:54 följande:
    Det hon säger är ju att svensk förskola är sämre än amerikansk, eftersom att det inte finns personal som barnen kan knyta an till pga sjukskrivningar, semester och föräldraledighet, samt personalomsättning. Det ligger något i detta.
    Det är ju helt rätt tror jag att det viktigaste är anknytningen och därför är det viktigt att barnen kan knyta an även till personalen på förskolan, annars kan de verkligen må dåligt. Därför är det allra viktigaste på en förskola att det är små grupper och att personalen verkligen bryr sig om barnen , och att de är på jobbet förstås, inte för hög omsättning.
    Stora grupper är inte bra, även om personaltätheten är hög. Små barn klarar inte för många relationer till andra barn och vuxna. På åttiotalet var förskolan mycket bättre i Sverige, med mindre barngrupper , mer personal och mer fokus på omvårdnad. 
    Och det har ni båda helt rätt i. Lite skillnad i kostnad bara.
  • Anonym (mini)
    Anonym (Q2) skrev 2022-12-29 17:43:51 följande:
    Det är ju samma sak med skolan. Utesluter man en del av barnen från att gå där, så blir det bättre. Lika mkt skolpeng/förskolepeng, men bara det bästa kundunderlaget. Ingen öppnar ju en skola privat och tar emot barn med problem, samma med privata förskolor. Det är ju inte lönsamt med barn som behöver vara där på obekväm arbetstid. Så då utesluter man dom.
    Ska man ha privata förskolor och skolor så ska man ta emot alla. Varför ska företag få sko sig på våra skattepengar men lämna över allt som är lite jobbigt till det kommunala?
    Helt vansinnigt!
  • Anonym (mini)
    Anonym (Eira) skrev 2023-01-09 07:18:32 följande:
    Det är ju generellt ett av de stora problemen med den ersättningsmodell vi har idag inom skola och förskola. Man ersätts mer eller mindre med samma peng men kommunen har ansvar (utbudsansvar) som de övriga helt enkelt kan välja bort. De etablerar sig var de vill, erbjuder de årskurser som de vill. Resten måste kommunerna stå för.
    Ja jag förstår inte hur så många kan acceptera att man slänger skattepengar i storföretagens gap medan de "effektiviserar" (skär ned) för att kunna ta ut en enorm vinst helt utan tak helt utan insyn.

    Vanliga företag får väl ta ut vilken vinst de vill. Men när företagen drivs med skattepengar så kan jag inte förstå att inte folk protesterar mer.

    Däremot om någon är sjukskriven men en annan anser det vara på fel grunder, då är den sjukskrivna en bidragsberoende utsugare som borde straffas enligt dem som vanligtvis inte har något kritiskt att säga om detta system.

    Vissa verkar anse att de personligen betalar för all invandring och för alla med bidrag, men inte när det kommer till skolor och äldrevård som bedrivs av riskkapitalister. Då kan man inte protestera för tänk om man blir kallad kommunist om man är emot att företag ska få tjäna så mycket de bara kan på offentliga medel:-O
Svar på tråden Spädbarn på dagis, anknytning?