Kommer kriget hit?

Nej, civilplikten är tillbaka för att kriget i ukraina visar att krig på hemmaplan är tillbaks, under en period har krig varit nånting som förs i andra länder långt borta av en liten yrkesarme. Men nu har det ändrats tack vare ryssland och vi är tillbaka i kalla kriget. 

Vi har alltid varit i skoggluggen eftersom Gotland är en så strategisk ö. 

här kommer putin propagandan.. Sanningen är att putin anföll av samma skäl som auktoritära regimer brukar kriga, dvs för att avleda från inrikesproblem och valde ukraina för att han trodde ukraina skulle ge upp och väst inte bry sig. Och det är inte så konstigt med tanke på att det var vad som skedde 2014 och i Georgien och i Moldavien innan dess. Så det finns en logik i det. Putin föll för något som många expanderande imperier gått på tidigare, det kallas för overreach, man har svårt att sluta i tid när det går bra och tar till slut en för stor tugga av kakan.

Han har redan kastat in det bästa han har, kärnvapen är inget allternativ eftersom det skulle alienera de få vänner ryssland har kvar (typ kina). 

Däremot får man ju ge ryssland att deras propaganda varit framgångsrik vad gäller deras militära förmåga, i stort set alla överskattade deras förmåga och många, inklusive dig, har fortfarande svårt att acceptera att de är så erbarmerligt dåliga när det gäller. Det är iofs så det brukar se ut i deras krig, de presterar alltid dåligt  i början men eftersom de inte bryr sig om hur många som dör (vare sig av den andra eller de egna) så fortsätter de mala på tills de vinner. Det fungerar ju på mindre länder men frågan är om det kommer fungera i ukraina där det hela tiden flödar in nya resurser.

Ja, kina försöker öka sin makt men än så länge använder de ekonomiska medel snarare än militär. Men går det allt sämre för dem ekonomiskt så kan det ändras. Tyvärr är det ju en nästan ofrånkomlig logik hos auktoritära ledare, de legitimerar sin makt med våld eftersom de oftast är det dem är bra på. Erdogan håller ju på på samma sätt, hög inflation gör att han ägnar sig åt att eskalera konflikter med kurder etc för att dra uppmärksamheten från ekonomin.  

Vad jag syftar på är att du inte tänker utanför boxen, tvärtom har du hamnat i putins box. 

Nej, nato har inte pushat några gränser. Det är hotet från ryssland som gjort att nato expanderat, länder ansöker ju om att vara med till skillnad från ryssland som tvingar länder med våld. 

Man har inte skrattat, man har tvärtom stöttat putin genom att göra sig beroende av rysk olja och gas. Man visade putin ett förtroende som han nu missbrukar. 

Biolabben är nedlagda gamla labb från sovjettiden. Det borde du veta vid det här laget. Men syftet är väl bara att upprepa rysk propaganda. 

Ukrainas demokrati är ett större hot mot putin än natos kärnvapen, de hotar hans regim och narrativ att slaveiska folk inte klarar av demokrati. 

För det är ju det allt handlar om, hoten mot hans regim, hans personliga makt.

Fast man behöver inte vara speciellt bra för att hålla ut länge, bara hänsynslös. Och det är ju det ryssland har, stor befolkning och villighet att offra människoliv. Det är det de lever på just nu. Det är dessutom i linje med hur de brukar gå för dem, i Tjetjenien gick det också väldigt dåligt i början, men de fortsatte offra människor tills de vann. Men då är det ju ett mindre land som stod ensamt.. 

Sedan tror jag man skall se diskussionen i ljuset av att man uppenbarligen hade för höga tankar om den ryska militären innan kriget. Alla förväntade sig att de skulle ta ukraina på några dagar eller en vecka. I jämföresle med det går det rätt dåligt. 

Sedan tror jag inte heller putin skulle komma till sverige just nu, eller starta några krig med väst/nato-länder. Ett svensk natomedlemskap handlar om vad som kan hända om 20-30 år, när ryssland hunnit bygga upp sin arme igen efter ukraina. 

Javisst, de har att ta av, och även om de har förlorat mer människor och materiel än ukraina i absoluta tal så är det inte det som är den stora förlusten. 
Mycket mer avgörande är att de har förlorat i anseende runt om i världen, deras arme som är deras viktigaste maktfaktor har visat sig vara disfunktionell och deras vapen som de tjänar mycket på att exportera presterar dåligt. Länder som tidigare hukat för ryssland låter nu putin vänta när de möts. Från att ha haft tummen på vågen mellan kina och väst så har de nu blivit helt beroende av kinas välvilja. De har förlorat tillgång till den rikaste marknaden i världen för gas och olja. De har drivit två länder (varav ett med en jättegräns mot ryssland inte långt från kreml) in i nato. 

Även om de skulle lyckas ockupera hela ukraina så är det en pyrrhusseger. De har förlorat mycket mer än de har vunnit. 

Och naturligtvis, om de inte lyckas ta hela ukraina så har de definitivt en gång för alla skapat en sammahållen, enad nation av ukraina som tillhör västsfären.