Besviken på regeringen

Logisk slutsats av detta tjatande kan bara vara att enligt KillBill styrs Danmark, Norge och Finland av "politiskt indoktrinerade på högerkanten"

Ingen är förvånad.

Det vet vi inte innan vi provat.

Tänk en småbarnspappa som har sett en gängkriminell göra något ofog. Om småbarnspappan slipper riskera att bli förföljd och misshandlad av gängkriminella så ökar chansen att småbarnspappan vågar vittna. Och även om anonyma vittnen bara leder till att en enda gängkriminell mördare hamnar bakom galler så har lagen gjort nytta.

Fast du kanske föredrar att system där de gängkriminella kan hota, skada och döda vittnen.

Det verkar bara vara du, din partiledare och din hamaskramade partikamrat som än så länge är överens om att det är förtal i detta fallet.

Får väl se.

Mitt tips är att hamaskramarens anmälan förpassas till pappersinsamlingen.

Likhet inför lagen är eftersträvansvärt och om ett vittne ljuger eller talar sanning beror inte på om vittnet är anonymt eller visar upp sig i sin bästa söndagskostym.

Om anonyma vittnen gör att vanliga medborgare vågar vittna så är det en seger för rättsstaten. Dina invändningar mot att någon skulle kunna vittna till den åtalades fördel är bara dumheter. Givetvis skall rätten tillskriva alla vittnesmål samma vikt. För i en rättsstat skall inge dömas på förhand utan att få en rättvis prövning av sin skuld.

Din kritik bottnar som vanligt i att förslaget inte kom från Socialdemokraterna och hade du inte kunnat få in ord som "högerkanten" och "SD styrda M/KD/L regeringen" hade du inte kritiserat förslaget.

Illa.
Riktigt illa.
Nästan lika illa som att stifta lagar så att ens parti kan berika sig genom att sälja lotter till redan skuldsatta på kredit så att tusentals hamnar hos kronofogden.
Men bara nästan lika illa.

Du brukar ju med en druckens envishet malligt hävda att ditt parti minsann har en mycket högre moral än alla andra. 

Ändå är ni precis lika usla som Betsson casino. 

Om någon ljuger i en rättegång så att en skyldig går fri är det inte bra oavsett om vittnet är anonymt eller om vittnet håller upp en skylt med sina kontaktuppgifter till allmän beskådan. Det är nämligen inte vittnets utseende som rätten skall ta ställning till utan rätten skall ta ställning till själva vittnesmålet.

Om anonyma vittnen gör att människor vågar vittna mot yrkeskriminella så stärks rättssäkerheten. De enda som har problem med att människor vågar vittna mot gängkriminella är de gängkriminella samt de som av politiska orsaker inte vill att de gängkriminella skall åtalas och dömas.