MyHeritage, erfarenheter?

Etniciteten som anges går ungefär till så att företaget har en referensgrupp med finsk etnicitet, en med svensk, en med tysk osv. Sedan jämförs ditt DNA mot de olika referensgrupperna för att se var ditt är mest likt. Det kommer ju dels att variera mellan olika företag eftersom de har olika refernesgrupper utifrån vilka och hur många som testat sig hos just dem, dessutom kan det ju över tid skilja sig hos samma bolag beroende på hur många nya som testar sig relaterat till de referenser du jämförs med. 

Jag har mitt liggande på FTDNA och i början var jag 37% svensk 60% finne  och 3% sibirisk men det har över tid växlat till att vid ett tillfälle vara 98% finne till att nu ligga relativt stadigt på 65-69% finne, 1-2% sibirisk och resten svensk.svensk

Att det sibiriska kommer från det lilla sameblod jag har är väl troligt men sedan är det så att jag har svenska anor ända bak till 1600-talet men den del av Sverige som mina anor på pappas sida kommer i från förlorade Sverige till Ryssland 1809 och blev sedan Finland. DNA kan ju inte skilja på vilken sida av älven som folk bosatte sig så istället för att säga finsk så borde det kanske vara tornedalen som är en etnicitetsgrupp.

Etniciteten ska man nog mer se som ett kuriosa än som sanning men kan ju ge vissa tips om man letar efter en okänd person i relativ närtid. 

Hur menar du? Det DNA man har består ju av delar av DNA från alla dina förfäder inte bara de senaste generationerna. 

Det beror nog på vad man är intresserad av. De flesta som håller på med släktforskning testar sig på FtDNA i Sverige medan de som bara hoppas få se en etnicitet testar på MH. 
FtDNA har aldrig marknadsfört sig annat än gentemot släktforskare som är intresserade av DNA träffar medan MH kört hårt med allmän reklam om just etnicitet och "hitta okända släktingar". 
Alla DNA träffar är släktingar, nära eller långt bort, men att bara få ett namn säger inte mycket. En träff på Per Persson säger ju bara att ni är släkt men inte hur här gäller det att man själv har ett bra släktträd för att kunna placera in träffen. Så jag skulle säga att man får många fler träffar på MH men betydligt fler intresserade träffar på FtDNA.

Jag har också haft hela programmet en tid men tycker det är för dyrt jämfört med AD.

Problemet för mig när jag förde över var att mina 9000 träffar på FtDNA blev över 30.000 på MH så att söka gemensamma anor där kändes som ett omöjligt projekt så det la jag ner direkt. Jag har fullt upp med att hitta de gemensamma anorna på de träffar jag har på FtDna 

Ja den sjunker självklart med med bra släktträd och i synnerhet om matchen också har träd så brukar det gå att hitta gemensam ana även om den ligger långt bak. Jag har hittat personer  där den gemensamma ligger bak på början av 1700-talet. Då delar vi inte mer än 20-25 Cm men visst går det att hitta ändå, det beror bar på hur mycket arbete man vill göra

Dessutom ,men inte mindre viktigt är att få pappersforskningen bekräftat så att inte några felaktiga fäder smugit sig in.