Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns

Arbetslöshet och arbetsmoral är skilda saker. Att motionera är inget arbete. Definitionen av arbete är att det är en syssla som genererar ekonomiska värden.

Nej, det gör det i allmänhet inte, så tillvida man inte får betalt för det.

Ja, visst är det så inom fysiken. Men man kan utföra arbete utan att vara speciellt fysisk. Annars kan man ju kalla arbetslöshet för avsaknad av fysiska fritidsintressen. Dålig arbetsmoral med koppling till det du skrev kan också innebära att någon med exempelvis hjärnskada och grav funktionsnedsättning har dålig arbetsmoral, då personen inte kan arbeta.

Etatister lovprisar gärna arbete och det får de gärna göra, men de borde inte lägga sig i om andra väljer ett annat sorts liv.

Du frångår ämnet. Du har hävdat att fritidsintressen i form av motion är arbete, med samma logik kan en arbetslös person som springer sju mil i veckan utföra mer arbete än en heltidsanställd med stillasittande arbete. Du har hävdat att långvarig arbetslöshet nästan alltid beror på dålig arbetsmoral. Vem har bäst arbetsmoral av den arbetslöse löparen och den heltidsanställde stillasittande kontoristen?

Jag ställer frågan igen. Ligger det något egenvärde i hög arbetsmoral?

Jag ställer frågan en tredje gång. Ligger det något egenvärde i hög arbetsmoral?

Han sa också ikväll att det man inte kan göra något åt behöver man inte bli upprörd över vilket jag inte håller med om alls, men ja, några fattigdomsdiskussioner är det inte riktigt fråga om här eftersom det inte finns något vi kan göra. 

Hej igen Loth, det var ett tag sedan. Jag håller med om att alla bör fokusera på vad de kan hjälpa andra med. 

Jag ska försöka förklara varför jag delade länken. Först en liten samtidshistorik:

Självhjälp via kurser och böcker var tidigare vanligt i medelklassen. Självhjälp är att säga saker som tänk på dig själv, unna dig, sätt inte dig själv i andra rummet. Medelklassen säger det mer sofistikerat, men budskapet går ungefär så. Du kan se det budskapet reproduceras av flera välbärgade kvinnor i singeltrådarna här på Familjeliv.

En kvinna som hette Mia Törnblom sålde massor med böcker om självhjälp till medelklassen för längesedan, innan woke tog över. Tänk på dig själv blev då till "tänk på dig själv genom att tänka på andra" för den som ville hänga med.

De som får höra de här sakerna om att tänka på sig själv och att unna sig mest nuförtiden är unga arbetarkvinnor som ofta inte tänker på sig själva och inte sätter sig själva i första rummet. De får höra budskapet av influencers som jag inte kan namnet på, men jag brukar läsa rubriker om dessa influencers på tidningarnas webbplatser eftersom tidningarna  säljer klickannonser med hjälp av deras namn.

Kvinnor tänker ofta på män och på barn. Då passar det bra att följa influencers som postar lyxiga bilder på män och barn och produkter som verkar ge en man och barn.

De  kvinnor som är låginkomsttagare som inte tänker på män och barn får det svårt socialt och riskerar faktiskt ökad fattigdom på grund av statistiskt större ekonomisk sårbarhet. Det är på väg att ändras: unga outbildade män kommer ikapp dem i fattigdomsligan. De blir inte valda av kvinnorna. Om kvinnan ändå har valt en man som är fattig och som inte hjälper dem med barnen så kan det dock vara ekonomiskt bra att lämna mannen och istället få hjälp av samhället, något jag förstått att du tycker är fel. Stannar hon  kan det vara ekonomiskt svårt. Svårast är att vara ensamstående utan välbärgade släktingar som vill hjälpa till, särskilt då om kvinnan har barn.

Barnen kanske vet att mamma inte har råd med julklappar. I länken står det om organisationen ortens julnissar som finns på Insta. Där kan barn ansöka om att få en julklapp utan att behöva stå i kö på någon frivilligorganisation och synas. Då kommer ortens julnissar istället till dem med en julklapp. Det är en liten gest som inte hjälper mot fattigdom, men jag tyckte att det var värt att sprida ordet om deras arbete. 

Hej igen Loth, det var ett tag sedan. Jag håller med om att alla bör fokusera på vad de kan hjälpa andra med. 

Jag ska försöka förklara varför jag delade länken. Först en liten samtidshistorik:

Självhjälp via kurser och böcker var tidigare vanligt i medelklassen. Självhjälp är att säga saker som tänk på dig själv, unna dig, sätt inte dig själv i andra rummet. Medelklassen säger det mer sofistikerat, men budskapet går ungefär så. Du kan se det budskapet reproduceras av flera välbärgade kvinnor i singeltrådarna här på Familjeliv.

En kvinna som hette Mia Törnblom sålde massor med böcker om självhjälp till medelklassen för längesedan, innan woke tog över. Tänk på dig själv blev då till "tänk på dig själv genom att tänka på andra" för den som ville hänga med.

De som får höra de här sakerna om att tänka på sig själv och att unna sig mest nuförtiden är unga arbetarkvinnor som ofta inte tänker på sig själva och inte sätter sig själva i första rummet. De får höra budskapet av influencers som jag inte kan namnet på, men jag brukar läsa rubriker om dessa influencers på tidningarnas webbplatser eftersom tidningarna  säljer klickannonser med hjälp av deras namn.

Kvinnor tänker ofta på män och på barn. Då passar det bra att följa influencers som postar lyxiga bilder på män och barn och produkter som verkar ge en man och barn.

De  kvinnor som är låginkomsttagare som inte tänker på män och barn får det svårt socialt och riskerar faktiskt ökad fattigdom på grund av statistiskt större ekonomisk sårbarhet. Det är på väg att ändras: unga outbildade män kommer ikapp dem i fattigdomsligan. De blir inte valda av kvinnorna. Om kvinnan ändå har valt en man som är fattig och som inte hjälper dem med barnen så kan det dock vara ekonomiskt bra att lämna mannen och istället få hjälp av samhället, något jag förstått att du tycker är fel. Stannar hon  kan det vara ekonomiskt svårt. Svårast är att vara ensamstående utan välbärgade släktingar som vill hjälpa till, särskilt då om kvinnan har barn.

Barnen kanske vet att mamma inte har råd med julklappar. I länken står det om organisationen ortens julnissar som finns på Insta. Där kan barn ansöka om att få en julklapp utan att behöva stå i kö på någon frivilligorganisation och synas. Då kommer ortens julnissar istället till dem med en julklapp. Det är en liten gest som inte hjälper mot fattigdom, men jag tyckte att det var värt att sprida ordet om deras arbete. 

Är det ett försök att rädda Centern och S för vägvalet de gjorde i och med januariavtalet? Det var C som slaktade Arbetsförmedlingen. Det gjorde det inte lättare för några arbetslösa, särskilt inte de med 71 kronor i dagpenning.
Hur ska man kunna lita på att de verkligen tänkt om? Vad är det för bostäder som ska byggas och hur ska man bära sig åt för att få bo? Hur ska man kunna ha bibehållen psykisk hälsa med otrygga anställningar i år efter år? Vad menas med tidiga insatser? 

Det är en sak att Arbetsförmedlingen inte fungerade innan slakten heller och en annan sak att se Annie Lööf stå och blåljuga om ett engagemang i "riktigt utsatta" iförd tomteluva.
Såg du filmen i länken?