Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns

Om man exempelvis kommer ur en familj som har försörjningsstöd i andrahandsboende ärver man inte möjligheten att starta vuxenlivet i bostadsrätt. 

Om man kommer från en familj med medelinkomster som bor i hus, ärver man oftast inte möjligheten heller att skaffa en bostadsrätt när man flyttar hemifrån. Man bor i stället inneboende, hyr i andra hand etc. Är man då fattig och fattigdomen har gått i arv? 

Nej, naturligtvis inte. Men om man arbetar kan man relativt snabbt få ett hyreskontrakt i en kranskommun. Det tar 1-5 år som mest. Då ska man inte klaga över dyrhyra i andrahandskontrakt för att man inte kan tänka sig ett förstahandskontrakt i kranskommun medan fondpengarna växer till sig på kontot. 

Det var någon som berättade att man inte behöver vara fattig för att välja boendeformen bli inneboende, för att alternativ saknades.
Jag berättade då att alternativet hyresrätt i kranskommun finns, om man har jobb förstås. Jag berättade också att jag ofta berättat om detta alternativ som tyckt att de haft en för dyr andrahandshyra. Denna andrahandshyra är inte möjlig att betala för den som är fattig.

Tråden är extremt rörig nu, jag håller med. Dem blir extra rörig av alla missförstånd, och det var också därför jag egentligen ville lägga ner min egen medverkan i den. Men eftersom medier skriver en del om fattiga just nu, och eftersom det finns trådar i ämnet så länkade jag till de trådarna och ämnena. Om ingen i tråden kommenterar på den tråden eller den artikeln så blir det inte heller någon diskussion. 

Jag har full förståelse för att du tycker att det är förmätet att vilja ge fattigdom en röst.

Egentligen har tråden tre delar.
Den bästa delen är den första när några med egen erfarenhet skriver, ungefär som du gjorde nu. 
En annan del består av länkar till tidningsartiklar, citat om och trådar som berör fattigdom. Några skärmdumpar ingår också här.
En tredje del består av olika människor som talar om för mig att jag är en idiot, också ungefär som du gjorde nu.
Min gissning är att tråden utövar en lockelse för att den av någon anledning som jag inte riktigt förstår har fått många visningar. 
Jag försökte också stänga tråden för några dagar sedan. Du kan se mitt lite larviga avskedsinlägg några sidor upp. 
Därefter fick jag spel på en krönika i fredags och detta gjorde att jag började länka till saker igen. 

Jag tycker också att det bästa vore om fattiga skrev, men som Livslevande fattiglapp har skrivit om i flera välformulerade inlägg så är det inte ett självklart val att vara öppen om sin fattigdom. 

Jag tror också att de som läser i mångt och mycket är personer som skrattar åt tråden och därmed åt fattigdom, vilket får stå för dem. 

Nuförtiden är det ett familjenöje att skratta åt familjens fattiga bekanta i sociala medier. Loth har rätt i att det skett en viss förmildring av spöstraffen.

Nä inte jag heller

Om du läser länkarna och inläggen från andra människor i främst den första delen av de 55 sidorna i tråden istället för att upprepa innebörden i ditt tidigare inlägg som jag redan har svarat på kanske du har nytta av den. Ditt inlägg fick mig att tänka till och inte längre länka trådar från människor som inte bett om det. Även skärmdumpar av fattigdomsförakt kan ha varit fel. Med detta sagt vill jag inte fortsätta att ha en dialog om dina problem med (min betydligt lugnare aktivitet i) tråden. Ha det gott FuckGoggle. 

Jag kan tolka fel, men jag tror att skribenten menar att eftersom föräldrarna i utsatta områden förväntas kompensera för samhällets icke på godtagbart sätt utförda uppgifter så skulle man kunna ha ett system där de fick lön för att nattvandra och ta hand om andras barn.

Jag vet flera familjer som flyttat till mindre orter. Tyvärr varierar mottagandet väldigt. Det finns en stor oro kring våldet i hela landet och människor med invandrarbakgrund får betala ett högt pris. 

Jag tycker hur som helst att det var en mycket bra text i ämnet.