Anonym (hjärnceller?) skrev 2022-09-25 21:07:46 följande:
Men det här talar ju emot sig själv.
I länder med sharialagar är det inte okej att lämna islam och straff för den som gör det, oavsett om det är stening eller hängning ska ses som helt rätt och riktigt.
Men du menar att i länder utan sharialagar så borde det vara upp till individen själv om den vill lämna religionen? Att det ska ske på ett säkert sätt, utan primitivt våld från familjemedlemmar eller släkt riktat mot den som vill lämna?
Många praktiserande muslimer anser att sharialagarna är de som är riktiga. Vilket gör att även många muslimer som lever i demokratier anser att det där "avtalet" man har med gud är på blodigt allvar och att man aldrig får lämna.
Inte helt olikt kriminella gäng i tex Sydamerika där "blood in, blood out" och för evig lojalitet mot gänget är det som gäller, eller död.
Ser du hur det talar emot sig självt?
Ska muslimer i demokratier leva efter helt andra regler än de som lever i samhällen med sharialagar?
Anser du att landets lagar är viktigare än religiösa lagar? Jättebra! Då antar jag att du håller med om att alla födda muslimer i Sverige har rätt att ta ut skilsmässa, kvinnor som män. Barnbrudar och tvångsäktenskap ska öht inte förekomma. Förföljelse av avhoppare och hot om våld för att en kvinna blivit kär i en ickemuslimsk kille ska heller aldrig förekomma. Tjejer ska aldrig behöva gå och vara rädda för att bli bortgifta med en släkting i föräldrarnas hemland.
Hedersproblematiken borde vara ett minne blott om alla muslimer delade din uppfattning om att landets lagar är de som styr, eftersom det mesta inom hederskulturer, åtminstone när det övergår till hot och handgripligheter, strider mot lagen.
Om alla imamer skulle tycka att landets lagar är viktigare än de religiösa. Varför går de då inte ut med att medlemmarna i den moskén genast ska sluta upp med att gifta bort sina söner och döttrar? Att man väljer själv vem man ska gifta sig med!
Varför går de inte ut med att folk genast måste sluta upp med att trakassera och även mörda de familjemedlemmar som väljer att avsluta religionen?
Om det där "avtalet" är något personligt mellan konvertiten, den infödda muslimen och Gud, varför tycker då andra, muslimska män framför allt, att de har rätt att lägga sig i en annan människas personliga avtal med Gud? Att de har rätten att straffa, misshandla och mörda avfällingar eller döttrar som vägrar gifta sig med en dubbelt så gammal släkting från föräldrarnas hemland?
Det blir extra vidrigt när barnen är födda i Sverige, ser sig som svenskar (åtminstone minst till hälften), är skolade här, Sverige är det samhälle de vet mest om av alla samhällen i världen, de har kompisar som lever som fria människor (svenska föräldrar har också regler givetvis, men de brukar aldrig gifta bort sina döttrar eller hota den som lämnar religionen med utfrysning eller våld).
Hade de levt i föräldrarnas hemland där detta ses som normalt är det förmodligen lättare att acceptera sin lott i livet. Men är man född i Sverige och är högst medveten om att det finns andra sätt att leva så blir det än mer plågsamt att vara instängd utan egna val, allt enligt religionens påbud.
Förstår att en konvertit har gjort ett avtal med gud som möjligen är livslångt. Men när fick de barn till muslimer av den lite mer extrema sorten välja om de ville ingå i ett livslångt avtal med Gud som förbjuder dem att göra annat än att följa religionens alla regler?
Hade en nära arbetskamrat för längesen (umgicks även utanför arbetet, tex en fika efter jobbet) som var född muslim. Världens trevligaste tjej och totalt ickereligiös. Hon mådde väldigt dåligt och grät flera gånger när vi pratade om hur det var att vara barn, barnuppfostran eller av någon anledning närmade oss det minerade ämnet i andra diskussioner (ville ju inte att hon skulle bli ledsen, men samtidigt få prata av sig om hon kände att hon ville).
Hon fick jobba som tur var, vilket hon gjorde så ofta hon kunde för det var enda gången hon fick komma hemifrån, men hon fick inte flytta hemifrån förr än hon gifte sig, vilket hon inte ville för när hon hittade en partner hon kunde tänka sig så dög inte han för föräldrarna och tvärtom. Alla dessa regler hade hon fast hon var vuxen med råge! Så tragiskt.
Det är upp till individen på så sätt att man inte får något straff i detta liv, då det inte finns någon lag att följa. Det är däremot fortfarande en synd inom Islam och det kommer man straffas för av Gud efter man dött.
Det är ju skillnaden mellan att synda som muslim i ett land utan sharialagar och att synda och bryta mot lagen som muslim i ett sharialand. Det är ju inget motsägelsefullt alls.
Det spelar ingen roll vad några muslimer skulle tycka, eller vad du själv tror att de tycker. Man får inte ta lagen i egna händer. Att familjemedlemmar utsätter någon som lämnat Islam för våld och hot behöver inte ha att göra med att de tror att de är staten och att de ska ta lagen i egna händer, utan att de förmodligen känner skam (kanske har med hedern att göra).
Jag känner inga imamer som förespråkar hedersförtryck och tvångsäktenskap men du verkar ju känna många så vad sägs om att du själv tar upp den frågan med dem?
