Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

nattuw

Sun 24 Sep 2023 17:24
617 svar

Återställ Anmäl

Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

KillBill skrev 2023-09-24 16:44:24 följande:
Du verkar inte förstå. Tittar vi på de medier som får mest moderata SVD och Liberala GP så är de inte kända för att jobba med klickbeten och hade vi inte haft mediestöd så hade vi förstås haft ännu mer klickbeten och annan skit.

Jodå jag förstå att det för dig inte handlar om att värna demokratin utan om att försvara ett system som inte är ett stöd för demokratin.

Precis som facktidningar inte vill stöta sig med stora annonsörer kommer den media som är beroende av staten inte att vilja stöta sig med den statliga hand som föder dem.
nattuw

Mon 25 Sep 2023 16:19
#531

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-24 20:05:38 följande:
Du måste kommer med belägg eller förklaring dittpåståenden att mediestödet försvarar ett system som inte är ett stöd för demokratin.
Behöver jag verkligen förklara att den som sitter på pengarna har möjlighet att villkora vilka som skall få ta del av pengarna?

En ny majoritet i riksdagen kan ändra villkoren så att media som inte har "rätt" åsikter inte får några pengar. Vilket i praktiken skulle förvandla stora delar av svensk media till en propagandamaskin av samma typ som återfinns i vissa diktaturer men utan att det behövs något förbud.

Så systemet med presstöd är alldeles för lätt att manipulera för att vara ett stöd för demokratin.
nattuw

Tue 26 Sep 2023 19:13
#534

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-25 21:16:46 följande:
Du behöver nog förklara varför du anser att en kommande demokratiparagraf är ett villkorat problem för att stödja demokratiska medier.

På vilket sätt är stöd till medier som inte motarbetar demokratisla värderingar ett sätt att förvandla stora delar av svensk media till en propagandamaskin?
Lagar och regler som berör yttrandefriheten skall kunna överleva även om NMR, IS eller KPML(r) (numera kommunistiska partiet) får en riksdagsmajoritet.

Att du har lite svårt att sätta dig in i en situation där ditt parti inte längre har något inflytande över svensk media har vi redan förstått. Men den dan kan komma och det är därför viktigt att de demokratiska systemen är så robusta att det inte blir du och dina partikamrater som klassas som antidemokrater och förföljs av media.
nattuw

Thu 28 Sep 2023 19:29
#536

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-26 23:06:43 följande:
Och vad får dig att tro att de partier du nämner inte skulle kunna ändra dessa och andra lagar om de får riksdagsmajoritet?
Du vill att staten skall ha ett de facto monopol på medias finansiering och därmed även ha möjligheten att mer eller mindre direkt styra media. Jag pekar på riskerna med ett sådant system.

Om vi inte vill ha ett system där staten har möjlighet att kontrollera media bör vi inte bygga upp ett system där staten kan kontrollera media. Om vi å andra sidan struntar i vilket så är det naturligtvis inga problem.
nattuw

Sat 30 Sep 2023 16:22
#541

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-28 22:20:02 följande:
Du verkar inte veta vad jag vill. Inte alls. Du fantiserar om vad andra vill. Smart argumentation, smartare än slippery slope

Jag har redogjort för de risker som finns med att bygga upp ett de facto monopol. Om det monopolet är privat eller statligt spelar ingen roll från ett demokratiperspektiv. Skillnaden är att om ett privat bolag försökt tillskansa sig den makt som staten får genom att direkt eller indirekt kunna kontrollera svensk media hade det ansetts som konkurrenshämmande.

Nu ser vissa ett de facto monopol som något som är bra för demokratin. Vilket kan komma att ändras till ett "vi såg det inte komma" om det de facto monopolet sätts i händerna på deras politiska motståndare.
nattuw

Sat 30 Sep 2023 16:40
#542

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-29 16:26:12 följande:
Presstödsförordningen 3§ behöver troligen kompletteras med för medier nya demokrativillkor och sedan är det i sedvanlig ordning så att berörd myndighet får utarbeta instruktioner för de metoder och underlag som krävs för att kontrollera och bedöma att villkoret är uppfyllt.
Kan du redogöra för vilka riktlinjer som finns för att skilja mellan media som uppfyller demokrativillkoret och media som inte uppfyller demokrativillkoren?
nattuw

Tue 3 Oct 2023 16:19
#545

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-09-30 19:42:01 följande:
Det är myndighetens uppgift att utarbeta riktlinjer och metoder för att på ett rättsäkert och hållbart sätt bedöma vilken media som uppfyller resp inte uppfyller demikrativillkor
Vilket innebär att en politisk aktivist på en myndighet kan få ett stort inflytande på om Norrskensflamman skall få presstöd eller inte.
nattuw

Thu 5 Oct 2023 23:40
#547

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-10-03 20:05:40 följande:
Du inser att med samma typ av argument kan man argumentera för att inte hålla fria val för att en diktator kan röstas fram av folket?
Det brukar kallas den demokratiska paradoxen och är väl känt bland alla med ett intresse för demokratifrågor.
nattuw

Fri 6 Oct 2023 20:27
#549

Återställ Anmäl

Padirac skrev 2023-10-06 09:11:06 följande:
och därför skall fria val i en demokrati förbjudas? eller vad försöker du säga?
För att minska de risker som finns inbyggda i västerländsk demokrati använder sig de flesta demokratiska länder av någon form av maktdelning. Vilket för oss tillbaka till frågan om presstödet.

Vi kan välja att bygga upp ett system som är sårbart eller vi kan fundera på alternativa lösningar som är mer motståndskraftig och därmed faktiskt skulle kunna utgöra ett stöd för demokratin i tider när demokratin verkligen behöver stöd.
nattuw

Sun 20 Oct 19:36
#593

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-10-19 09:31:06 följande:
Som vanligt relativiserar ni höger-vurmare antisemitism genom att politisera problemet. Det finns många judar som är starkt kritiska till detta.
Så du anser inte att dina egna ständiga försök att rikta uppmärksamheten bort från vänsterns antisemitism är att politisera antisemitism?
nattuw

Sat 16 Nov 18:23
#598

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-16 17:46:32 följande:
Det inget hån. Det är bara ett konstaterande om att ministern inte agerar som en vuxen.

Det är klart att det är ett hån. Bara en sån sak som att börja tramsa om att någon med en fobi inte agerar som en vuxen.

Skulle du sagt samma sak om någon som har hundfobi inte vill vistas i samma rum som en hund? Att de inte är vuxen eftersom de inte vill dela rum med en rottweiler?
nattuw

Sun 17 Nov 17:12
#602

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-17 09:01:18 följande:
Ditt exempel gällande hund tycker jag för övrigt är tramsigt.

Tvärt om är exemplet med en hund väldigt relevant eftersom du kan flytta både fruktskålen och hunden om någon är allergisk eller känner obehag.

Så om man inte är av de som tycker det är kul att bjuda en jordnötsallergiker på en smörgås med jordnötssmör så är det ingen stor sak att lyft ut fruktskålen.
nattuw

Sun 17 Nov 20:46
#605

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-17 18:36:21 följande:
Nej det är inte en relevant jämförelse.

Jodå det är en alldeles utmärkt jämförelse om man inte bara är ute efter att håna en borgerlig politiker.
nattuw

Sun 17 Nov 20:54
#606

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-17 18:40:42 följande:
Du verkar inte heller förstå skillnaden mellan en allergi och en fobi. En allergi kan man sällan bota. En fobi kan nästan alltid botas via kognitiv beteendeterapi.
Och oavsett om det handlar om en allergi eller en fobi hanteras båda enklast genom att flytta hunden, fruktskålen eller jordnötterna.

Fast jag antar att du är en sån som har rätt att äta jordnötter vart du vill och är det någon jordnötsallergiker i närheten så är det inte ditt problem.
nattuw

Sun 17 Nov 21:15
#608

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-17 20:58:48 följande:
Varför svarar du inte på frågan?

Ska anställda med progonofobi (rädsla för skägg)? kunna kräva att alla män på arbetsplatsen rakar av sig sina skägg? Eller bryr du dig bara om fobier hos ministrar i regeringen?

Föra att ett skägg och en fruktskål inte är jämförbara då en fruktskål eller en hund kan flyttas utan problem medan de flesta med skägg inte bär omkring på en rakkniv.

Om vi fortsätter med ditt skägg så kommer en person med skäggfobi inte ens att kunna ta sig till ett jobb eftersom hipstermodet med skägg är så utbrett att personen i fråga överhuvudtaget inte kommer att kunna gå utanför sin bostad.

Förstår du skillnaden?
nattuw

Mon 18 Nov 22:41
#611

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-17 22:49:05 följande:
Det är lustigt att se dig försvara regeringens företrädare med så svaga argument.
Tyvärr är det inte lika lustigt att se dig försöka förlöjliga någons fobi. Och det blir inte lustigare av att du försöker försvara ditt förlöjligande in absurdum.
nattuw

Wed 20 Nov 19:49
#614

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-19 19:22:49 följande:
Det är tydligt att du är en representant för saft och bulle högern. Annars hade du pekat på det personliga ansvaret och inte krävt att svenska arbetsgivare ska vara tvungna att rensa arbetsplatser från allt som anställda har fobier mot tex. frukt, bananer, kontorslandskap och
män med skägg..
Har du ett personligt ansvar för att inte förlöjliga människor med fobier?
nattuw

Igår 11:58
#617

Återställ Anmäl

KillBill skrev 2024-11-20 22:21:21 följande:
Jag påpekar bara det absurda med med att en person ska kunna bestämma över alla anställda på en stor arbetsplats.
När det är ett problem som med lite empati fingertoppskänsla går lösa på två minuter så löser man problemet direkt. Det oavsett om det handlar om en allergi eller en fobi. Det är så självklart att det inte ens borde behöva påpekas.

Att du anser att det är absurt att lösa ett problem som med lite god vilja och empati går lösa på två minuter och dessutom försvarar den inställningen in absurdum säger någonting.

«
‹
Sida 2 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

Att rösta på Liberalerna har blivit ett omöjligt val för liberaler

INNEHÅLL