Inlägg från: Anonym (oOo) |Visa alla inlägg
  • Anonym (oOo)

    Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA

    Anonym (XXX) skrev 2022-06-26 21:12:18 följande:
    ...men då är det ju DET som måste ändras, och det är DET de "fina och goda" (i sitt eget tycke) Demokraterna borde göra i stället, nu när de faktiskt har makten. Att införa gratis mödra-, förlossningsvård och barnläkarvård, en rejäl, betald mammaledighet för alla mammor (inte bara dom som har en bra anställning där det ingår), subventionerade daghem för lågavlönade ensamföräldrar, rejäla barnbidrag och bostadssubventioner för enföräldersfamiljer. Enligt svensk modell. Mycket snällare än att kämpa för att barnen ska dödas, i mitt tycke. 
    Inte snällare mot de flickor och kvinnor som tvingas föda oönskade barn och få sina liv saboterade. Eller mot de som tvingas till farliga illegala aborter. Inte snällare mot de kvinnor vars liv hotas av en graviditet. Inte snällare mot de barn som kommer att växa upp i oönskade, ofta i fattigdom. Det är direkt empatistört att frånta personer rätten till att bestämma över sin kropp. Ondskefullt.

    Ditt resonemang om hur USA borde bygga upp sitt sociala skyddsnät och tillgång till läkarvård är enormt naiv.  Det finns inte på kartan att sådana lag- och budgetförslag någonsin skulle gå igenom. Dessutom eliminerar inte ett socialt skyddsnät behovet av fri abort.
  • Anonym (oOo)
    Anonym (XXX) skrev 2022-06-26 22:17:10 följande:
    Ja, fast för 100 år sedan, skulle vårt sociala skyddsnät här i det moderna Sverige, också ha setts som en naiv utopi. Men sedan gick det ändå, fortare än någon kunnat tänka sig, och redan på 1950-talet fanns det ingen verklig fattigdom i Sverige längre. FÖR ATT VILJAN FANNS.

    Problemet med USA är att det är så insprängt i folksjälen, detta med att "man är sin egen lyckas smed", och "man ska kunna börja med två tomma händer och arbeta sig upp". Och följaktligen att den som är fattig och misslyckad får skylla sig själv. Då ska de inte ha någon subventionerad sjukvård, för det skulle innebära att man "måste ta det ifrån någon annan" (som förutsätts ha arbetat hårdare, sett om sitt hus o.s.v.).

    Det är väl något som lever kvar sedan pionjärtiden, förmodligen, för det var väl så då. Livet var hårt, och det fanns inget överskott för att försörja och ta hand om dom emigrantfamiljer som inte hade det i sig att överleva. Men det borde kunna bli andra tider där också, nu. Alla de snorrika borde få dela med sig lite mer...
    Viljan finns inte i USA. Det finns alldeles för stora ekonomiska och religiösa intressen som går före att människoliv ska anses viktiga.

    Du ville inte svara på det lidande tvångsgraviditeter kommer att innebära? Du vill inte svara på om du är okej med det övergrepp det är att tvinga någon genomgå en graviditet mot sin vilja?

    Jag har genomgått en abort. För att jag ville. För att jag inte vill ha barn. För att det är MIN kropp och MITT liv.

    Vad är du okej med att andra bestämmer över din kropp och ditt liv?
  • Anonym (oOo)
    Kockobello skrev 2022-06-26 22:56:06 följande:
    Fast det är ingen mänsklig rättighet att FÅ saker.
    Det är en rättighet att få bestämma över sin kropp. Förstår inte vad du menar med vad du skriver. Enligt FN finns det en hel uppsjö av rättigheter. Kolla upp punkt 16, 22 och 25 i FNs deklaration om mänskliga rättigheter.

    Vad som INTE är en rättighet är att eliminera andra människors möjlighet att uppsöka och få vård.
Svar på tråden Konsekvenser när abort nu blir förbjudet? USA