• Anonym (P)

    "stanna kvar för barnens skull". Varför använder ni det idiotiska argumentet?

    Anonym (lll) skrev 2022-01-15 13:16:32 följande:
    "stanna kvar för barnens skull". Varför använder ni det idiotiska argumentet?
    Men gud. Varför skulle pappan bli mer elak mot barnen? Det där är ju nåt du bara hittat på nu och sista upp ett skräckscenario. 
    Hen har skrivit ? Tänk dig in i den här situationen. ? och inte att det är allmän sanning och stämmer på alla pappor.

    Men min far har i alla fall blivit mycket elakare.

    Som tur mina föräldrar skilde sig för ca 30 år sen i ett annat land, så varannan vecka var inte vanligt då , men bara varannan helg i några år var vidrigt.
  • Anonym (P)

    Problemet med TS resonemang bland annat att de flesta skaffa nya partners och i många fall blir det förhållandet lika dåligt fast med en person som barnen inte ens gillar.

    Självklart är det inte alltid så , men det vanligt.

    Så separera är inte synonymt med att barnen slipper växa upp i en dåligt förhållande mellan vuxna.

  • Anonym (P)
    Anonym (Andra) skrev 2022-01-16 09:55:43 följande:

    Ts tar ju dock inte upp just det resonemanget med att träffa någon annan efteråt utan tar endast upp en diskussion där många stannar kvar pga barnen i ett förhållande som inte längre känns bra för ena partnern.

    Att man skulle träffa någon ny sen är ju bara en spekulation som inte har med trådstarten att göra.


    xxx svar stämmer rätt bra.

    Det är högst relevant när det gäller verkligheten.
Svar på tråden "stanna kvar för barnens skull". Varför använder ni det idiotiska argumentet?