Inlägg från: Anonym (Trötter) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Trötter)

    Är invandringen en belastning?

    Padirac skrev 2023-11-29 16:56:27 följande:
    Att FR anses vara en folkförrädare av nazzar och SDs fotfolk och företrädare inte naturligt, det är en åsikt som bygger på såväl konspirationsteorier som rasism och en obildad uppfattning om vilka olika lösningar som olika framtida problem kan ha.

    Att detta med förrädare anses vara en fullt naturlig uppfattningt får stå för dig
    Att kalla de som tycker annorlunda för nazzar låter som en bekant taktik från öster om Ukraina.
  • Anonym (Trötter)
    Padirac skrev 2023-12-01 17:47:23 följande:
    Så vi är överens om att 5 år inte är det enda kravet?   Det var lätt att förstå det du skrev som att det var det enda kravet
    .
    TvillingmammaVästgöte skrev 2023-12-01 08:55:12 följande:

    Ja, det vet jag , men det var med kniven mot strupen och för sent. Det var också extremt motvilligt och man grät på presskonferensen. Det inger inte förtroende för att man vågar och vill och klarar att göra de åtgärder som krävs. Vi har fortfarande hög invandring och inte minst anhöriginvandring. Vi har väldigt många som redan är här. Vi har också stora hot nu vad gäller asylmottagandet, vi kan utsättas av Ryssland med nybridkrigföring.


    Något jag tycker är väldigt viktigt är att kraven höjs för att bli svensk medborgare. Sverige delar ut medborgarskap ovanligt lättvindigt. Det räcker att ha bott här i fem år och du behöver inte kunna ett ord svenska. Att man kan grundläggande svenska bör vara ett krav för medborgarskap och fem år är för kort tid. Denna fråga driver inte vänstersidan alls, dvs Magdalenas gäng. 




    Det räcker alltså inte att ha bott här i fem år, det finns fler krav. 

    Rätt?
    Det finns säker massor av krav. Man får inte ha begått folkmord, mördat en statsminister. Listan kan nog göras lång.
  • Anonym (Trötter)

    Jo men stor invandring genererar ju vinst sägs det. Tänk då om vi bara lite snärtigt fördubblar vår befolkning hur bra allt kommer att bli. Vi kommer knappt behöva arbeta alls utan kan leva på det enorma överskott som genereras av invandringen.

  • Anonym (Trötter)
    Anonym (Uppsalabo) skrev 2024-03-04 15:54:43 följande:
    Det handlar ju ändå om vilka som kommer. Om Finland eller Norge invaderas av mordiska ryssar som dödar, torterar och våldtar civila, män, kvinnor och barn. Då måste vi ju ta emot dem, även om det är en miljon som kommer. 
    Om Finland redan har fallit bör vi nog ställa oss frågan vem som kommer att ta emot oss som är sämre rustade att stå emot ett angrepp.
  • Anonym (Trötter)
    Anonym (Muu) skrev 2024-12-12 16:27:58 följande:
    Nja, håller inte med dig riktigt. Tycker också att man ska hjälpa ALLA civila i krig runt om i världen oavsett land om man kan. Sen tycker jag det finns ett tak på hur många oräkneliga miljarder man kan ge. Jag ser hur vården och barnomsorgen går på knäna av personalbrist (besparingar) och det äventyrar människornas och barnens säkerhet. Skolan brister, inga resurser osv osv. Tycker inte man ösa hur mycket miljarder som helst på folkets bekostnad som står kvar med hål i fickorna. Ochvsedan säga vi måste spara. Skönt att du är emot vapengåvor. Det är ju jättebra.
    Ja det är verkligen jättebra att Ukraina står försvarslöst och blir slaktade av Ryssland. Hoppas Sverige är näst på tur, eller hur?
  • Anonym (Trötter)
    KillBill skrev 2025-02-08 14:06:11 följande:
    Varför svarar du inte på min fråga?  Ska inte svenska kommuner se till att ha bostäder att erbjuda människor i kris, bostadslösa exv.  utblottade människor, människor som står utan bostad pga. brand eller annan skada eller för kvinnor som flyr våld i nära relation?
    Här ställs kanske frågan om man bör ta emot hundratusentals bostadslösa utifrån till ett sådant system på sin spets, och vilken påverkan det får.

    Vi betalar via skattsedeln för bostäder åt människor som kommer hit men våra barn har inte råd att få något boende. Det tycker jag är problematiskt.
  • Anonym (Trötter)
    nattuw skrev 2025-02-11 16:05:04 följande:
    Reinfeldt var nog mest ute efter att knäcka välfärdssystemen genom överbelastning. Sen kom regeringarna Löfven som inte bara ignorerade alla problem utan även försökte tysta de som var kritiska. Så även om Reinfeldts insatser som statsminister eller ledare för fotbollsförbundet inte kommer att hyllas i historieböckerna så hade vi haft ett betydligt bättre läge om inte regeringarna Löfven varit så inkompetenta.
    Jo, han gjorde uttalandet i mitten av augusti 2014 och tänkte sig nog att på den månad han hade kvar så skulle hela Sverige kollapsa och full anarki bryta ut.
  • Anonym (Trötter)
    Tyra myra skrev 2025-02-13 14:38:18 följande:
    Har inte alla som vill jobba möjlighet att göra det? 
    Självklart måste vi anpassa oss efter arbetsmarknaden.

    Vi får utbilda oss till de yrken som efterfrågas.

    Vi får flytta till de delar av Sverige som efterfrågar vår kompetens.

    Om vi gör detta behöver vi inte gå arbetslösa.
    Det är enkelt att skriva men svårare att genomföra. Om det efterfrågas kardiologer eller neurologer och vi tar emot medelålders analfabeter från andra länder så blir startsträckan väldigt lång.

    Lite som att det är enkelt att fixa världsfred. Det är bara att alla slutar slåss och blir vänner. Om vi bara gör detta så behöver ingen någonsin mer uppleva krig.
  • Anonym (Trötter)
    Padirac skrev 2025-02-24 16:41:32 följande:
    Problemet är att SDioterna tror att folk är kriminella för att de har en annan kultur. 

    Det är inte kultur som är problemet, det är någonting som identiteter, nazister och rasister likställer med problem då de har rasistiska grundvärderingar.
    Så egentligen finns inget problem utan alla som tycker det är bara rasister?
  • Anonym (Trötter)
    Padirac skrev 2025-02-24 18:05:09 följande:
    Problemet är att SDioterna tror att folk är kriminella för att de har en annan kultur. 

    Det är inte kultur som är problemet, det är någonting som identiteter, nazister och rasister likställer med problem då de har rasistiska grundvärderingar.
    Så om partiet SD inte hade existerat så hade vi inte haft några problem?

    Möjligen kom jag in i någon intern goddag yxskaft diskussion mellan dig och någon annan, så då kan ni fortsätta med den.
  • Anonym (Trötter)
    KillBill skrev 2025-03-28 15:09:48 följande:
    Tidigare försökte du snacka bort att Reinfeldt ville att vi ska jobba högre upp i åldrarna genom att påstå att det bara handlade om en möjlighet för den som ville, och nu försöker du göra om samma sak med Kristersson.
     
    Faktum är att både Reinfeldt och Kristersson har lyft fram att vi måste jobba högre upp i åldrarna.
     
    Detta citat visar tydligt att Kristersson inte anser att det räcker med frivillighet:
     
    "Kristersson menar att det inte räcker att höja pensionsåldern. -Det innebär egentligen bara att de som vill stanna kvar längre får laglig rätt att göra det"

     


    Hur tänker du dig ekvationen att människor blir äldre och behöver mer vård/omsorg och kommer att behöva leva på sin pension under fler år?

  • Anonym (Trötter)
    Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-04-07 19:16:37 följande:
    Du generaliserar grovt och återigen visar du att dina känslor får dig inbilla dig själv saker som inte stämmer.

    Sakfel av dig.
    Du och din man, det offentliga, tar inte hand om mig och min familj när vi behöver vård.
    Jag och vi har gjort valet att betala dubbelt för vården, vi betalar för dig och din man, men vi väljer att inte utnyttja den offentliga vården.

    Vi har privata sjukvårdsförsäkringar, vi betalar själva för vår vård och därigenom avlastar vi den offentliga vården, vi minskar vårdköerna och vi ökar tillgängligheten för alla andra som behöver den offentliga vården.
    Men vi betalar alltså dubbelt, vi betalar både den offentliga vården och vår privata vård.

    Jag förmodar att en sådan som du, som låter dina känslor spela dig olika spratt, du söker och lyckas säkert finna något negativt i att vi har valt att avlasta den offentliga vården, minska vårdköerna och du strävar säkert efter och lyckas finna något negativt i att vi betalar dubbelt för vården.
    Du betalar för att gå före i kön, inget annat. Nej du avlastar inte den offentliga vården, du åderlåter den. Tror du verkligen att de pengar som kommer in från sjukvårdsförsäkringarna skulle räcka till att bygga egna sjukhus med ambulanser, utrustning och personal?
  • Anonym (Trötter)
    Anonym (Uppsalabo) skrev 2025-04-11 14:48:15 följande:

    Du förstår uppenbarligen inte hur sjukvårdsförsäkringarna fungerar. För det första ingår inte akutsjukvård i privata försäkringar, över huvud taget. Så exemplet med ambulanser och akutvård har inget med saken att göra. 


    Det som ingår i en försäkring är tillgång tillär allmänspecialister och övrig specialistvård. Och det finns tex i min stad flera privata, helprivata kirurgkliniker. Capio bedriver också specialistvård i privat regi tex, jag har tex varit hos en privat öronläkare via min försäkring, och hos en privat hudläkare. 


    Detta har inte på något sett åderlåtit den offentliga vården, utan kompletterat den. Jag har ju betalt min vård själv via försäkringen och därmed avlastat  den offentliga vården. 


    Ambulanser var en överdrift, erkänns.

    Dock vad gäller åderlåtningen så syftade jag snarare på personalen. Så om läkare etc. är en oändlig resurs så har du rätt.
  • Anonym (Trötter)
    nihka skrev 2025-04-11 18:42:15 följande:
    Så du menar att om det inte fanns någon privat sjukvård så skulle regionerna ha råd att anställa all den vårdpersonal som nu är privatanställda?
    Jag menar nog det jag skrev att vårdpersonal är en bristvara och vi får välja hur vi vill ha det. Vi kan ju gå mer och mer mot den amerikanska modellen även om jag personligen inte är ett fan, och det beror inte på att jag inte har råd att betala.
Svar på tråden Är invandringen en belastning?