klyban skrev 2021-06-24 00:11:00 följande:
Vi var mycket bättre för ett år sedan än vad vi varit i år.
Dock så din desinformation berättar du har fel, endast en på IVA där jag är, samma tid förra året ~10-15.
Även vet vi om att vaccinet fungerar, eller försöker du påstå nu att de godkända vaccinen inte fungerar?
Hur kan du missa så grov t som en utbildad?
Är sjukt perpelext., och jag som aldrig googlar och för jag är för lat, får extremt få fel, var väl ett i denna tråden, och vad du har, troligtvis över hundra.
Och följer exakt samma plan varje gång, du låtsas som inget och börjar prata om annat.
Hur blir man en antivaccer och är så gigantiskt långt ifrån fakta, ta bara påståendet att man inte gjort studier på vaccinen och enligt gällande regler och ett urval på 30000-50000.
Det är sällan man ser någon ha så många fel i ett ämne som du, det är precis som du inte ens är intresserad av sakligt beskriva nått.
Vattkoppor var sjukt tokig också, och utbildad i det påståendet också, absolut inte.
Vad var det du inte förstod med mitt påstående?
klyban skrev 2021-06-24 00:11:00 följande:
Du blev helt galen över att man hade börjat adressera frågan över en tredje dos.
Kan hålla med att sprutor ges, dock en väldigt konstig syn på hur du ser på det.
Låter som du inte vet vad du pratar om riktigt, är du utbildad menar du, inget tyder på det.
Det är då innga påfyllningar som vi pratar om här, även skiftar familj på viruset från år till annat, vilket betyder att antikropparna ifrån en tidigare spruta sedan lääääääääääääänge försvunnit.
Duy är en antivaccer pga hur du diskuterar och allt du får fel och medvetet.
Finns inte något som antyder annat, och du blir bara mer aggressiv med desinformationen.
Och säga någon är fullvaccinerad är något en antivaccer säger för att sprida sin desinformation, och den har vi fastställt sakligt många många MÅNGA ggr redan.
Jag är saklig i de mesta inläggen, och nu är jag saklig av din osaklighet och varför du är det, om nu du fick en annan idé.
Men även här finns det sakliga punkter, synd man inte kan säga det om ditt vad det nu är.
Du hade ingen vetenskaplig källa på påstående om en tredje dos. Det var alltså din brist på källa och inte påstående om en tredje dos som jag påpekade. Vilket jag har förklarat för dig tidigare.
Så nu har jag en konstig syn för art jag tror att det blir en påfyllningsspruta varje år? Allvarligt?
Jag hade inte sagt att jag var fullvaccinerad om jag inte var det.
Resten av det du skrev till mig vara irrelevant babbel.