Vanligt att andra barnet är mindre?

Ska tilläggas att jag ligger på samma viktuppgång denna graviditet. Däremot så rör jag på mig mer med promenader etc ????

Det är iaf inte ovanligt och -7 är ju ett fullt normalt värde. Tror det är någonstans vid typ -16 eller något sånt de brukar vilja hålla lite mer koll.

Barnen har vägt 3.1, 2.7, 2.5 och 3.7 kilo och magen SF-måtten har slutat på 33, 32, 28 och 33 centimeter.

Magens tillväxt beror ju både på hur du själv växer och hur barnet växer och ligger samt mängden fostervatten och framförallt på den som mäter. Så är bara barnet aktivt som vanligt i magen så avvakta någon mätning till.

Sf måttet är inget att lita på egentligen, mitt slutade växa runt vecka 25 och växte knappt fram till förlossningen men allt va bra å bäbisen vägde 3,2 i vecka 39 och jag har en lång överkropp därav litet mått som inte växte då barnet växte uppåt och inte ut, sen finns de ju dom kvinnor där sf måttet blir enormt och dom tror att de blir en stor bäbis eller två men det är mycket fostervatten bara

Jag fick det även förklarat att TUL kan vara lite missvisande beroende på hur bebisarna ligger i magen. Jag gick på Tul varannan vecka med Stella och hon låg alltid på minus. Varierade mellan 10-20% och hon låg i säte.

Dagen innan mitt k.snitt så mätte dom och då beräknade dem hennes vikt till ca 2000g (v.34+0) men hon vägde strax under 2500g

Tack så mycket! Nu känns det lite bättre

Vanligt vet jag inte men mitt andra barn var mindre. Magen kommer tidigare och får ofta en mer hängig form andra gången men det har ju egentligen inte med barnets storlek alls att göra. Hoppas det går bra! :)

Jag litar inte ett dugg på TUL. De har en felmarginal på ca 10 %, enligt de läkare jag träffade. Jag fick ett sista TUL samma dag som förlossningen startade. Sonen skulle vara ca 21 % mindre än genomsnittsbebisen. Han vägde 3 430 g. Nästan exakt som genomsnittsbebisen...