En till fråga till dig TS:
Hur svarar du själv på din fråga
2) har ni någon idé att måste vara med en rätt partner som är omöjlig att träffa i yngre år?
Låter lite som att det är oviktigt vilken pappa det blev till dina barn?
Hur kan man inte tycka att det är viktigt att få barn med rätt partner? Det är ett livslångt åtagande, anser jag!
TS, när du är 40, och som du själv skriver gammal, kommer din man vara ur-gammal, nämligen 56.
När ditt yngsta barn blir 20, kommer din man vara pensionär. Hur ser du på det?
OK, du var 20 år och låg oskyddat med en man som var 36. Barnet var på inget sätt planerat av någon av er.
Hur länge hade du känt honom?
Hur länge hade ni bott ihop?
Hur övertygad var du om att han skulle bli en superbra pappa?
Varför är det OK att din man skaffade barn vid 36 plus, men par som gör IVF vid den åldern får dig att se rött. Varför?
Du vet väl att statistiken säger att kvinnor lever längre än män. Om du verkligen var seriös med allt du skrivit i denna tråd om att barn ska minsann inte behöva ha så gamla föräldrar som får barn när de är 35-45 och att barn har rätt till båda sina föräldrar och man är förälder till man dör, ja då har du en hel del att fundera på hur du själv gjorde.
Du kastar som sagt sten i glashus! Du är totalt oseriös!
Precis. 
Både jag och min man läste till civilingenjörer.
Det har betalat sig för både samhället och oss. Vi har båda mycket höga löner (framförallt har vi roliga jobb ) och betalar således mycket i skatt!
Kan tillägga att vi båda tar hand om oss, ingen röker ingen är överviktigt och ingen av oss har nämnvärt belastat sjukvården, ännu...
TS, röker du? Vad ligger din IBM på? Eftersom det visat sig att det inte är åldern som fått dig att se rött och starta tråden, utan det är just skattemedel till IVF som stör dig, så undrar man ju, hur mycket bidrar du till statskassan och hur mycket belastar du och din familj den? Hur noga har du varit under pandemi-tiden? Har du åkt på Covid-19?
Precis. 
Både jag och min man läste till civilingenjörer.
Det har betalat sig för både samhället och oss. Vi har båda mycket höga löner (framförallt har vi roliga jobb ) och betalar således mycket i skatt!
Kan tillägga att vi båda tar hand om oss, ingen röker ingen är överviktigt och ingen av oss har nämnvärt belastat sjukvården, ännu...
TS, röker du? Vad ligger din BMI på? Eftersom det visat sig att det inte är åldern som fått dig att se rött och starta tråden, utan det är just skattemedel till IVF som stör dig, så undrar man ju, hur mycket bidrar du till statskassan och hur mycket belastar du och din familj den? Hur noga har du varit under pandemi-tiden? Har du åkt på Covid-19?
*BMI
Eftersom allt TS egentligen vill tala om är skattefinanser... , tydligen.
Min mamma fick mig när hon var 40.
Hon var dock inte förstföderska.
TS börjar hela tråden med att hur kan man vänta så länge som till 35-40 med att skaffa första barnet. Det ökar risken för att det blir fel på barnen osv osv...
Sedan visar det sig att när hon var 20 och hade oskyddat sex med en 16 år äldre man så blev resultatet ett helt oplanerat barn.
TS missar att även mäns åldrande påverkar barnet. Barn med äldre pappor löper högre risk för såväl autism som bipolär sjukdom.
Tråden har ju utvecklat sig till att TS inte tycker det är OK att IVF finansieras med skattemedel. Så det är ju det tråden handlar om, tydligen.
Vilka dåliga val tycker du inte samhället ska stå för?
Någon som rökt och fått lungcancer; ska de bekosta det själva?
Någon som valt att inte träna minst två gånger i veckan och inte alltid ätit hälsosamt som får diabetes typ 2, ska de bekosta sin vård själv?
Någon som varit oförsiktig i pandemi-tider och dragit på sig Covid och behöver vård, ska de bekosta vården själva?
Jag tycker inte frågan om samhället ska hjälpa med IVF eller inte är en känslig fråga.
Känsligt är det däremot med ofrivillig barnlöshet. Det finns ofta en stor sorg i det. Sorg brukar ofta dra med sig många och stora känslor. Långt ifrån alla par som är ofrivilligt barnlösa börjar försöka vid 39 år och 4 månader.
Det som provocerar så med TS är hennes totala okunskap, men ändå så kategoriska och tvärsäkra uttalandet.
Men sen är det tydligen OK att hennes man inte var redo för barn förrän han var 36 plus och hade sämre spermier med högre risk för sjukliga barn... Som sagt sten i glashus och mycket okunskap och ändå fördöma andras val.
Var skriver TS att denna tråd handlar om att 35 plus mammor och pappor har en dålig attityd till unga mammor?
Vad har det med IVF att göra?
Jag tror inte man kan dra alla 35 åringar eller 20 åringar över en kam. Men inte ens flertalet 35 plus föräldrar har jag upplevt har en dålig attityd mot unga mammor. Om det är det tråden handlar om och TS känner att de flesta i hennes närhet, kanske hennes man och hans vänner, har en lilla gumman attityd mot henne, så är mitt tips att byta umgänge.
Varför är kvinnans ålder viktigare?
Jag antar att du menar utifrån det TS skrivit om.
Dvs barnens rätt till sina föräldrar och att barnen inte ska behöva ha gamla föräldrar osv. Risk för att barnen får sjukdomar/bokstavskombinationer...
I min umgängeskrets är många jämnåriga.
Det går ju såklart att kolla statistiken för huruvida ofrivilligt barnlösa oftast är jämnåriga eller att mannen oftast är 10 år äldre.
Jag tror du har fel när du skriver att "kvinnor runt 40 skiter högaktningsfullt i om barnet får adhd". Jag tror varje sund kvinna som blir gravid vill ha ett fullt friskt barn.
Jag var ganska precis fyllda 39 när vi hade lyckan att bli gravida. Jag åt inget godis, inget chips, drack inget kaffe trots att jag väldigt gärna hade velat och sniffade så ofta jag kunde på min mans kaffe. Jag åt omega 3, vitamintabletter för gravida. Tränade.
Vi gjorde de test vi kunde och struntade verkligen inte alls i om barnet skulle få diagnoser eller inte. Det var både lågt och korkat skrivet av dig! Vi hade utan tvekan gjort abort om testerna visat något. Vet du vad skillnaden i risken är för en äldre kvinna? En äldre man?
Jag hade turen att ha en ohört bra graviditet. Varken mådde illa eller spydda någon gång. Åt bra och kunde både träna och jobba fram till slutet. Att både kunna träna och äta väldigt nyttigt är ju ganska fördelaktigt.
Varför anser du att jag har en hetsig ton?
Prova läs mina inlägg med en annan ton i ditt huvud.
Nej, det går inte att se ADHD. Hur grav hade ADHD:n varit i ditt hypotetiska fall?
Nej jag anser inte att du kränkt mig. Jag anser att du skriver väldigt korkat och generellt om alla kvinnor kring 40 som blir gravida och vill behålla barnet när du skriver ""kvinnor runt 40 skiter högaktningsfullt i om barnet får adhd"."