Regeringens el-fiasko

Dock är vätgas mer troligt än när de trodde etanol skulle ta över som bränsle.
Kommer ihåg när detta seglade upp som ersättning för fossila bränslen och att  det aldrig någonsin kommer hända.

Vätgas handlar mer om teknik och att den måste utvecklas mer för att funka.
Och med artikeln så berättar det att dom har en bit kvar.

 

Finns det något argument här ens?

Vattenfall tvekar kring vindkraftsprojekt

JA, vi vet detta redan att när regeringen överger stödja samhällsviktig infrastruktur så ställer det till besvär.
Men jag kan sätta en krona på att fromleriet uppstår med kärnkraftverk och att det helt plötsligt är viktigt med samhällsviktig infrastruktur.

 

Är detta en ny stil du intagit, dumpa länkar och inga argumentation?

Elen är för billig till och med för de gamla avbetalda reaktorerna. Det är varmt och det blåser  - och det är sprickbildningar i materialet som skjuter fram när det årliga underhållet och nya reparationer är klara.
 
www.dn.se/direkt/2024-10-21/tva-reaktorer-vid-forsmark-avstangda/

Forsmark håller reaktorn stängd, den är inte lönsam.. 

efn.se/darfor-stanger-vattenfall-av-forsmark-2-for-laga-elpriser

De låga priserna påverkar även vindkraftsföretagen negativt.

Volatiliteten i elpriserna är ett orosmoln.

Och?
Du får det låta som det är en dålig sak att elen är billig, vilket känns udda.

Att producera 1 kWh med vindkraft kostar 0.30-0.80kr.

Elpriset den senaste veckan har i genomsnitt legat på 0.34kr/kWh.

Intresset på elmarknaden - speciellt det långsiktiga - gynnas inte av allt för volatila elpriser samt skadas av för billiga elpriser.

Det betyder bara att det är ett energiöverskott och dessa är bra att ha än underskott.

 

Men komiskt att låga elpriser får en typ av kritik, men antar det är för att det får kärnkraften att se dålig ut.

Det betyder även att en del av vindkraftsprojekten inte var lönsamma och förlorade pengar den senaste veckan.

Nej, problem i elmarknaden är inte komiskt.