Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Så allting gick skrev 2022-12-13 11:59:13 följande:
    Du presenterar siffror som bara sträcker sig fram till 2021.
    Dvs Ringhals 1 är ännu o produktion med dina siffror.
    Ringhals produktion i TWh

    År Ringhals 1 Ringhals 2 Ringhals 3 Ringhals 4 Totalt

    2021 – – 6,6 8,2 14,8

    2020 4,8 – 5,5 6,3 16,6

    2019 6,7 5,1 8,2 8,0 28,0

    2018 6,6 6,7 8,1 8,7 30,1

    2017 4,8 6,4 7,9 8,3 27,4

    2016 6,5 0,7 7,4 8,3 22,9

    2015 5,8 0 7,7 7,6 21,1

    2014 5,5 4,3 8,1 6,7 24,6

    2013 6,1 6,3 6,9 7,4 26,7

    2012 5,5 3,6 8,3 7,0 24,4

    2011 6,0 1,7 7,1 4,1 18,9

    2010 3,6 5,6 7,6 7,2 24,0
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2022-12-13 12:14:06 följande:
    Rättelse av mig själv som är ärlig, Ringhals 1 stängdes 2020 dec.

    Men år 2027 kommer inte vattenfall från norr kunna hjälpa södra Sverige i samma utsträckning som nu.
    -

    Det innebär att i princip är vårt elöverskott förbrukat fram till 2027. Mera av den elproduktion vi har kommer att nyttjas av verksamheter här i norra Sverige, säger regionrådet Nils-Olov Lindfors till Ekot.


    Det produceras mycket el i norr och det finns idag ett stort överskott där. Därför levereras el från norr för att användas i södra Sverige, som har ett större behov och mindre produktion.


    I Region Skåne är politiker från Alliansen oroliga över elförsörjningen där och vill att elnätet byggs ut så att mer el kan levereras från just norr för att ge en bättre elförsörjning i söder.


    Vi har idag en hög elproduktion i norra Sverige och vi måste se till att den kommer hela Sverige till gagn, sade Moderaternas Anna Jähnke, som är regionråd, nyligen till Ekot.


    Men enligt den nya rapporten från Norrbotten kan södra Sverige inte räkna med att få mer el från Norrbotten och Västerbotten, eftersom överskottet där tros minska kraftigt de kommande åren.


    Det minskade elöverskottet beror framför allt på stora industrisatsningar, som batterifabriken Northvolt och HYBRIT, där planen är att tillverka stål utan kol.


    Bra - är vi då överens om att elprodukionen i Sverige inte minskat  - så som en annan skriben försökte göra gällande i ett tidigare inlägg?

    2027 är inte med i statistiken från ekonomifakta - 2027 är inte ännu historiska data.

    Hur mycket el som behövs för framtida satsningar är inte samma sak som att falskt påstå att elproduktion i Sverige minskat.

    Det är helt klart att elproduktion i Sverige och alla angränsande länder behöver öka av fler olika anledningar för att möta framiden - men det är inte samma sak som att falskt påstå att elproduktionen i Sverige minskat.

    Det är helt klart att det behövs elproduktion på fler platser i Sverige - men det är inte samma sak som att  falskt påstå att elproduktionen i Sverige minskat.

    OK?
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2022-12-13 12:59:35 följande:
    Vad du inte tar med är att fossila bränslen har ökat.

    Regeringen har redan presenterat att elproduktionen i Sverige minskat, man framförde siffror den 9 dec på press träffen.

    Komma o tro att avveckla 4 st kärnkraftverk inte märks av i elproduktionen är att sticka huvudet i sanden.
    ekonomifakta påstår i sina uppgifter att fossila bränslen minskat - iofs sträcker sig serien enbart till 2020. - du har kanske siffror för 2021 och 2022?

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Energibalans-internationellt/Elproduktion-med-fossila-branslen/
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2022-12-17 19:26:50 följande:
    Men problemet med sossarna är bitterheten och oviljan att samarbeta.
    Man väljer o sura och vara emot det mesta, man har svårt o acceptera att man förlora valet.

    Sossarna måste börja samarbeta för landets bästa, vi har elkris och ett svagt elnät, vi behöver mer el, M vann valet på detta.

    Kan bara hoppas sossarna inser detta efter nyår, sitta o hoppas på nästa val utgör inga garantier för förändring, sossarna kan förlora även nästa val.
    Vad dom gör är att förvärra allting, vägra samarbeta utgör inget till det bättre eller uppnå något.
    Bygg nya kärnkraftverk o nya vindsnurror, vi kommer behöva alla energislag för att klara av elkrisen o möta alla miljömål.
    Jag tror du missat att i princip alla partier är positiva till och anser att kärnkraften behövs för att möta såväl energibehov som klimatmål.

    Under partledardebatten i SVT förra veckan sa MA tydligt att S ville att M skulle bjuda in dem och alla andra partier till samtal om energifrågan. UK kontrade med att han krävde att S villkorslöst ställde sig bakom körnkraften - vad det betyder vet kanske UK, men det verkar inte handla om samarbete utan mer om Ms egna förhållande till Åkesson och SD.

    Det finns en del skribenter som under åren här på FL lagt in de mest mätkliga betydelserna av begreppet samarbete, UK verkar liksom i ditt inlägg ovan ha en liknande betydelseglidning av begreppet samarbete.

     
  • Padirac
    nattuw skrev 2022-12-17 21:38:00 följande:
    När svensk elproduktion minskar ökar svenska elpriser. När svensk elproduktion ökar minskar svenska elpriser. Följaktligen påverkas svenska elpriser av svensk elproduktion. Vilket med all önskvärd (eller kanske oönskad) tydlighet har visat sig den senaste tiden.

    Om så inte vore fallet skulle svenska elpriser inte påverkas av att kärnkraftverks stoppas för underhåll eller att vattenkraften minskar i väntan på att isen skall lägga sig i älvarna.

    Därav följer att en långsiktigt hållbar inhemskt energipolitik är viktigare än vad som sker i andra länder.
    dina premisser är inte riktiga  - och därför gör du en felaktig slutledning 
  • Padirac
    klyban skrev 2022-12-18 15:06:54 följande:

    Har kristensson sagt detta?
    Villkorslöst låter inte alls bra, då det krävs också en hel del eftertanke på vad man behöver, och det dåliga att inte bygga fjärdegererationens kärnkraftverk elelr fusionskraftverk som nu är en realitet om än ett tag innan det är klart för konsument.


     


    Man måste bygg en massa vindkraftverk också, men detta upprör fossilkramarna svårt, ingen vet varför dock, men misstänker det har med bjudresor till ryssland krim och göra bland annat.


    Om du ska få nått korrekt, så får du inte glömma av saker, som du vet nazisten-/fascisten putins Special Operation Folkmord och tortera barn i Ukraina.


    Och att detta har vänt energin på ända, varför man inte vill titta på denna punkten och exkludera den större parametern, det berättar att du inte är intresserad att se på fakta längre.
    Och vad vill du ha sagt med återge något inkorrekt?


    Sen kom nazisten putin med sina svåra krigsbrott i Ukraina.


    Och ja, avveckla kärnkraften var en möjlighet innan, det var dock ett tag sedan och det ser man den som följer politik det allra minsta på området, och att det du säger nu är bara ren desinformation och oförståelse hur nazisten putin vält energin på ändan.
    Så det är nu du hoppar till nästa näckrosblad i tron ingen skulle se det.


     


    Jag inser du har aldrig någonsin slutfört ett argument ens en gång i denna tråd, det är IMPONERANDE hur du aldrig kommer dit och med alla dina ord, men inte ens nära slutför du ett argument och som också tål granskning av verkligheten.(Det är verkligheten du har svårast för har jag insett.)


    Det har harvats många gånger i media och dök också upp på partiledardebatten

    www.sydsvenskan.se/2022-11-29/kristersson-s-maste-ge-entydigt-besked

    "Socialdemokraterna vill förhandla med regeringen om en bred energiöverenskommelse.

    Men statsminister Ulf Kristersson (M) kräver att S först säger ja till mer kärnkraft.

    – Vi kräver ett entydigt ställningstagande att vi ska behålla den kärnkraft vi har och att vi ska bygga ny kärnkraft, säger han till TT."


  • Padirac
    klyban skrev 2022-12-18 17:33:36 följande:

    Det är en intressant väg att kräva en sak före man sätter sig att förhandlar och ge carte blanche före man ens sitter vid bordet och förhandlar.

    I mina öron låter detta rätt udda, låter mer som kristensson inte vill förhandla alls.
    Och det komiska är att de inte ens är emot kärnkraft, men antar det har någon alternativ agenda som är problemet här för kristensson och den brunblåa sörjan.(Vilken den är återstår väl att se.)


     


    Undrar varför de är rädda för sätta sig ned och prata om ett politiskt förslag, det låter lätt udda i mina öron.


    Han har kanske inte så mycket mer att komma med än en på ett sätt fabricerad konflikt för att slippa förhandla och ha någon och någonting att skylla på.

    Näringslivet väntar på en överenskommelse, det behövs energiproduktion närmare i tid än kärnkraft kan vara klar, både vind- och kärnkraft behöver statliga bidrag för att byggas. 

    Regeringspartierna säger att elförsörjning är en basvara som staten ska ta ett helt eller stort ansvar för, men ändå verker det viktigaste vara att S stälelr sig bakom kärnkraft villkorslöst.    En av de fantasier som odla är att SMR kan ställas ut lite var som helst där det behövs el...   men hur anläggningarna ska skyddas mot att medvetet eller omedvetet skada omgivning och närboende är inte med i fantasierna.

    Det är inte så enkelt som de försöker säga att det är - kanske är det därför det är enklare att bråka om villkorslöst kärnkraftsstöd
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2022-12-19 12:49:44 följande:
    Totalt ointressant!
    Den som har ett budskap denne vill nå ut med nyttjar de media som är tillgängliga, utan att nödvändigtvis dela gängse åsikter eller ideologi denna media står för. All media fungerar likadant, även de du läser.
    Det du beskriver kallas att normalisera högerextrema, pro-ryska, antisemitiska och främlingsfientliga/etnonationalistiska åsiktsströmningar,

    Det JB gör är att ge legitimitet till högerextrema, pro-ryska, antisemitiska och främlingsfientliga/etnonationalistiska åsiktsströmningar eller att vara deras nyttiga idiot.
  • Padirac
    www.svt.se/nyheter/svenskt-naringsliv-ebba-busch-ska-inte-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft

    "Politikerna får gärna undanröja eventuella hinder för att bygga nya kärnkraftverk ? men det är investerare och företag som ska avgöra om och i så fall var det är lönsamt. Det säger Svenskt näringslivs vd Jan-Olof Jacke till SVT Nyheter.


    Svenskt näringsliv har länge varit förespråkare av kärnkraft. Det gäller i grunden fortfarande ? om marknaden tror att den är lönsam.


    ? Ebba Busch ska inte bestämma om det ska byggas ny kärnkraft. Det ska investerare och företag göra på marknadens villkor, säger Jan-Olof Jacke, vd för Svenskt näringsliv.

    ...


    Vattenfalls vd Anna Borg har tidigare markerat skarpt mot formuleringarna i Tidöavtalet.


    ? Det är inte så man styr ett statligt bolag, sa hon till SVT Nyheter den 9 december.


     


    ? Bygger vi kärnreaktorer som inte är lönsamma kommer det att ge dyrare el ? det tror jag varken att hushåll eller företag vill köpa, fortsätter hon.

    ...


    Vattenfall ska vara ett affärsdrivande företag som gör självständiga kommersiella bedömningar om vilka energislag man investerar i, menar han. Hans bedömning är att regeringen inte lever upp till sina egna ord om teknikneutralitet.


    Du menar att om det ska vara snabbspår till kärnkraft så ska det vara snabbspår till vindkraft?


    ? Ja. Vi behöver mer av både planerbar och väderberoende el, säger han.


     


    SVT Nyheter söker energiminister Ebba Busch (KD) för en kommentar."


  • Padirac
    Så allting gick skrev 2022-12-21 21:17:07 följande:
    Tror vi alla förstår att vi inte har tid för någon lekstuga. Producera vätgas kräver enorma mänger energi, frågan är om en vindkraften klarar av det, då man bara får ut någon procent i vätgas per kwt.

    Men om man tar svar på så kallade HSB. eller vad regeringen kan göra. gäller bara Magda inser detta, ju tidigare desto bättre, vi alla kommer o vinna på om Magda förstår vad som gäller. Annars kommer vi har en dyr framtid, i arbetslöshet, minskad industri osv, godkänn kärnkraft o mer vindkraft, bägge delar behövs.
    .

    Busch ska inte bestämma om det ska byggas kärnkraftverk i Sverige. Det ska ske på marknadens villkor. Den salvan avlossade Svenskt Näringslivs vd Jan-Olof Jacke i tisdagens Rapport-sändning i SVT. Även statliga Vattenfalls vd Anna Borg har fallit in i liknande tongångar. Hon menar att det statliga bolaget som affärsdrivande ska se till sin egen lönsamhet ? inte vad regeringen vill.


    Det märks att dessa näringslivstoppar är ovana vid att inte få sin vilja igenom. Men de borde gå en grundkurs i demokrati, eller varför inte studera regeringsformen. Om regeringen vill bygga kärnkraft så är den i sin fulla rätt att göra det. Regeringen styr riket och den nuvarande regeringen har ett folkligt mandat i ryggen att föra en annan energipolitik än den förra. Den inte bara kan ? den ska ? föra den politik den blivit vald att föra. Läser de regeringsformen kommer de finna det där inte står att ?all offentlig makt utgår från marknaden? utan att den utgår från folket.
    Visst kan Anna Borg hänvisa till gamla ägardirektiv. Men den nyvalda regeringen har varit tydlig med sin inriktning. Som ägare av Vattenfall kan och kommer regeringen skriva om ägardirektiven. De kanske också bör skaffa sig en ny vd.


    Är det GPs ledartext du kopierar utan att ange refens?
Svar på tråden Regeringens el-fiasko