klyban skrev 2024-02-05 12:54:05 följande:
Vi har gott om energi, så ingen fara på taket och vi har lärt oss att spara el också och vi kan säkert spara än mer.
Men att skuldsätta sig så svårt redan på budgeten, och en byggnation vi redan vet kommer bli x2-3 kanske tom x4 större, ja, det är ekonomiskt vansinne ala Maud.
Eller ja, Maud ser i detta tillfället ut mer som en som tappa en krona i den jämförelsen.
Sen med ny teknik inrullandes, så lagom när man är färdig, så är det dax att skuldsätta oss dubbelt.
Och sen subventioner var det hemskaste på jorden och nu inte.
Kan du förklara detta fromleriet?
För om det var det hemskaste på jorden och när det kom till tidigare vindkraft, så borde ju det vara samma här och när det gäller summor som har x100 bakom sig.
Så vad gick sönder, för här inser man saker som berättar dessa subventioner har det bästa alltid, men då blir man istället frågande varför det inte var så innan.
Men det är lugnt, förstår du inte har ett svar för fromleriet, för det har de aldrig.
Exempelvis Finlands elbehov beräknas att fördubblas fram till 2050 och det ser troligen snarlikt ut även för Sverige. Du resonerar som vi skulle vara frusna i det här ögonblicket för evigt i frågan om vårt elbehov - i verkligheten har vi en elektrifiering av hela samhället i rullning och som motiveras av en ödesfråga.
Det kommer alltid ny teknik så det motiverar ingenting i min mening. Snarare en ursäkt för att vara passiv och att direkt leka med vår framtid.
Skulder är ett litet problem i det här sammanhanget och talar vi om enbart större engångssummor så är problemet ännu mindre. Vad som indikerar ett u-land i framtiden kommer inte att vara dagens referenser och det är inte så att vi är immuna mot att halka efter.
Kan du förklara detta fromleriet?
Javisst. Förklaringen stavas potentiell nödvändighet. Det är möjligt att du är en ideologisk zealot som aldrig skulle rucka på din ideologi om så världen går under i en klimatkollapps (tidigare nämnd ödesfråga som driver allt det här, vare sig man tror på klimatvarningarna eller ej). Hur som haver så fungerar inte många på det viset och inför ett större allvar så är mänga villiga att göra undantag för högre syften.
Aja, har du inte med tillståndens föränderlighet i dina beräkningar och tittar på det här ämnet med blott imorgon eftermiddag i sikte så har jag bättre saker för mig.
vara representerat av alla partier i riksdagen?