Regeringens el-fiasko

Historik över rörliga elpriser från Vattenfall för Eo 1 till Eo4 2021-2022-2023

www.vattenfall.se/elavtal/elpriser/rorligt-elpris/prishistorik/

 

 

 

 

Elpriserna hade precis börjat ökat (pga att Putin börjat strypa gasleveranserna till Europa), men vid tidpunkten var det okänt att Ryssland skulle invadera Ukraina och vilken effekt på elpriserna detta senare skulle ha. Dessutom var det redan i november 2021 så att vindkraft både är snabbare och billigare att etablera är kärnkraft. 

Koppla ihop detta med strypt gas, så närmar du dig sakligheten och verkligheten och varför det blev putinpriser och energiproblem.

Och sen går det inte heller missa att Sverige har en av de billigaste elen i Europa trots detta.

Just precis. Padiracs grafer stödjer mitt påstående. När det gäller tillförsel av el så har Elforsk kommit fram att att elpriserna skulle kunna halveras i el område 4 med mer vind eller kärnkraft. Energislaget spelar i detta sammanhang ingen roll.  Att Sverige behöver bygga ut överföringskapaciteterna i landet är samtliga riksdagspartier överens om. 

Tillfälliga spikar berättar inte allt

från tidigare länkad kommentar från energiföretagen till förra regeringens presskonferens

www.energiforetagen.se/pressrum/pressmeddelanden/2021/elaret-2021.-fran-rekordlagt-till-rekordhogt-elpris

1) Det högsta noterade elpriset i Sverige och Norden uppgår till 14 577 öre/kWh och inträffade den 17 december 2009 mellan kl. 17-18.

Jo, vi alla ser hur du vänder och vrider på dig för kompartmentalisera bort viss fakta, så det är inte alls missats.

Jaha - är det det du diskuterar.

Det är väl bra att politikerna är ombytliga då världen förändras, ny verklighet ny politik. 

För Busch gäller dock att det enda som skiljer verkligehten från före valet till verkligheten efter valet är ingenting!

Ja, utom att Busch nu får förhålla sig till den verkliga verkligheten som ansvarig minister och med det säger att hon ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

Det verkar som att vindkraftverk kommer att byggas för att snabba på höjningen av elproduktionen i Sverige och att det kommer att satsas p åkärnkraftverk för att komplettera denna utveckling.  Regeringen behöver få med sig näringslivet för att kunna genomföra sin politik eller så fpr regeringen själva satsa skattepengar eller lånade pengar på kärnkraftsutbyggnad.

Nä, det har Busch inte, men verkligheten har kommit in i hennes arbete - precis som inom många andra områden för den nya regeringen.

Näringslivet vill ha den utbyggda vindkraften och Busch säger att det kommer att byggas ut, men det kommer inte bara att bli vindkraft utan också kärnkraft.  Regeringen har en del arbete kvar innan det blir verklighet.

"Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

Cirkulera - Här finns ingenting att se!!

Kritiken mot Busch är väl att hon har ett fritt förhållande till sanningen eller i alla fall et språk bruk som gör att hennes förhållande till sanningen kan ifrågasättas.  

Om artikeln återger henne korrekt så är krönkraften just nu i baksätet då regeringen får lov att arbeta vidare med satsningar på vindkraft.    Allt prat innan valet om att kränkraften skulle sänka priserna är inte här och nu, utan ganska mycket långt bort, efter vindkraften.

"Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

Jo, onekligen var det en märklig formulering av Busch ståndpunkt och frågan var om det var en groda från artikelförfattaren eller från Busch själv, men slutklämmen i påståendet verkar peka på en förändring i politiken utifrån tidigare utsagor.  Detta stöds också av artikeln i övrigt där Busch försvarar utbyggnaden av vindkraft men säger sig vara fortsatt motståndare till det hon kallar MPs stålskogar.

Jag tolkar det som om Busch försöker rättfärdiga sitt stöd för vindkraftsutbyggnad med att hon är mot någonting hon tillskriver MP, på samma sätt som Kristersson är mot det han tillskriver S

Regeringen driver igenom tidigare regerings politik och är noga med att visa/godhetssignalera att de är i oppostion mot det de gör. Politiken har med Busch och Kristersson blivit en fråga om poserande..  så.. de blir säkert bättre då de regerat ett tag  

Men visst  - Cirkulera - Här finns ingenting att se!!