klyban skrev 2023-02-13 19:39:04 följande:
Vi har inget ministerstyre.
Två vi har energi nog där uppe för dom, med det sagt betyder inte det att man inte måste ta nya beslut.
Och steg två, vi pratar om upp mot 15år fram i tiden, och där kanske inte ens ett kärnkraftverk kan lösa problemet för nazisten putin har mördat mer.
Digestive skrev 2023-02-13 19:20:10 följande:
Med andra ord har du inte förstått vad du har svarat på.
LKAB - i och med projektet Hybrit - kommer att behöva lika mycket energi som Skåne förbrukar. Det är ingen energitillgång som redan finns uppe i norr.
Men du förstår väl inte vad du svarar på här heller.
Ska skoj och se om det är ett ministerstyre där, om det skulle vara första på länge och då av ebba som väntat brutit det.
Dom och SD är de som jag sagt är de troliga, och även att SD vill ändra grundlagarna, oops, såna tankar har de redan haft nu.
Och visst finns det energi nog att starta brytning, men såklart ser man bara två punkter inget och det maximala, så tänker man direkt på USA som lägger ned gruvorna pga olönsamhet.
Samma kommer LKAB ha.
Älskar detta inlägget, då det detroniserar så många av dina egna och tidigare inlägg 
Du blandar ihop projekten men visst kommer REM-gruvorna att behöva stora mängder el de också. Hybrit är projektet som ska skapa fossilfritt stål och dagens energiproduktion skulle inte till räcka till.
KU-anmälan är intressant. Det var inte igår som en KU-anmälan gällde någonting principiellt och framförallt viktigt.
Vad som även är intressant är att du nämner KU-anmälan utan att knyta sammanhanget till just elbristen i fråga - bland annat är det Energimyndighetens analys som Ebba Busch (rimligtvis) borde ha väntat in, en analys som ska avgöra huruvida projektet går att genomföra överhuvudtaget och med tanke på elförbrukningen som krävs.
Du ger Ebba Busch halva poäng utan att se det. På dig låter det helt bekymmerfritt att ta en jättestark ställning till Hybrit-projektets favör och inte alls misstänksamt på något vis - all elproduktionen som behövs finns ju redan, enligt dig. Energimyndigheten behöver inte känna någon press alls och så vidare.
Men visst är det retoriken i sig som är den principiella frågan. Vilar verkligen överlevnaden för Sveriges järnindustris på det här projektet? Är det en nationell angelägenhet som måste genomföras? Tveksamt.
Aja, jag är inte så insatt i soppan men visst är KU-anmälan mer intressant än hanteringen av ministrar som har tjuvfiskat ål.
