Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Så allting gick skrev 2023-02-18 14:35:49 följande:
    Haha du menar även vattenkraften också är enbart ett "komplement" till vindkraften? den behövs inte för den är bara ett utmärkt komplement.

    Är det så du menar med komplement? att den inte behövs.
    Du får fråga Busch vad hon menar med komplement.

    Det är inte ut som en groda med tanke på formuleringen utan att Busch faktiskt menar att kärnkraften är just ett komplement till vindkraften.

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 14:50:42 följande:
    Vattenkraft är bara ett komplement, dvs en del i Sveriges el produktion.

    Går ut och påstå att komplement inte behövs, låter lite roligt.
    Det får en o tro att vi bara klarar oss med enbart vindkraft, vi behöver inget annat, vi kan även rädda älvarna i samma veva. vindkraft ska ses som själva basen vi kan lita på i alla väder. det behövs inget annat.

    Eller är det att förespråka vindkraft som en religion, vi behöver bara en gud i världen.
    Det är lite tråkigt att 'man och nöjd' inte är här i tråden - då kunde vi haft en roande utvikning, likt den då vi fick de mest absurdna förklaringar, mängdteoretiska lögner och geometriska figurer för begreppet däremellan, om att komplement betyder 'en del' och inte alls har den gängse betydelsen

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:09:50 följande:
    Vi alla vet att man inte presenterar vindkraft som en bas med sina 17% av all elproduktion i landet, vindkraft är bara ett komplement.
    Vattenkraft har 42%
    Kärnkraft har 29,5%

    Dvs vindkraft är ett komplement med sina ynka 17%, dvs även något vi hade kunna klara oss utan, men inte utan komplementet vattenkraft, utan vattenkraften hade vi inte byggt vindkraft, det hade då blivit kärnkraft.

    Annars hade vi stått som Danmark o skrikit på vara grannar, anmält till Eu Osv. vi får inte importera el. Det är just för danskens vindkraft dom är så griniga på just rätten att få importera el.
    Menar du att vindkraft är den del av svensk elproduktion?  Var det inte det du menade att komplement betyder

    Nåja, Busch verkar inte hålla med digTomte

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:13:29 följande:
    Har just lagt ut vindkraftens ynka 17% av totala elproduktionen i landet.

    Dom är inte större, det är ett magert resultat dom uppvisar, även om den dubblas kommer den inte nå vattenkraften. vindkraften är bara ett komplement och inget annat.
    Busch verkar inte hålla med dig 

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:25:40 följande:
    Vindkraften når bara halva kärnkraftens produktion, även nu i avvecklad form på dom få stackare som finns kvar.

    Innan vindkraften har ersatt dessa, handlar det om mycket långt fram i tiden.

    Bara ta exempel, vi hade liberalerna i Umeå, hurra vi får bygga kärnkraft här, S inom Umeå energi gick ut med, vi behöver inte mer energi fören efter 2030, bara för att förklara en ärt hjärna, bygger vi nu är den klar efter 2030 när den behövs.
    Ungefär så fungerar en sosse, man tror vindkraft kommer vara upp i morgon, även om svenska kraftnät hänvisar till 2035 för enbart några havsvindskrafts utbyggnader, det menas inte att kraftnät kommer bygga dubbelt så mycket kraftnät på kortare tid, snarare längre tid, vi har sett hur långtid sydvästlänken tog o bygga, bara 15 år för 800mw i kapacitet.
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:28:28 följande:
    Men exakt, med sina 29,5% är dom nödvändiga. det slår 17% med nästan det dubbla för dom som kan räkna.
    Nödvändigt kan även läsas som ett måste för att det ska fungera.
    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:38:34 följande:
    Ebbas uttalande är bare en lite del av helheten, det menas att även vattenkraften kommer inte alltid ha välfyllda magasin som vi kan lita på, det kan bli en snöfattig vinter, det mesta lutar åt det. vi kan även får lite regn, mycket talar även om det.
    Vi vet även om isläggningar osv.

    Dvs vi kan inte lita fullt ut på varken vind eller vatten, vi behöver kärnkraft.
    Ja du säger det - och enligt artikeln säger Busch någonting annat

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."

  • Padirac
    Så allting gick skrev 2023-02-18 15:38:34 följande:
    Ebbas uttalande är bare en lite del av helheten, det menas att även vattenkraften kommer inte alltid ha välfyllda magasin som vi kan lita på, det kan bli en snöfattig vinter, det mesta lutar åt det. vi kan även får lite regn, mycket talar även om det.
    Vi vet även om isläggningar osv.

    Dvs vi kan inte lita fullt ut på varken vind eller vatten, vi behöver kärnkraft.
    Även kärnkraften har sina driftstopp och sina begränsningar.  Se på den anläggning som varit avstängd för reparation sedan förra året, se på den finska reaktorn som är 14 år försenad sedan starten 2004 och planerad start 2009.

    Med den omställning som planeras i dagens samhällen så behövs fler sorters och fler antal produktionsanläggnngar, en del går fortade att driftsätta, andra tar längre tid, en del har vissa tekniska egenskaper, andra har andra tekniska egenskaper osv..

    Det verkar som att Busch menar att det kommer att föras en politik som kommer att ge tillstånd till vindkraftparker och det kommer att ges tillstånd för kärnkraft.

    Det anmärkningsvärda är Busch's formulering att kärnkraften är ett komplement till vindkraften - det hade varit mer i linje med tidigare uttryckta ståndpunkter att Busch sagt att vindkraften är ett komplement till kärnkraften, men enligt artikelm var det inte det Busch sade.  

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-02-18 19:02:04 följande:
    Är det anmärkningsvärt att jämn elproduktion är ett nödvändigt komplement till ojämn elproduktion?
    Tycker du det? 

    Det anmärkningsvärda är Busch's formulering att kärnkraften är ett komplement till vindkraften - det hade varit mer i linje med tidigare uttryckta ståndpunkter att Busch sagt att vindkraften är ett komplement till kärnkraften, men enligt artikeln var det inte det Busch sade.  

    "Ebba Busch ser kärnkraften som ett nödvändigt komplement till vindkraften och menar att svenska folket ska kunna lita på att det inte bara kommer bli vindkraft."
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-02-18 17:51:21 följande:
    Precis.

    Bygger vi ut vindkraften så behöver den förr eller senare komplimenteras med stabil elproduktion, exempelvis kärnkraft = kärnkraften är ett nödvändigt komplement till vindkraften.

    Kärnkraft å andra sidan behöver inte komplimenteras med vindkraft överhuvudtaget om vi inte pratar om vindkraften som den enda lösningen på elbrist (till skillnad från effektbristen ovan).

    Det här är i princip en semantisk fråga och handlar mer om att spela dum på din bekostnad än om saklighet, vilket du säkert har förstått.
    Det här var ju hilariuos Solig

    Du replikerar ett inlägg i tråden av en skribent vars inlägg har som signum att inte vara sakliga utan fly ämnet för att i senare inlägg upprepa det tidiagre inlägg förnekat elelr sagt mot - det kan ses som att spela dum på andras bekostnad.(ja i bägge meningar)

    Låt dig inte förledas till samma 'däremellan' debakel som 'man och nöjd' drog in dig i tidigare, det behöver inte hända igen.
  • Padirac
    Digestive skrev 2023-02-18 20:24:05 följande:
    Nej, då det är ett komplement till vindkraften.

    Vilken produktionsteknik behöver komplimenteras för att ge ett välfungerande elsystem: 1) vindkraften eller 2) kärnkraften?

    Ingen text förutom din egen utgår från dig. När du applicerar värden som varken existerar eller motiveras i en text så har du misstolkat.
    Jag tror inte någon produktionsslag behöver sägas artigheter till för att få ett välfungerande elsystem.

    sv.wiktionary.org/wiki/komplimentera

    Däremot tror jag att de olika produktionsslagen fyller olika funktion i de elsystem vi har.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko