Homosexualitet är en "störning" av hur det ska vara, så som sjukdomar kan vara. Störningen kan bero på olika saker. En störning eller sjukdom gör en givetvis inte till en sämre människa och är inget man rår över(dock kan ma rå över sina handlingar, men det är en annan sak), men den bör inte hyllas som "friskhet".
Homofobi finns för övrigt också i djurvärlden och allt vi människor tolkar som homosexualitet hos djur är det inte.
Det är inte sant - tvärtom redovisar ni en medeltida syn på sexualitet.
homo, bi och heteroexualitet finns hos 100-tals djurarter och liksom människan - som är ett socialt djur - förekommer sex mellan alla möjliga och omöjliga individer av alla möjliga varierade skäl. Sex är inte enbart en reproduktiv handling, utan har fler funktioner.
sv.wikipedia.org/wiki/Homosexualitet_hos_djur
"Enligt Bagemihl, har djuren sex med mycket större sexuell mångfald - inklusive homosexuella, bisexuella och icke-reproduktiva sexuella handlingar - än forskarvärlden och samhället i stort tidigare har varit villiga att acceptera.[5] Aktuell forskning visar att olika former av samkönade sexuella handlingar återfinns i hela djurriket.[6] En ny översyn under 2009 av befintlig forskning visade att samkönat sexuellt beteende är ett nästan universellt fenomen i djurriket, vanligt hos alla arter.[7]"
natgeo.se/djur/apor/bonobon-loser-konflikter-med-sex
"Bonobon använder sex för att lösa konflikter. Aktiviteterna omfattar allt från kyssar till smekningar av könsorgan, penisfäktning, hanar som bestiger hanar, och honor som gnider sina uppsvällda könsorgan mot varandra i ett anfall av upphetsad systerkärlek."
""Schimpansen löser konflikter om sex med hjälp av makt; bonobon löser konflikter om makt med hjälp av sex", säger biologen Frans de Waal."
Det är av intresse att belysa åsikter och tyckande med empiri och fakta - det finns ingenting som visar att homo och bisexualitet är en störning - däremot finns det en del som tycker det.
Men tyckande är varken mer eller mindre än tyckande.
Den medeltida synen på sexualitet lever starkt inom vissa grupper än idag - och de får ju tycka vad de vill.
Men det förändra inte fakta, i det här fallet att sex har fler funktioner än reproduktion och att de djur - människor inkluderade, för vi är inget annat än djur - som lever i sociala sammanhang har långt mer komplexa förhållningssätt till det vi gör än att det enbart handlar om reproduktion, näringsintag osv..
Det är inte så naturen är uttänkt? Vem skulle ha tänkt ut naturen menar du?
Människan är av naturen - om du tillåter det uttrycket - en sexuell varelse, en varelse känslor, kärlek, hat, våld, givmildhet, sympati, empati osv osv.. Då människan inte enbart av naturen är statiskt formad utan också formas av de sociala sammanhang vi finns i så kommer olika egenskaper och egenheter att förstärkas eller försvagas. Gener ärvs, genetiska uttryck förvärvas eller är ärvda och mentala föreställningar formas av sammanhang och bildning.
Att barn som blivit utsatta för övergrepp har en ökad risk att själva begå övergrepp, att barn som blivit slagna har en ökad risk att slå sina egna barn säger ingenting om att homo eller bisexualitet i sig skulle vara en störning.
Du får tycka att homosexualitet är en störning, men jag får också säga mot den uppfattningen.
homosexualitet är ingen sjukdom
www.socialstyrelsen.se/aktuellt/homosexuella-friskforklarades-for-40-ar-sedan/
"I år är det 40 år sedan homosexualitet ströks ur Socialstyrelsens sjukdomsregister. Mycket har hänt sedan dess. Socialstyrelsen är i dag en strategisk myndighet för lika rättigheter och möjligheter oavsett sexuell läggning, könsidentitet eller könsuttryck och arbetar aktivt för att stärka hbtq-personers situation inom vård och omsorg.
Nja, evolutionsläran säger att det förhåller sig tvärt om - att ingenting finns av en anledning, men att det som fungerar och fungerar bra, eller i alla fall inte fungerar dåligt i ett kretslopp överlever.