Din åsikt?

?Naturligt? är inget bra ord, tycker jag. Vad innebär naturligt? Att det beror till 100% på gener? Att det är gener som selekterats av det naturliga urvalet för att de varit gynnsamma för oss i vår ?naturliga miljö?? Vartenda personlighetsdrag hos oss är ett resultat av en kombination av gener och miljö. Det finns ingen anledning att anta att vår sexuella läggning inte skulle bero på en kombination, och det finns också ganska klara belägg för att den inte beror enbart på gener (skulle det vara så så skulle enäggstvillingar alltid ha samma läggning, vilket de inte alltid har - däremot har de oftare samma läggning än tvåäggstvillingar).

Jag tycker att det är bättre att fråga sig om en viss egenskap innebär något lidande, snarare än om den är naturlig. Och nej, homosexualitet i sig innebär inget lidande (däremot kan naturligtvis fördomar mot homosexuella göra det). Således är det inte fel eller ?sjukt?, utan en normalvariation.

Herregud, det är väl hur natuligt som helst!?

Kärlek som kärlek - vem fan bryr sig!?

Gosh, att detta ens är en fråga 2020!?

Självklart naturligt och lika okej som heterosexualitet. Man blir kär i en person för personens personlighet, inte pga könet eller andra yttre attribut.

Kärleken är vacker och ska inte stoppas pga förlegade synsätt. <3

50-talet ringde och ville ha tillbaka alla homofober. Röstade på svarsalternativ ett GIVETVIS!

Vad är det för fråga!?!?!?!?!? Och vem är idioten som röstat på alt. 2!?!?!??! Tack och lov är det bara en röst där. Det bådar väl.

Är väl klart att det är nåt naturligt...? Eller hur menar du, vad skulle det annars vara?

Har inget ont av homosexuella och ser inga fel med det men naturligt, nej.