Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Tack, ska läsa lite närmare senare.

En fråga bara, dessa 7 dagar, är det den tiden de ville ha för Riksdagen skulle godkänna åtgärden, eller det omvända att efter 7 dagar så kan Riksdagen förkasta åtgärden?

Jag också, och speciellt detta språk de använder.
Man får försöka reda ut det och sen anpassa sig efter den verkligheten det sen betyder och om man inte får det rätt från början.
Man kan inte fastna på saker som är fel, man måste utveckla sig med fakta annars är risken man inget säger nått alls till slut.

Det är nog bra det är en typ av "dubbel koll" på pandemilagen så att det inte används felaktigt för mycket.(För nått fel är nog dömt att ske med ett senare facit, men det återstår och se.)

Det mest intressanta är dock vi pratar om åratal bort, som än idag vissa inte klarar av att släppa av någon underlig anledning.
Det mest intressanta vi har säkerligen par hundra inlägg offtopic om bara och enbart mig utan det allra minsta om COVID-19, finner det komiskt och säger jaha och går vidare.

Jag ställde en fråga som jag mer eller mindre fått alla svaren på nu.
Ska bara läsa lite till senare.

Vad är det du vill mig i den frågan?
Undrar då du aldrig ville befatta dig med min fråga och det jag ville veta om vad det betydde.
Och att SD rösta nej, det vet vi alla redan väl, eller?

"– Vi är osäkra på leveranserna av vaccin. Men i takt med att vi ser att leveranserna är stabila får vi omvärdera detta, säger regionens vaccinsamordnare Kristine Rygge.

Region Skåne har fram till första veckan i januari tilldelats runt 10.000 doser. Hälften av dessa har gått ut för vaccination. Den andra hälften sparas till något regionens vaccinsamordnare Maria Landgren kallar för ”dos två-lager”.

– Vi gör som andra regioner. Hälften av doserna vi får till oss går ut och hälften läggs i ett lager till den andra dosen. De sparas inte odefinierat, utan de är reserverade till samma individer som fått den första dosen, säger Maria Landgren och fortsätter:"

Verkar som det är denna osäker som driver detta beslut.
Kan se lite logik i detta, men de kan väl inte på allvar tro att inte mer doser kommer så de inte kan ha en andra dos tillhanda.

Och även om vi leker med tanken att vaccinet kommer få stora svårigheter i leveransen, så kan det knappast vara nödvändigt att spara lika många doser som man har vaccinerat och för andra dosen.
En 100% reservering låter väldigt tokigt, för det finns idag inget tecken på att doserna skulle dröja så länge(Eller har jag missat nått där?)

Så du blir så extremt aggressiv direkt när någon ger dig kritik för nått?
Undrar då jag inte ser det på andra användare du diskuterar med.
Du verkar gett mig en särställning där, och därför åratal kommer in.

Sluta prata om min person då i en tråd om COVID-19, och följ ämnet mer än vad du gör.
Så får du se nått helt annat, men faktan måste ju vara rätt också om COVID-19 också.

Det första vi börja med var med att munskyddsanvändaren inte kunde använda munskydd, ens de få som då använde munskydd då.

Men jag ser på andra som kritiserar det du säger, att du inte alls skriver liknande till dom som mig.
Du vekar osedvanligt intresserad av mig, och jag har inte en susning om varför.
Haft ett par teorier, men samtliga har man förkastat så inget svar återfinns varför jag är särskild.

Dock finns det ingen som skriver så lite om COVID-19 i sina inlägg som du, varför är du inte intresserad av ämnet men mig?
Och tänk alla gånger du inte citerat mig och gjort personliga påhopp på mig, det är lugnt med mig i och för sig.
Dock blir man väldigt frågande till särskiljandet om nu inte du tror ditt bagage åratals tillbaka inte är med.

Nu fortsätter jag diskutera COVID-19 istället.

Vem är nationalist?
Kan med 1000% säker inte kan vara mig, den saken är 500% uppenbart och vem annan du har i åtanjke är en riktig gåta faktiskt.
Förstår det är något invektiv för nått, säger dock inget.

Men ja, det är nog en risk om lekmän ta beslut de inte förstår, att detta kommer bli åtgärder som ibland helt saknar grund eller har för lite grund.
En är ju lockdown, som har visat sig bara när man går ur smittan, att smitta då viker lite snabbare.
Men kanske man ska sätta in en lockdown just när smittan viker, så får man bägge effekterna med vår strategi och lockdown-strategin.

Dock behöver man troligtvis inte en 100% reservering, om nu inte man flaggat för svårigheter med leveranserna.
Men de skulle ju snart vara uppe på 60-80000 per vecka väl?

Ja, jag tycker en 100% reservering av vaccin för andra dosen är idioti.
Jag förstår tanken bakom den har, så de inte står utan vaccin inför andra dosen för den vaccinerade med en dos och ska ha andra.

Padirac gav en bra insyn att det är nog inte en 100% reservering man kommer köra.
Men frågan är hur denna oro uppstått, har man fått klara indikationer på att man inte kommer få tillräckligt med doser inom en viss tid?

Hade man bara skickat tex 10000 doser och att nästa leverans var helt okänd, så går det förstå en 100% reservering och ett dubbeldos vaccin.
Men förstår också att andra som inte får vaccin kommer bli upprörda där.

Tycker det med, borde ju vara solklart och lite därför jag undrade om de hade flaggat för nått problem med leveranserna som motivera beslutet.

Men nu/nästa vecka så skulle dom väl vara uppe i 60-80000 doser?
Ser man gett ~40000 vaccineringar den 4:e Jan.

Jaja, vi får väl följa detta, tycker de tänker konstigt och med tanke på hur många doser man gett i leveransbesked.
Men hade de sagt ni får bara dessa doser, och vi vet inte när nästa leverans kommer, så hade jag mer förstått att man bara tog ett selektiv antal så alla fick bägge doserna.