Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det fetstilta berättar att du har en politiskt agenda över en faktabaserad en.
Och har inte en jävla susning hur du föregår fakta om landsfaderns besök i kockaffären.

Glömde du av vad du sa i inlägger före?

Lyssna du ens på vad Löfven sade?

Löfven har inte gjort nått olagligt, inte heller har det kommit fram att det har utförts smittosäkert.
Tills dess finns inget att diskutera där, men en del verkar vara helt ointresserad av viss fakta som krävs för att ha en poäng.
Sånt är rätt udda.

Dock vet vi nu vem som inte bryr sig om COVID-19 och vilka som drivs av politiska motiv.

Finner det mycket intressant att du inte vill delta i diskussionen längre och om VD osv...

Alltid när någon kommer med samma desinformation om och om igen, så uppkommer den frågan.
Men nu efter Löfven så vet vi att du är bara driven av kortsiktiga politiskapoänger som aldrig klarar en översyn av verkligheten.

Vi har ingen flockimmunitetsstrategi eller ministerstyre, undra varför dessa två fakta är så otroligt svåra att ta in.

Padirac skrev 2021-01-01 23:17:58 följande:

Ja, du verkar ju redan ha bestämt dig för vem du tror att jag är

Det mesta jag gör i tråden är att räta ut falska påståenden - för jag har ju inga lösningar på problemen som du nogsamt och ofta påstår.

Om du läser en gång till så skrev jag att den åsikt du förde fram delades av brunhögern - att PS är sossarnas beskyddare. Är det inte sant menar du?  Det är många politiserade åsikter du för fram som delas av brunhögern. Med det sagt är det inte enbart brunhögern som står för dessa politiserade åsikter. Det finns en falang inom M (och KD) som delar dessa åsikter också.

Problemet är att du ifrågasätter med verkligheten och fakta, och allt du får tillbaka är att prata om annat och ad hominem.
I och för sig väldigt talande, dock udda för de måste ju inse att de fabulerar.

Men visst är det fundersamt att de som säger de är absolut inte är långt till höger, delar samma åsikter med denna extremhöger.
Kanske de tror att vi inte märker?

Du får nog läsa FDF inlägg en gång till, för detta var ett svar som verkligen inte fungerade.

En extremt intressant fråga är varför du diskutera om vilka länder som ingår i EU, precis som ingen vet.

Men och andra sidan. bara för vecka sedan försökte ni påstå att England inte var med i EU
Verkar också som England visa att munskydd inte heller fungerar direkt bra där och hur det spikar med munskydd.

SÅ det kan bli.

Kan man göra det på ett smittsäkert sätt, så får du gå ut på stan.
Visste du inte om detta?

Vi vet du är politiskt motiverad och bryr dig inte om fakta som att FHM har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi.

Och detta efter Löfvens smittsäkra besök hos urmakaren.

De som har rösträtt med aktieinnehav har och en medföljande makt med det antalet röster som medföljer ett aktieinnehav med rösträtt.

Anonym (realist) skrev 2021-01-02 11:29:50 följande:

Mycket bra ledare i DN.

"Regalskeppet Corona har kapsejsat och sjunkit
- Ytterst ansvariga för fiaskot med regalskeppet Vasa var givetvis de som beslutade att sjösätta ett felbyggt skepp och hoppades på det bästa. På samma sätt förhåller det sig med den havererade svenska coronastrategin."

"De flesta ställde sig på kajen för att vifta med flaggan. Nu skulle allt omvärlden få se! Visst. I första vågen översteg våra dödstal grannländernas med råge. Men när den andra vågen väl slog till skulle de som fegat ur och skyddat sin befolkning mer än vi komma i kapp oss. Vi, däremot, skulle triumfera tack vare högre immunitet. Sverige låg "bäst till i hela världen" (Johan Giesecke, DN 8/5).

För så är det ju: Hur ivrigt än flock-immuniteten förnekas som strategi så har den likväl varit central. Precis som svensk hybris."

www.dn.se/ledare/gina-gustavsson-regalskeppet.../

Ansvar bör utkrävas ifrån skyldiga.
Regeringen bör avgå och FHM lösas upp

Och ändå går vi bättre än medel i EU/UK, undra hur det gick till om det är så illa.

Du är politiskt motiverad utan bry dig om vad som sker i verkligheten.

Och nu ska FHM lösas upp, låter som extremradikala högern som är i farten.
Och Regeringen avgå?
Ersättas med vad?

Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi, visste du inte om det?

Knappast olämpligt om det är genomförts smittsäkert

Politiska kortsiktiga poänger och motiv, berättar att man är ointresserad av fakta, forskning och en saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Du ser ju i tråden hur den lättförstådda Tegnell & co upprepat vad vår strategi är och ändå så försöker vissa säga vi har en flockimmunitetsstrategi fast vi aldrig haft någon.

Vilka detta är är ju solklart, så en redundant fråga.

Inte om han följde råden och det gjordes på ett smittsäkert sätt.
Faller under nått som heter självklart!

Har du aktier med röster, så styr dessa företaget i beroende på hur många röster man har i sitt aktieinnehav.

Man kan tycka precis vad man vill om flockimmunitet, dock har vi ingen flockimmunitetsstrategi.
Så vad är vi ska diskutera om nått vi inte ens har????

Och då måste man påvisa att det inte var säkert.
Som vi vet innan, så har smittor svårt och sprida sig på flygplan då man har filtrerad luft.

Ändrar inget om att fonderföretag kan rösta med sina röstberättigade aktier.

Vi har ingen flockimmunitetsstrategi, inga klockor i världen kan ändra DET!

Finns ingen ministrar sin har bortförklaringar på att flygplan har filtrerad luft som hindrar smittade att smitta obesmittad.

Det undrar jag med, så inget argument i aktier med rösträtt då.
Skönt och fått det ur världen.

FHM har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi och inte ens N Å G O N S I N ! !! !!! !! !

Det är inte ens ministrars råd och sen går det göra ett besök smittsäkert, och eftersom vi inte sett nått som påvisar det var genomförts smittosäkert.
Så finns inget argument där innan man kan påvisa det var smittosäkert!

Var besöket smittsäkert, det är enda frågan som kan ändra nått för dig.

Vad har jag för argument om rösträtt på aktier och att fondbolagen har denna rösträtt om de köpt in aktier med rösträtt.
Detta är vad som heter fakta om än förenklat.

Förstår du inte att det går göra saker i köpcentrum som faller inom råden?
Uppenbarligen inte då man kan fortfarande gå till köpcentren om det kan göras smittsäkert.
Så varför ska Löfven särställas för och om man inte kan påvisa att det var genomfört smittosäkert?

Kanske du har en politisk agenda som förbiser den faktan.

Man kan ju inte bara strunta i om det är genomförts på ett smittsäkert sätt eller smittosäkert sätt.
Råden går inte heller ut på att alla ska stanna hemma, för hade råden varit det så hade ju det varit noll på alla ställen enligt råden.

UPPENBARLIGEN är det inte så.

Sen är det också är det lätt och kritisera enskilda punkter och när man inte har ett land att tänka på samtidigt.

SVT program pratade en del om dessa med akademiska titlar i andra områden och hur de klampar in på områden de inte förstår sig på.

Och det var svidande kritik emot dessa och just hur de inte har hela frågan i åtanke i sina påståenden.

Finns inget land i Norden som hade en jämförbar situation med Sverige för nästan ett år sedan och före vi ens visste det var här.

Vi håller på fortfarande förklara för flera i tråden att vi inte ens har en Flockimmunitetsstrategi i Sverige.

Jo, vi är kritiska till all den desinformation som en del här ger oss och av politiska syften har vi kommit fram till efter Löfvens besök hos urmakaren.

Vi hade en helt annan tilldelat oss med smittan, och det bästa av allt du vet redan om detta att det är så.
Men ändå skriver du desinformation som säger det inte är så.

Varför gör du det, i tron andra ska gå på det, eller är det en intellektuell sak?

Udda, det har ju FDF berättat många gånger.

Det är faktiskt sjukt intressant att du vill jämföra med länder som inte delade Sveriges situation, vad beror det på tror du att du glömmer av detta hela tiden?

DU skriver bara en massa ord på en rad utan berätta vad som är fel.
Och försök inte glömma av nått för då kommer jag påminner om dessa igen, så får vi se om vi kan ha en saklig diskussion dock är frågan om du kan diskutera sakligt.

Menar att du fick ju inte ens rätt på flockimmunitetsstrategi eller att vi inget ministerstyre har.

Finns inga vänsterextremister i tråden ens, men väl en del höger som är ointresserade av att ha en diskussion genom fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.

En del tror fortfarande på allvar vi har en flockimmunitetsstrategi i Sverige

FDFMGA skrev 2021-01-03 11:55:56 följande:

Nja, jag är inte vänsterextremist.

Det har du fått om baknaveln

Verkar inte som det är några fasta nick aktiva i tråden. Så jag drar mig tillfälligt tillbaka från den anonyma sagostunden.

Jag får förresten en känsla av att inget kan göra en anonym så upprörd som det faktum att Sverige inte är hårdare drabbat av pandemin än jämförbara länder.

Det är den klassiska projiceringen vi ser där, där en del av de politiskt motiverade är troligtvis hardcore höger.
Och då med tanke på hur lite sakligt vi ska diskutera ämnet.

Och det verkar störa dom rejält att vi ligger på medel(kanske ökat/minskat sedan sist?).
Hela tiden vill dessa jämföra med länder som inte delade vår omfattande smittspridning tidigt.
Dock är det lustigt att de inte längre pratar om Ungern, som de hyllade innan.
Men det är det klassiska näckroshoppandet, man hoppar bara vidare och påstår nått annat när det tidigare påståendet gick åt skogen, och det är många gånger nu.

Någon vänsterextrem har jag nog aldrig träffat på forum, men vi vet i denna grupp som säger sånt, är att alla som är till vänster om dom är vänsterextrema.

Det har FDF berättat mer än en gång, men då lyssnade ni inte heller.
Så vad skulle det ge han att upprepa samma sak igen och sen glömmer du bort det ändå sen?

Det är ju så med mycket fakta som man av någon anledning aldrig kommer ihåg.

FDF berättat detta flera flera gånger.

Dock ej här, vi är dock ett gäng som diskuterar ämnet sakligt.
Kanske det är det som är hemskt att diskutera ämnet med fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus.
Det är enda sätta att komma fram till nått vid dagens slut, politiskt motiverat tex utan ta hänsyn till dessa blir bara ord på en rad utan betydelse för nått som sker i verkligheten.

Och en som använder socialist som ett invektiv som du gör där, de har alla varit låååångt ut på högerkanten.
DU har varit ovanligt på kortsiktiga politiska poänger som inte ens existerar, som att vi skulle ha en flockimmunitetsstrategi eller ministerstyre har du också försökt många ggr vi har.

FDFMGA skrev 2021-01-03 12:28:37 följande:

Sagostund i vinbaren fortfarande.

Nej, jag är vare sig nationalist eller socialist. Det har du fått om baknaveln

Det handlar att klistra på dig ett epitet som man sen kan attackera.
Intresse för tråden har de aldrig då nästan aldrig pratar om vad som sker i verkligheten.
Och pratar de om verkligheten och en deltag, så tror de sen att alla andra fel skulle bli rätt.
En klassisk kompartmentaliserings argumentationsteknik.

Det lustiga är att de igen frågar om jämförbara länder med COVID-19 smitta/död, nått som de fått fler än en gång men verkar aldrig komma ihåg.
Undra vad den glömskan beror på???