Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Du anser att dina förslag som inte har någon förankring i verkligheten är mer värda än de förslag ingen gett i tråden?  hehe

Det är inte SL som skriver lagförslaget, ger remissrundans alla svar eller gör lagrådets jobb eller lägger riksdagens röster

Var är det du försöker säga som du inte klarar av att uttrycka på ett sätt som stämmer överens med svensk förvaltning och grundlag.

Att påstå att den ökade och ökande spridningen av viruset i Sydafrika skulle bero på att vaccinerineringen är igång är knappast sant 

www.iol.co.za/news/south-africa/western-cape/the-six-million-south-africans-first-in-line-for-the-covid-19-vaccine-7f828d07-fc0b-4f35-9297-c03326db031e

"By Kelly-Jane Turner  Dec 24, 2020www.aftonbladet.se/nyheter/a/mB5QQ4/sydafrikanska-skrackmutationen-slar-mot-yngre

"Den nya varianten befaras ligga bakom en hård andra våg av viruset i Sydafrika. Smittofall i landet har ökat från att vara färre än 3 000 per dag i början på december, till över 9 500 per dag, och den nya mutanten tros ligga bakom upp till 90 procent av de nya infektionerna.

Många nya smittofall är bland unga personer mellan 15 och 25 år, men det är oklart om det är en konsekvens av den nya varianten, eller beteende. En rad stora ungdomsfester har pekats ut för den ökade smittspridningen.

– Det är fortfarande väldigt tidigt att säga, men preliminär statistik tyder på att viruset som dominerar den andra vågen sprider sig snabbare än den första vågen, säger professor Salim Abdool Karim, ordförande för regeringens ministerrådgivande kommitté, rapporterar The Guardian."

Det är helt säkert också så att nyhetsrapporteringen från Sydafrika inte beror på att vaccineringen är igång i andra delar av världen

Har du läst smittskyddslagen? Eller det spelar kanske inte någon roll när jag tänker efter.. lagar och förvaltningsmodell har ju inte med verkligheten att göra.

Professionellt sätt? Det har tydligen inte hjälp alls för de som av andra skäl inte vill förstå utan letar efter syndabockar.

Kriitk ska inte vara irrelevant och inte heller missriktad - förslag som bygger på kontrafaktiska önskningar ska kanske utgå från att de förhållanden som gör dessa förslag kontrafaktiska förstås.

Om du tycker att du vinner debatten så är det jättebra - en del skriver säkert för att vinna, andra skriver för att få respons har jag förståt. Alla får skriva av de skäl som de själva finner meningsfulla. För dig är det kanske meningsfullt att andra förlorar - fint så.

Vad är skrämselpropagande menar du? 

Hur lever de som inte lever som pappa staten önskar?  Har det med vinbarer att göra?

Så du menar att spridningen av covid19 i Sydafrika är en tidningsanka och att läget i Sydafrika inte är sant och/eller inte skulle ha tagits upp om inte vaccineringen börjat? 

Om du testar google och söker i tidigare datumintervall så visar det sig att du har fel. 

Men hur lever de som inte lever som pappa staten önskar - till skillnad från de som lever enligt det pappa staten önskar och hur ska det skrämma dessa som inte lever enligt det pappa staten önskar?

Du berättar att du går på två vinbarer - skulle du bli skrämd av virusmutationer eller vilka då? De i Sydafrika kanske? Vad skulle denna framkallade rädsla leda till och för vem skulle denna propaganda verka? I vilket syfte?

Nej, jag föreslår att du läser smittskyddslagen så att du kan komma med relevant kritik och kritik som inte är missvisande. 

Du politiserar som vanligt och tror att alla har en politisk agenda som står mot din politisiska agenda om man inte lägger sig platt för dina arggument - som jag anser är såväl irrelevanta som missriktade eftersom de inte bygger på faktiska förhållanden och villkor. 

OK, menar du att det faktum att smittspridningen i Sydafrika ökar är en tidningsanka i Sverige och skrämselpropaganda som riktar sig mot EB och de som inte följer myndigheters rekommendationer för att minska smittspridningen?

Det är svårt att hitta någonting sammanhängande i de inlägg du skriver som replik på frågan vad du menar med skrämselpropaganda.

BankID, testning, dålig koll från Sydafrikanska myndighter, att inte uppföra sig som pappa staten önskar,  ökad spridning i Sydafrika, skrämselpropaganda!

Hur hänger allt detta ihop menar du?