Vad tycker ni om att SD är störst?

Oj vad bra Jimmie Åkesson var i debatten om kvotflyktingar.
" target="_blank">

Oj vad bra Jimmie Åkesson var i debatten om kvotflyktingar.
" target="_blank">

Jimmy? Vem är det? 

Nej det gör han inte, antingen har du inte kollat på debatten eller så ljuger du medvetet. Men alla som kollar/kollade på debatten kan ju se att så inte är fallet så du tjänar inget på att skriva osanning.

Fast det är ju Morgan som började prata om andra flyktingar för att hans argument tröt och då gav Jimmie svar på tal.
Känns som du ser det du vill se, du har uppenbarligen missat vem det var som bytte samtalsämne.

Som Sverigedemokrat jublar jag då vi är det största partiet och att det finns en chans att Sverige blir bättre igen om vi bildar regering (vilket jag tror kan komma hända). Som ni ser har Stefan och hans regering inte gjort ett bra jobb. Alls.
Vad tycker ni om SD's ökning?
Underbart eller katastrof?
Inget bråk i tråden, tack!

Om du nu tycker att SD är ett främlingsfientligt parti och en bunt rasister så anser du säkert också att typ 26% av Sveriges väljare är främlingsfientliga eller rasister? Alternativt tror du att dom är dumma och gått på deras politik? Har jag rätt?

Jag tror istället som någon annan nämnde att den fråga som en gång i tiden inte var så viktig, d.v.s. invandring, migration, integration, brott relaterat till detta osv nu har blivit väldigt tydlig och viktig.

Att SD inte var så stora för 10 år sedan hade att göra med att vi inte hade de problem vi har idag. Redan då så varnade ju SD för detta, men de flesta trodde inte på det, för Sverige var ju ett tryggt land och ett land med hyffsad välfärd.

Idag går det inte att missa vad den förda politiken har orsakat. Alla läser om skjutningarna, rånen, explosionerna, bilbränderna, våldtäkterna. Går vi tillbaka några år i tiden så gick många på att det inte hade något med invandringen att göra, men idag går det inte att mörka. Snackar någon professor om sociekonomiska orsaker så suckar folk och tänker, fortsätt så ni bara, vi vet att det är invandrare som ligger bakom det.

En ort i norra Norrland som för ett antal år sedan hade den högsta ungdomsarbetslösheten i Sverige, var också en ort utan invandrare. Enligt logiken som jag skrivit om ovan så borde bilbränder vara vardag där, rån och skjutningar, våldtäkter osv, men de hade inga brott att tala om där.

Kan det kanske alltså vara så att sociekonomisk status inte alls har något med saken att göra? Att svenskar under dessa förhållanden fortfarande kan följa lagen och helt plötsligt inte börja skjuta och våldta? Ja så verkar det vara.

Svaret är så klart att de som kommer hit tar med sig sin kultur och sitt våldskapital som är allt annat än önskvärt.

Som vanligt måste jag tillägga att majoriteten av invandrare sköter sig, men börjar man kolla på vilka det är som skjuter, rånar, förnedrar osv så är det som det är.

Brå har ju inte bara en utan minst två gånger bekräftat att invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken och utöver det så är det värre än vad statistiken säger, det såg jag på SVT nyheter häromdagen. Där sades av någon sakkunnig (minns inte personens yrke), att anmälningsbenägenheten är låg så skulle allt anmälas så skulle det vara ännu värre överrepresentation än det redan är.

Och flera andra partier kommer från rasism och nazism. SD är inte utmärkande där, men det som spelar roll är hur partierna agerar idag.

SD är inte ett rasistiskt parti idag.

Och flera andra partier kommer från rasism och nazism. SD är inte utmärkande där, men det som spelar roll är hur partierna agerar idag.

SD är inte ett rasistiskt parti idag.

Dumheter!

Självklart anpassar sig partierna efter folkopinionen. T.ex. upphörde ju Vänsterpartiet, tidigare "Vänsterpartiet kommunisterna", med att driva frågan om inrättandet av en kommunistisk stat, av den enkla anledningen att de annars knappt skulle fått några röster, och då åkt ur riksdagen.

- Anpassa dig eller gå under!

Det är inte meningen att tiderna ska påverka politiken. Poängen är att politiken ska forma samhället och den tid vi lever i.

Iden med att partierna ska ända sig efter "tiden" handlar om bara om att liberaler och konservativa vill avveckla folkstyret och allt statlig makt. Dom vill ha ett samhälle där privatkapitalister styr allt och dumma knegare lånar pengar, jobbar och lyder.

Vi får se vad som händer, om SD får 4 år så får vi låta dem göra ett försök.

Viss journalisti har vissa trovärdighetsproblem.

Men å andra sidan ger den en tydlig bild av många sverigedemokraters själsliv och omvärldsuppfattning

Apropå journalistik så finns det också andra trovärdighetsproblem för den som vänder sig till personer utanför den egna gruppen, tänker närmast på "bakka bort från sd" där det vore lämpligare med "Backa bort från SD".

Det sistnämnda ett ämne som tycks vara en journalistisk no go-zon, alltså varför SD-kulturen tycks vara oförenlig med en korrekt språkbehandling.

Frågan är om man ens kan förstå sig på SD-kulturen om man inte utgår från att den har på tok för klena språkliga verktyg för att kunna tolka och förstå sin omvärld.