Invandrare och problem

Här säger ju högsta hönsen att lite nazim, rasism och antidemokratiska idéer inte är något problem så länge de inte uttrycks kontinuerligt





Det är alltså samma gamla nyssnazister som lever i partiet, de ska bara använda andra ord..

Varken Vs eller Ss vandel förändrar SDs samtidshistoria, ledningens utsagor och kopplingen SD har till nazism, fascism, vitmakt och rasism.

Så anklaga gärna Repalu och vem du vill och vilka andra partier för allt möjligt - inget av det tvättat bort SDs kopplingar eller vad MK och JÅ säger i länken ovan om att lite nazism och rasism eller antidemokrati är Ok så länge det inte uttrycks kontinuerligt.

SDs skapades av nazister, fascister och rasister, MK och JÅ liksom du förnekar detta och försöker skyla över dessa väl kända och dokumenterade fakta genom att påstå att det äe enskilda individer det handlar om. Samtidigt anklagar SD i sin bruna propaganda (som MK själv uttryckt det) att S med PAH i spetsen var nazimedlöpare, samma PAH som JÅ anklagar för nazism beundrar JÅ och inbillar sig att PAH skrivit förordet till JÅs bok.

Den bruna propagandan går i mycket ut på att sudda ut gränserna mellan det som är verkligt och det som är inbillat och rent av möjligt. 

JÅs beundran för den för nazism anklagade PAH är ju talande i sig..  

Så vi är överens om att det finns smuts i SDs historia. Jag menar att smutsen finns kvar.  Jag menar att JÅ och MK vill ha smutsen finns kvar, men att den inte ska skyltas med.





Det finns inte så många rabiata kommunister som tråd upp och tråd ned försöker påstå att VPK aldrig varit kommunister eller att från dem oliktänkande ska sättas i gulag eller att det enbart var enskilda medlemmar i VPK som var kommunister medan alla andra i VPK var för kapitalism och liberalism. Detta til skillnad från SD-vurmare som kommer med än den ena än den andra falska lögnen om SDs bakgrund, värdegrund och direkt koppling till Nazism, fascism och rasism.

VPK har helt enkelt varit betydligt ärligare om sin historia än SD som ljuger rakt ut om sin.

Skillnaden är att du rättfärdigar det ena partiet genom det andra partiet. Den som hycklar är nog du.

Så du anser att det är OK att samarbeta med antidemokratiska partier?

Så du ser alltså inte något annat problem med att samarbeta med anti-demoktatiska partier än att det ska vara konsekvent (från olika partigruppers håll). 

Ja, jag säger då det - att SDvurmare inte drar sig för antidemokratiska och auktoritära partiinlag är ingen nyhet. SD är det parti det alltid varit och det är enbart bland dem antidemokratiska, nazistiska, rasistiska och fascistiska tendenser och medlemmar är mer än välkomna    

MK säger att det är OK med lite nazism och rasism och antidemokratiska idéer så länge de inte lyfts fram kontinuerligt

Jag tror att de krav du ställer på andra för att dessa ska vara trovärdiga i dina ögon är någonting du behöver arbeta med.

 Jag är ganska ointressserad av fd eller nuvarande kommunister, för de går inte omkring och säger att VPK aaaallldrrriiiig varit kommunistiska, men just motsvarande påståenden kommer från SDs ledning, vurmare och nyttiga idioter.

Min ev trovärdighet spelar i sammanhanget ingen som helst roll, då det är SDs trovärdighet som är NOLL och INTET pga syltryggars lögner

SD skriver i sitt prinicipprogram att de är etnopluralister, de tror att människor har en av geografisk härkomst 'nedärvd essens'.. De har stoltserat med att deras principprogram är sååå likt det urpsungliga principprogram som BSS med nazzar, fascister och vitmakt skrev åt SD vid bildandet.  

SDs kopplingar till BSS, nazism fascism och rasism är levande och aktiva än idag

Det vore lättare att tro på deras arbete för nolltolerans om de talade sanning om att de var nazister då partiet bildades.

Just nu är det lite löjeväckande att se och höra makteliten och deras knähundar gläfsa om att det inte alls var så som ALLA vet att det var med nazzar, fascister och rasister..

Vill de framstå som trovärdig kan de inte förneka verkligheten så som den var eller är ..., eller de kan de ju med all tydlighet som synes, men det gör dem extremt O-trovärdiga och opålitliga. Titta bara på de utspel som gjorts senaste tiden som är ett angrepp på fria ordet, yttrandefrihet och fri media. De får skärpa sig om de vill tas på allvar