• Cattapult

    V 16 - maken vägrar barn

    Fick veta att jag är i 15 fullgångna veckor i torsdags

    Såg barnet på ultraljud

    Helt i chock

    Trodde V. 6-8 max 10

    Ett barn i magen

    Min man 3 barn sedan tidigare ( 8,10 & 13år)

    Jag 12-årig dotter

    Min man sa nu imorse att han inte vill fortsätta graviditeten.

    Att han inte tänker och vill ha fler barn

    Så om jag fortsätter detta får jag göra det på egen hand. Han vill inte.

  • Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn
  • molly50
    Anonym (nä) skrev 2019-10-13 19:21:40 följande:
    Exakt man har själv det ultimata ansvaret för att fixa sitt liv, man kan inte förvänta sig att någon annan ska betala priset för att städa upp i röran.
    Precis. Men många gånger så verkar män förlita sig på att kvinnan ska skydda sig och att det ska vara säkert.
    Men inga skydd är ju 100 % säkra.
    Så om TS man har vetat om så länge att han inte vill ha fler barn så hade han kunnat sterilisera sig t ex.
    Eller så kan han använda kondom i samband med något annat skydd.
  • Anonym (Sadsmiley)

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.

  • molly50
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Men vem är egentligen mest egoistisk?
    Den som tar sitt ansvar och skyddar sig och som vill ta sitt ansvar när olyckan ändå är framme,eller den som inte gör något för att minska risken för att olyckan ska ske men ändå kräver att man ska öra abort när nästan halva graviditeten har gått?
    TS man har vetat länge att han inte vill ha fler barn. Han hade då kunnat sterilisera sig alt använda kondom.
    Men istället för att göra det så väljer han att lägga över allt ansvar på TS.
    Det tycker jag är egoistiskt om något.
  • Aiyana
    molly50 skrev 2019-10-13 19:06:44 följande:
    Ja,om TS skulle göra en abort nu så får hon ju föda fram ett barn. 
    Om hennes man var med på UL så borde han ha sett det själv också.

    Ja,det kan jag hålla med om. Men personligen så hade jag nog haft väldigt svårt för att förlåta och fortsätta leva med en människa som tvingat mig til en sådan sak.
    Speciellt när han själv hade kunnat förhindra det mycket tidigare. Genom att sterilisera sig t ex.
    Men mannen kan ju inte tvinga TS till abort. Han kan däremot tvinga henne att välja mellan ett fortsatt liv med honom eller att behålla barnet. 
  • LFF
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Vems egoism? Mannens som vill knulla utan gummi eller kvinnans som sannolikt proppat sig full med hormoner för att inte bli oönskat gravid men blir det ändå och inte klarar av att begå våld på sig själv genom abort?
  • Anonym (I)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Du har rätt att avstå från sex om du klarar inte av att skydda dig.
  • korngryn
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-13 23:25:45 följande:

    Det är synd att det inte finns en samtyckeslag för att skaffa barn, lite tråkigt att ena partnern och potentiellt barnet får lida pga någons egoism.


    Nu tror jag i och för sig att ts kommer klara sig alldeles utmärkt trots makens egoism. Det eventuellt blivande barnet också.

    Men ja, i den bästa av världar skulle barn vara önskade av båda sina föräldrar. Så samtyckeslag är väl i princip en bra ide (dock inte genomförbar i praktiken). Sen hindrar ju inte det att mannen alltid kan välja att hoppa av karusellen innan eller efter barnet är fött, även om han en gång samtyckte.
  • Anonym (Sadsmiley)
    Anonym (I) skrev 2019-10-14 13:12:04 följande:
    Du har rätt att avstå från sex om du klarar inte av att skydda dig.
    Ja och man har rätt att avstå från sex även om man skyddar sig, vad är din poäng?

    De har säkert diskuterat det emellan sig själva som PAR hur deras skydd ska gå till och om jag inte läst fel så bar TS på en spiral som försvunnit, inget skydd är vattentätt trots allt.

    Så det finns ingen anledning för dig att omyndighetsförklara TS beslut på hur hen valt att beskydda sig
    korngryn skrev 2019-10-14 14:07:00 följande:
    Nu tror jag i och för sig att ts kommer klara sig alldeles utmärkt trots makens egoism. Det eventuellt blivande barnet också.

    Men ja, i den bästa av världar skulle barn vara önskade av båda sina föräldrar. Så samtyckeslag är väl i princip en bra ide (dock inte genomförbar i praktiken). Sen hindrar ju inte det att mannen alltid kan välja att hoppa av karusellen innan eller efter barnet är fött, även om han en gång samtyckte.
    Fast nu handlar det ju inte enbart om TS och vare sig hen kommer klara det, eller vad partnern tycker, det handlar först och främst om barnet. Att skaffa barn är ingen liten grej och bör vara något man diskuterar och kommer överens om först, en samtyckeslag hade varit i rätt riktning, bättre att man har två samtyckande parter än att inte ha det.

    Självklart kan det ändå sluta med att de går skilda vägar, vare sig det är mannen eller kvinnans beslut men så är det ibland. Det hade funkat jättebra som app att man samtycker till barn först och sen har sex :)
  • Anonym (I)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-14 17:46:58 följande:

    Ja och man har rätt att avstå från sex även om man skyddar sig, vad är din poäng?

    De har säkert diskuterat det emellan sig själva som PAR hur deras skydd ska gå till och om jag inte läst fel så bar TS på en spiral som försvunnit, inget skydd är vattentätt trots allt.

    Så det finns ingen anledning för dig att TS beslut på hur hen valt att beskydda sigFast nu handlar det ju inte enbart om TS och vare sig hen kommer klara det, eller vad partnern tycker, det handlar först och främst om barnet. Att skaffa barn är ingen liten grej och bör vara något man diskuterar och kommer överens om först, en samtyckeslag hade varit i rätt riktning, bättre att man har två samtyckande parter än att inte ha det.

    Självklart kan det ändå sluta med att de går skilda vägar, vare sig det är mannen eller kvinnans beslut men så är det ibland. Det hade funkat jättebra som app att man samtycker till barn först och sen har sex :)


    Ingen omyndigförklarar TS , hon har skyddat sig , skyddet fungerade inte , mannen har inte skyddat sig , och nu vill han att TS gör abort mot sin vilja.

    Att de har kommit överens vilket skydd de använder innebär inte att TS har skyldighet att göra abort mot sin vilja.

    Abort är inget preventivmedel.

    Jättebra att det finns möjlighet till abort om personen som är gravid vill göra abort , men det är inte upp till någon annan att bestämma.
  • Anonym (nä)
    Anonym (Sadsmiley) skrev 2019-10-14 17:46:58 följande:
    Ja och man har rätt att avstå från sex även om man skyddar sig, vad är din poäng?

    De har säkert diskuterat det emellan sig själva som PAR hur deras skydd ska gå till och om jag inte läst fel så bar TS på en spiral som försvunnit, inget skydd är vattentätt trots allt.

    Så det finns ingen anledning för dig att omyndighetsförklara TS beslut på hur hen valt att beskydda sig
    korngryn skrev 2019-10-14 14:07:00 följande:
    Nu tror jag i och för sig att ts kommer klara sig alldeles utmärkt trots makens egoism. Det eventuellt blivande barnet också.

    Men ja, i den bästa av världar skulle barn vara önskade av båda sina föräldrar. Så samtyckeslag är väl i princip en bra ide (dock inte genomförbar i praktiken). Sen hindrar ju inte det att mannen alltid kan välja att hoppa av karusellen innan eller efter barnet är fött, även om han en gång samtyckte.
    Fast nu handlar det ju inte enbart om TS och vare sig hen kommer klara det, eller vad partnern tycker, det handlar först och främst om barnet. Att skaffa barn är ingen liten grej och bör vara något man diskuterar och kommer överens om först, en samtyckeslag hade varit i rätt riktning, bättre att man har två samtyckande parter än att inte ha det.

    Självklart kan det ändå sluta med att de går skilda vägar, vare sig det är mannen eller kvinnans beslut men så är det ibland. Det hade funkat jättebra som app att man samtycker till barn först och sen har sex :)
    Mannen har isåfall kommit överens med TS om att förlita sig på en metod som kan ge barn, och det beslutet får han ta konsekvenserna av nu. Det här helt hans eget agerande som satt honom i den situation han är nu. Han valde en väg som inte var helt säker. Hade han velat vara helt säker så hade han kunnat sterilisera sig eller avstå vaginalt sex. Så han har redan samtyckt till att det kan bli en graviditet.
Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn