• Cattapult

    V 16 - maken vägrar barn

    Fick veta att jag är i 15 fullgångna veckor i torsdags

    Såg barnet på ultraljud

    Helt i chock

    Trodde V. 6-8 max 10

    Ett barn i magen

    Min man 3 barn sedan tidigare ( 8,10 & 13år)

    Jag 12-årig dotter

    Min man sa nu imorse att han inte vill fortsätta graviditeten.

    Att han inte tänker och vill ha fler barn

    Så om jag fortsätter detta får jag göra det på egen hand. Han vill inte.

  • Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn
  • korngryn
    Anonym (#) skrev 2019-10-01 09:14:47 följande:

    Det är många svar i tråden och jag har inte läst alla, så jag ber om ursäkt om detta redan har tagits upp. Jag kanske har missat något, men även om TS man lämnar henne, så är han ju pappa till barnet. Eller tänker han sig att han ska frånsäga sig vårdnaden och umgängesrätten? Annars förstår jag inte meningen med att lämna. Istället för att dela på ansvaret för barnet, så blir han ensam med ansvaret när barnet är hos honom. Och om han inte vill ha med barnet att göra, säger jag bara stackars barn. Kan inte vara kul att växa upp med vetskapen att ens pappa inte ville veta av en.


    Om man är så starkt övertygad om att man inte vill ha barn att man är beredd att tvinga sin fru till abort i v 16 så har man nog inga planer på att ha barnet boende hos sig på deltid, nej.
  • viseversa
    Shameless skrev 2019-10-01 10:27:30 följande:
    Han har varit ärlig och rak mot henne från första stund så nej han är inget as. Du skriver om psykiskt lidande, att bli far mot sin vilja är inte det eller? Är otroligt naivt att tro att män bara ska acceptera att bli föräldrar mot sin vilja utan ha något att säga till om, är trots allt livslångt engagemang.
    Men buhu han har inte behövt ta ansvar för sin egen snopp utan lämnat över det på ts. Vill man absolut inte bli pappa så använder man kondom eller sterilisera sig. Man lägger fan inte över ansvaret på kvinnan och sen hotar henne om hon blir gravid av HANS snopp och spermier inte gör abort så JO han är ett AS! Ett riktigt jävla as.
  • Anonym (tydliga förutsättningar)
    möjligt skrev 2019-09-30 10:55:45 följande:
    Ni som tänker så här(för det verkar vara flera), några frågor:

    Tycker ni att det är moraliskt rätt av mannen att efter två dagars funderande presentera detta som ett ultimatum, eller menar ni endast att han har rätten att göra det?

    Tycker ni isf att det även varit moraliskt försvarbart om graviditeten upptäckts i v18-19?

    Anser ni inte att man som gifta borde(moraliskt) försöka se att detta är en svår situation som uppkommit för båda parter, inte något som partnern medvetet gjort och därmed faktiskt iaf ge det rejäl eftertanke efter att denna situation uppkommit?

    Det är en väldigt stor skillnad mellan att ge TS en heads up att han inte tror att han kommer att ändra sig och att han inte garanterar att han vill stanna i förhållandet och gå igenom detta igen till att på 2dagar presentera ett färdigt ultimatum. Om han förklarat sina känslor i situationen och TS ändå behåller så har hon vetskap om att det kanske också innebär slutet på förhållandet men är man inte skyldig sin äkta hälft att iaf göra ett försök att ompröva sina känslor?

    Ska man omedelbart dumpa på samma sätt om partnern blir sjuk eller får sparken etc?
    Som jag förstod TS så hade mannen redan från tidig förhållandestart varit tydlig med att barn inte var aktuella ö h t. 

    Alltså grejen är ju den att när det kommer till graviditeter så har vi kvinnor 100 % bestämmanderätt över våra kroppar och därmed om barnet ska få bli till eller inte.

    Men vi bestämmer inte över männen, och det ska vi inte heller göra. Grundläggande för allt resonemang när det gäller abort är att man inte ska tvinga någon att bli förälder mot sin vilja. För män är det inte så enkelt, de kommer inte undan den juridiska biten men man kan och bör inte praktiskt tvinga på någon ett barn de inte vill ha, alla minst för barnets skull.

    Eftersom jag vet allt det här som kvinna så har jag ett gigantiskt ansvar mot mig själv och ev barn att inte sätta mig själv i en sits jag inte kan hantera. Kan jag inte tänka mig sena aborter får jag väl kissa på en sticka i månaden för att dubbelkolla om jag är det minsta osäker. Kan jag inte ö h t tänka mig abort bör jag inte ö h t ha sex om jag inte antingen kan tänka mig att ta hand om barnet själv eller är i ett förhållande där barn är välkomna.

    Situationen kan ju uppstå att kvinnan vill göra abort men att mannen absolut vill ha barnet och inte kan tänka sig att fortsätta med en kvinna som tagit bort hans barn. Lika många som skriker att mannen är ett svin nu skulle stödja kvinnan i beslutet över en abort hon vill göra. Det är helt enkelt kvinnans lott att bestämma och mannens lott att acceptera beslutet. Men inte nödvändigtvis i en fortsatt relation.
  • Anonym (Svårt)
    Plupp73 skrev 2019-09-30 19:37:57 följande:

    Förfärligt att genom ultimatum tvinga någon annan till abort. Av det skälet valde jag bort att bli gynekolog - pga alla dessa män som efter oskyddade samlag inte vill bli papoor, vilket gör att aborter sker på halvfullgångna foster i v 15-17. Fruktansvärt.


    Ja, det är tråkigt att vi inte har samvetsklausul i Sverige, som i de flesta andra länder. Känns synd att människor måste välja bort yrkena gynekolog och barnmorska - som de kanske skulle ha passat till -  p.g.a. att de inte kan få slippa aborterna. 
  • Anonym (Svårt)
    viseversa skrev 2019-10-01 12:44:03 följande:
    Men buhu han har inte behövt ta ansvar för sin egen snopp utan lämnat över det på ts. Vill man absolut inte bli pappa så använder man kondom eller sterilisera sig. Man lägger fan inte över ansvaret på kvinnan och sen hotar henne om hon blir gravid av HANS snopp och spermier inte gör abort så JO han är ett AS! Ett riktigt jävla as.
    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.

    När det gäller tillfälliga förbindelser (ONS) och korta, "röriga" relationer, så håller jag dock med dig. Där borde mannen, inte minst för sin egen skull, använda kondom. (Handlar även om risken för könssjukdomar såklart.)
  • DVQ
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:12:49 följande:

    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.

    När det gäller tillfälliga förbindelser (ONS) och korta, "röriga" relationer, så håller jag dock med dig. Där borde mannen, inte minst för sin egen skull, använda kondom. (Handlar även om risken för könssjukdomar såklart.)


    På vilket sätt är det mer orimligt att använda kondom än att använda spiral, som har betydligt mer biverkningar?

    Dessutom är som sagt sterilisering ett utmärkt alternativ för ts man.
  • korngryn
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:08:47 följande:

    Ja, det är tråkigt att vi inte har samvetsklausul i Sverige, som i de flesta andra länder. Känns synd att människor måste välja bort yrkena gynekolog och barnmorska - som de kanske skulle ha passat till -  p.g.a. att de inte kan få slippa aborterna. 


    Som barnmorska kan du iofs alldeles utmärkt välja bort att jobba med aborter. Det är ju liksom ingen personalintensiv verksamhet direkt. Rent tidsmässigt skulle en enda barnmorska kunna sköta samtliga medicinska aborter i hela landet, eftersom det bara handlar om att administrera läkemedel. Som gynekolog är det ju svårare förstås, de måste ju reda i både våldtäkter och cancer och aborter (spontana eller framkallade) och ofrivilliga mammor och annat som män ställer till med.
  • Anonym (N)
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:12:49 följande:

    Håller inte med, inte när det gäller ett långvarigt fast förhållande. Då är det orimligt att använda kondom (om inte båda gillar det av någon anledning, det finns ju t.ex. kvinnor som vill slippa kladd). Då är ju det normala att man skaffar en långsiktig preventivmetod, och av rent biologiska skäl finns det ingen sådan för män. Så då måste mannen kunna lita på kvinnan.

    När det gäller tillfälliga förbindelser (ONS) och korta, "röriga" relationer, så håller jag dock med dig. Där borde mannen, inte minst för sin egen skull, använda kondom. (Handlar även om risken för könssjukdomar såklart.)


    Det är inte av biologiska skäl det inte finns preventivmedel för män, det finns inte för att män inte vill ha samma biverkningar de tycker att kvinnan självklart får ta så de får fortsätta doppa utan ansvar.
  • korngryn
    Anonym (Svårt) skrev 2019-10-01 13:08:47 följande:

    Ja, det är tråkigt att vi inte har samvetsklausul i Sverige, som i de flesta andra länder. Känns synd att människor måste välja bort yrkena gynekolog och barnmorska - som de kanske skulle ha passat till -  p.g.a. att de inte kan få slippa aborterna. 


    Hur långt tänker du dig att din samvetsklausul skulle sträcka sig förresten? Skulle en bm som är rasist få slippa förlösa invandrare? Skulle en homofob få neka att vårda homosexuella? Skulle en kvinnohatare till läkare ha rätt att neka att utföra HLR på en kvinna? Skulle en anti-vacc- bvc-sköterska få slippa vaccinera? Skulle en gynekolog få vägra att utföra ett akut kejsarsnitt när fostrets hjärtljud störtdyker för att föräldrarna är bidragstagare och gynekologen tycker att det finns tillräckligt med sådana? Skulle en sjuksköterska få vägra ge en patient smärtlindring för att hon tycker att lidande är guds straff för synder?
  • Anonym (N)
    DVQ skrev 2019-10-01 13:21:58 följande:

    På vilket sätt är det mer orimligt att använda kondom än att använda spiral, som har betydligt mer biverkningar?

    Dessutom är som sagt sterilisering ett utmärkt alternativ för ts man.


    Det är ju inte lika skööönt med kondom, bättre att låta kvinnan ta biverkningar och sen pressa till abort.
Svar på tråden V 16 - maken vägrar barn