Biodrivmedel innebär högre bränsleförbrukning

Självklart är det så då biodrivmedel normalt sett inte är lika energitäta som bensin/diesel, i alla fall om det är etanol. Man kan ju för all del göra biodiesel också.
Det är klart att man kan hänvisa till miljön men det blir också en dold skattehöjning om bilarna drar mer bränsle, skatten är ju per liter och skyhög som det är. Man har inblandning i andra länder också, jag vill minnas att t.ex. Tysklands bensin är E10-klassad.

Däremot tror jag inte att (mp) skaffat sig några nya ovänner bland bilägarna. De hade redan den gruppen bland sina ovänner så utspelet kostar dem ingenting på det sättet.

FDFMGA skrev 2019-07-11 14:21:50 följande:

Det skulle iofs vara intressant att se hur andelen bilägare bland de olika partiernas sympatisörer varierar, min gissning är att det inte är några större skillnader - men att andelen är högst bland M-väljare och lägst bland MP-, V-, eller SD-väljare.

Hursomhelst tror jag inte att att ökad inblandning av biodrivmedel i bensinen skrämmer bort några bilägare från MP eller S. Det handlar ju om väljare som förstår varför det är nödvändigt att avveckla fossila bränslen.

Dessutom - jämför man med löneutvecklingen över tid så har det inte skett någon dramatisk höjning av bensinpriset.

Jag sade inget om bensinpriset i förhållande till reallöneutvecklingen. Jag påpekade att det är en dold skattehöjning. Om du skall svara på mina inlägg, vänligen bemöt det jag skriver och inget annat, tack.

Att väljare inte har lämnat (mp) pga bensinpriset är exakt vad jag påstod.

Biodrivmedel innebär högre bränsleförbrukning

INNEHÅLL