Ska folk få BE på arbetstid?

Jag har inga problem med ett böneförbud på arbetstid; jag tycker snarare att det är logiskt. Det känns dock som om många missförstår vad böneförbudet egentligen handlar om.

1. Detta gäller bara de som är anställda inom kommunens verksamheter. Inte den privata sektorn.

2. Det gäller böneförbud under betald arbetstid - en person får fortfarande be på sin rast.

Man kan dessutom inte jämföra den kristna bönen med den muslimska. Den kristna bönen innebär att man knäpper fingrarna och ber tyst i femton sekunder. Den muslimska bönen kräver för det första att man ska ha ett eget rum, man ska tvätta sig, rulla ut en bönematta. En bön tar c:a tio minuter.

Jag hoppas att fler kommuner tar efter Bromöllas förbud. Lite lustigt även att godhetsvänstern är väldigt snabba på att poängtera hur pass elaka sverigedemokraterna är som vill förbjuda folk från att inte utöva sitt arbete, men när vänsterstyrda Filipstad körde kommunens ekonomi i botten hördes inte ens syrsorna.

Ska jag vara helt ärlig bryr jag mig egentligen inte om det finns ett böneförbud eller inte. Det är på gränsen till en icke-fråga för mig. Det är dock kul att se reaktionerna från alla politiskt korrekta muppar.

Alla arbetsplatser tillåter inte rökpaus, eller paus för att använda mobilen för privata samtal oavsett om det är till ungarnas dagis eller ej, vilket jag anser att arbetsgivarna ska ha rätt att förbjuda. Vill man röka/ringa eller be så bör det ske på obetald rast, vilket även kommunalfullmäktigen har gett klartecken för.

Det här böneförbudet på arbetstid, vad är det som gäller egentligen?

? Obetald rast har vi inga synpunkter på. Det är under betald arbetstid som detta gäller, säger Eric Berntsson.

Det är märkligt att det väcks så starka känslor över att en kommun inte tillåter att man avviker från sitt arbete under betald arbetstid.

Är det verkligen rimligt att jämföra detta med Sovjetunionen eller Nordekorea? Är förbud mot att be på betald arbetstid verkligen att jämföra med att bli bortrövad av röda armén mitt i natten och förd till Gulag?

nyheteridag.se/s-profil-slass-for-ratten-till-bon-pa-arbetstid-i-bromolla/

Jag är gymnasielärare i religion så jag antar jag har viss kunskap om religion.

Rökning är förbjuden på arbetstid i Bromölla kommun, så du kan knappast anklaga dem för att vara inkonsekventa. Läs intervjun med kommunalrådet jag länkade i tidigare inlägg. Om det aldrig var ett problem med muslimer som ber så är det ingen som påverkas negativt av detta beslut och därmed finns det ingen stor anledning att gnälla över det.

Jag har nämnt det tidigare; detta är en icke-fråga för mig. Jag bryr mig inte om det finns ett böneförbud eller ej. Det är dock märkligt att det väcks så pass starka känslor för att man inte får avvika från sina arbetsuppgifter på betald arbetstid.Visst finns det kristna som tar bönen mer seriöst och muslimer som tar bönen mindre seriöst. Därmed är det inte helt orimligt att det finns ett böneförbud på betald arbetstid.
Så du anser alltså att du är kapabel att avgöra mina kunskaper om islam efter tre inlägg på familjeliv. Kul för dig. Jag tror själv att mina kunskaper om religion är betydligt större än många andra gymnasielärares.

Den kristna personen som anmälde sig själv kommer inte få några negativa konsekvenser, precis som om en muslim inte skulle få några konsekvenser. Böneförbudet känns mer som symbolpolitik än något verkligt lagstiftande vilket är en av anledningarna till varför det blir en icke-fråga. Jag är inte särskilt förtjust i symbolpolitik oavsett om det kommer från Sverigedemokraterna eller Miljöpartiet. Det jag gillar med detta förslaget är att det fick några politiskt korrekta muppar att gå i taket.

Du har hälften rätt av de fyra påståendena du gjorde om mig. Jag är en SD-anhängare som ogillar islam, men jag använder aldrig frasen "jag är inte rasist men.." och jag tycker detta är en icke-fråga. Det är en icke-fråga eftersom det inte ger några reella konsekvenser och för att det inte påverkar mig. Mitt liv blir varken bättre eller sämre för att de kommunanställda inte får be på arbetstid därmed förblir det en icke-fråga.

Även om jag röstar SD så delar jag inte deras åsikter i alla frågor; jag är inte det minsta socialkonservativ, utan snarare liberal. Men eftersom det inte finns några liberala partier så är SD det som står mig närmast. Jag har egentligen ingenting emot invandrare - jag är emot en invandringspolitik Sverige bedriver. Vilket jag är långt ifrån ensam om att tycka. SD är till exempel det tredje största partiet bland utrikesfödda.

Om man ägnar stor tid åt att prata med sina arbetskamrater istället för att jobba så är det ett problem, nu menar jag givetvis inte om man pratar om arbetet eller om man arbetar samtidigt som man pratar. Men om man sitter i kafferummet och snackar skit i tio minuter istället för att jobba är det givetvis ett problem, precis som om det är ett problem att man avviker från sitt arbete för att be i tio minuter. Det samma gäller med bensträckare. Sträcker man på benen i en halvminut - inget problem. Ställer man sig och stretchar i tio minuter så är det ett problem.

Jag tror att mina kunskaper om islam är större än vad det är hos gemene man eftersom jag tänkt lite mer utanför boxen. Islam är inte en monolitisk religion. Det finns tolkningar som är fredliga och det finns tolkningar som är mindre fredliga. När jag läste religionsvetenskap på universitetet lärde vi oss att de flesta troende inte är radikala. Du vet den där politiskt korrekta smörjan om att religioner i själva verket står för kärlek, fred och gemenskap. Det är bullshit. Jag var till exempel över trettio år när jag slutligen insåg att nästan hälften av USAs befolkning tror att jorden är 6000 år gammal, och när det kommer till islam. Låt oss säga att det är inte 1-2% av världens muslimer som är radikaliserade, all forskning visar att det är mellan 40-50%.

Så: ja. Jag är emot islam - vilket alla rationella människor bör vara.

Det jag menar med radikaliserade muslimer är de som anser att det är rätt att mörda eller på något annat vis skada de som avviker från religion.

T.ex

Muslimer som anser att homosexualitet ska vara straffbart.
Muslimer som anser att det ska vara straffbart att vara en avhoppare från islam.
Muslimer som anser att omoraliskt beteende, t.ex sex före äktenskapet ska vara straffbart.
Muslimer som stödjer barnäktenskap, kvinnlig omskärelse eller vill att kvinnors rättigheter ska vara kraftigt marginaliserade.

Andelen muslimer som håller minst en av dessa åsikter är mellan 40-50%. Om du såg videon jag länkade nämner han även att 52% av alla muslimer i Storbritannien tycker att homosexualitet ska vara straffbart.

Detta baseras på en undersökning gjort av amerikanska pewresearch 2013. Så, ja. Islam är ett mycket större problem än vad folk tror.Abortfrågan är en politisk fråga jag inte stödjer SD. Ska jag vara helt ärlig ser jag inget större moraliskt problem om vi skulle abortgränsen. Även om jag inte stödjer SD i abortfrågan ser jag inte samvetsfriheten som ett problem av följande orsaker.

1. Det kommer aldrig gå igenom. Så vitt jag är det bara SD och KD som driver frågan. Sannolikheten att de skulle få igenom frågan är minimal.

2. Även om de skulle få igenom förslaget tror jag inte det kommer påverka vården särskilt mycket. Sverige är väldigt liberala i abortfrågan jämfört med andra länder så jag tror de flesta barnmorskor skulle vara ok med att utföra aborter.

Även om jag inte stödjer SD i abortfrågan tycker jag att motståndet mot dem är överdrivet. Vet du till exempel vad Belgien, Bulgarien, Danmark, Estland, Frankrike, Grekland, Italien, Lettland, Litauen, Luxembourg, Nederländerna, Polen, Slovakien, Slovenien, Tjeckien, Tyskland och Ungern har gemensamt? Jo, alla dessa länder har abortgränsen vid 12 veckor precis som Sverigedemokraterna vill. Det är bara i Sverige de ses som superradikalt att vilja sänka abortgränsen.Nej, vi är inte samma person.