S är inget arbetarparti. De är och förblir ett bidragsparti. De inkluderar inte akademiker och inte arbetare heller. De kallar vanligt hederligt hårt arbetande människor för "höginkomsttagare" som ska beskattas till döds.
Särskilt med tätare europeiskt samarbete så är det rätt värdelöst att stanna i Sverige med bra utbildning när du utan problem kan slå på 20% eller mer i lön.
Det är mest om man har barn som man kan ta löneslakten till förmån av tillgång till förskola och flexibla arbetstider istället.
Har du inga barn så ser jag inga poäng alls.
Gapskratt !!!
Gå om grunskolan, om det inte hjälper så ta en tripp till Köpenhamn och se hur långt din lilla lön räcker.
Skattetrycket mot arbetare är löjligt högt.
Det du missar är hur tungt medelklassen måste slita för att ha råd med en flaska vin på fredagen.
Du utgör typexemplet för en lurad arbetare. Du har inte en aning om att nästan hela din utkomst försvinner i form av skatt. Oförmögen att inse att dina skattemedel skulle göra bättre nytta om de spenderades av dig enligt dina egna val. Sunda jobb skulle bli konsekvensen och bättre villkor för de som idag inte har jobb.
Alla skulle tjäna på ett lägre skattetryck.
Till ts:
Du har alltså kommit hit från England som har mycket större klasskillnader och du klagar på att klasskillnaderna i Sverige är för SMÅ. Samtidigt är det därför du kunnat gå din utbildning gratis i Sverige. Du kunde ju ha gått den i England istället eftersom du gillar ditt hemlands samhällsskick bättre.
Men nej, du ska först utnyttja våra låga klasskillnader med gratis universitetsutbildning och sen gnälla över just låga klasskillnader...
Även i Sverige är det till syvene och sist rätt få som tar en akademisk examen, och i praktiken har bakgrund en stor betydelse även här. Jag gillar dock det svenska systemet med högre utbildning, även om jag kan tycka det är lite för generöst. Speciellt ifrågasätter jag höga utbildningar som inte leder till jobb.
Skolan är ännu sämre än vad många säger. Ungdomarna lär sig i stort sett ingenting. Svenska barn pratar bra engelska eftersom det ingår i deras fritidssysselsättningar.
Du är så lurad att du inte fattar det själv. Men vi har nog lite olika syn. Jobbar men heltid i flera decennier så ser jag gärna att miljonerna rullar in. Och du inser ju förhoppningsvis att det bara låter sig göras om man vinner på Lotto, lyckas med eget företag eller jobbar svart.
Lite trött blir man på alla godhetsprofeter.
Många har sitt på det torra och kan glida runt på kapitalinkomster och därmed inte drabbas av proppmätta skatter på arbete. Sen går det inte att komma ifrån att det i många akademiska kretsar är väldigt "fint" att vara vänster.
Att vara för att ge smulor till de fattiga anses ge godhetspoäng. Man glömmer dock bort vem som skapat detta samhälle med så många fattiga.
Lite trött blir man på alla godhetsprofeter.
Många har sitt på det torra och kan glida runt på kapitalinkomster och därmed inte drabbas av proppmätta skatter på arbete. Sen går det inte att komma ifrån att det i många akademiska kretsar är väldigt "fint" att vara vänster.
Att vara för att ge smulor till de fattiga anses ge godhetspoäng. Man glömmer dock bort vem som skapat detta samhälle med så många fattiga.
Jag tog avstånd från tråden och raderade mitt konto då jag kände att jag inte uttryckte mina åsikter på rätt sätt, eller fick den diskussion jag ursprungligen ville att det skulle leda till. Jag ville ta bort inlägget faktiskt då jag ångrar vissa saker som jag skrivit, men det gick inte. Jag menade bara att högre utbildning ska löna sig bättre än idag även om det är ett kvinnodominerat yrke i offentlig sektor, men uttryckte mig klumpigt i vissa lägen och ångrar vissa formuleringar. Jag är nöjd lönemässigt bara jag tjänar lite mer än vad jag hade gjort utan universitetsexamen. Jag behöver inte bli rik, men vill ha en högre lön än vad jag hade inom handels och vården.
Jag har läst vad högerpersonen skriver i tråden, och jag håller med dig faktiskt i dina kommentarer riktade mot honom. Jag tycker inte skatterna är extrema på något sätt och såg även att han tyckte 58 000 är en låg lön vilket jag ser som en riktigt hög lön. Jag tycker skatterna för höginkomsttagarna ska öka för att kunna satsa på välfärden och klimatet, och tycker det är fel att vi inte beskattar kapital/förmögenheter i Sverige. Jag har inte varit politiskt engagerad inom något parti, så jag har inte haft full koll på vad människorna inom högern eller vänstern tycker. Efter att ha läst utvecklingen i denna tråden, så ser jag stora fördelar med socialism även om jag är obekant med ordet arbetarrörelse. Jag tror inte på högerns propaganda om ''de som inte vill arbeta''. Jag har personligen aldrig träffat någon som inte vill arbeta överhuvudtaget, och detta är ett sätt att avhumanisera sjuka och arbetslösa vilket är två samhällsgrupper som borde få det bättre, särskilt sjuka.
Jag kommer definitivt att ompröva mina ställningstaganden inom politik efter ha läst högerpersonens inlägg, som jag tycker tyder på en person med vidrig människosyn. Jag ska erkänna att jag inte har varit helt insatt i alla politiska frågor eller partier, men ska definitivt sätta mig in i det mer på djupet för att bilda mig en bättre uppfattning. Jag kommer nog rösta rödgrönt i morgondagens EU-val efter att fått ta del av dessa extrema högeråsikter som jag knappt trodde fanns i Sverige, så därför lutar det åt att jag lägger min röst på MP imorgon.
/TS
Well, det får stå för dig att anse att det är pinsamt att be om ursäkt för klumpiga uttalanden och erkänna att man haft fel. Jag har ändrat vissa ståndpunkter, men kommer inte diskutera detta mer.
Nja. Nu var förvisso socialdemokraterna drivande i Sverige, men andra länder har ju faktiskt fått liknande system utan socialdemokrater.
Demokratin är för övrigt äldre än den äldsta sossen. Jag förringar inte det arbete som gjorts för detta. Men det hade nog blivit så förr eller senare ändå
Därför att jag raderade mitt konto i ren frustration, och då var tvunget att skapa ett nytt och då blir det tydligare såhär.
Varför har jag en känsla av att du och Pac Man, är samma person - ni skriver likadant, och har en gemensam retorik. Jag diskuterar inte med nättroll i övrigt så min diskussion med dig/pac man är över.
Du måste ju vara iq-befriad på riktigt om du inte tror att jag skulle tjäna ekonomiskt på löneförhöjningar, även om skatten ökar precis som den borde göra.
Ingen blir rik på att vara löntagare i Sverige. Systemet är uppbyggt så att du behöver företag och avkastning från dessa för att nå några bättre summor.
Lägg sedan till den massiva del som inte arbetar eller går i program och därmed inte bidrar till skatt eller pension som kommer behövas täcka upp för snart.
Ingen chans att jag skulle stanna i Sverige och arbete till 70 för att täcka upp. Bättre börja investera pengar utomlands i tid sen byta till ett annat europeiskt land med bättre villkor och skatt för pensionärer än just Sverige
Underklassen? Du menar att det WT i USA som stod bakom detta (vilket är underklass i USA, myntades för övrigt strax efter inbördeskriget och då omfattade fattiga vita i söder)
Det var nog mer arbetarklassen, och i mina ögon (även om jag röstar borgligt) så har aldrig arbetarklassen varit en underklass och den gruppen växte fram i oh med industrialiseringen.
Jag är akademiskt utbildad och därför är det en självklarhet för mig att rösta åt mitten eller höger. Jag ser inte ner på människor med lägre utbildningsnivå än universitetsstudier, men idag bestraffas utbildning i hög grad. I en majoritet av kvinnodominerade akademikeryrken tjänar man mindre än vad en vanlig arbetare gör. Jag ser då och då opinionsmätningar kring att det finns en hel del akademiker som röstar på arbetarrörelsens partier Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Arbetare har det som grupp bättre än ex kvinnliga akademiker som grupp, hur kan ni som akademiker rösta på arbetarrörelsen? En rörelse som anser att utbildning inte ska löna sig. Vad har ni för argument?