Akademiker som röstar rött, varför?

Håller med om att frågeställningen är konstig och att det inte behöver vara motsättning mellan arbetare och akademiker.

I nästa resonemang låter det däremot som förra alliansens utslitna liberala arbetarbluff. Det låter så fruktansvärt fånigt när man dessutom hävdar att motsättningen ligger mellan de som har jobb och de som inte fått något jobb..

Förmodligen är en pytte liten del av de som saknar arbete lata parasiter men då kan man kallt räkna med att alla samhällsgrupper har sin beskärda del av latmaskar oavsett jobb eller tillgångar. Så just det håller inte som argument för att dra in på mer för att sänka skatter.

Ska du läsa Reinfelds "sovande folket" för oss nu? Jag lastar inget särskilt parti för det "korrupta systemet" som du kallar det.

Däremot lastar jag fisliberala filosofier som smugit sig in lite över allt både hos vänstern och högern samt de konservativa dårarna.

Lite trött blir man på alla förvirrade frihetsprofeters som vill plocka frihetspoäng genom att avreglera allt det gemensamma och demokratiska vi har för att ge makten åt de få privata frihetskämpa som i frihetens namn har råd att köpa sitt egenintresse så mycket utrymme de önskar.. 

Jag håller med om att de flesta som vill kan får jobb men så finns det en liten del som vill men inte kan och en del som inte vill men kan. Ska vi däremot diskutera frihet så är det inte så enkelt. Både den som säljer sina arbetsinsatser och den som köper dem ska ha förhandlingsutrymme om nu vi ska kalla det frihet.
Att sänka bidrag och minska antalet högskoleutbildade ökar naturligt vis incitamentet att arbeta till vilket pris som helst...
Man kan få barn att arbeta om de inte får några bidrag från de vuxna. Så ja, din logik är lika glasklar som min.  

Den glada visan om mer i plånboken med mindre skatt faller lika platt som ständigt ökande löner. Markanden bryr sig inte om ifall pengarna är skattade eller ej, har de mer pengar höjer vi priset på vår grej!

Endasat guppen kan garnatera indivdens frihet eftersom flera indivder vill ha frihet så är de en grupp. Man har som fri individ rätt att ta så det räcker laget runt men tar man mer så har man efter sig en hel bunt! Så man får springa fort om man satsar på et liberalt kort!

Håller med om att det behövs ett bra småföretagarklimat men för att skapa det behöver man skapa en så pass reglerad marknad inom landet att inte de stora jättarna skapar monopol. Idag finns det internatinella krafter som styr priser på den svenska marknaden även för relativt stora bolag. Även om de endast nyttjar svenska producenter.

Exemplet med barn hyandlade bara om att det måste finnas en maktbalans mellan de som söker arbete och de som efterfrågar. Kan de arbetslösa inte försörja sig så har de inte något förhandlingsutrymme alls gentemot en arbetsgivare. 
Vi som arbetar blir rikare idag och det påverkar livssituationen för de som söker jobb.

Jag menade att om sänkta skatter eller höjda löner gör att folk har mer i plånboken så ökar eftrerfrågan på varor och tjänster. Du vet vad som händer då! Sen finns naturligtvis saker som kan göra att "mer i plånboken" äts upp av en olika skäl. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/kopkraftspariteter/kopkraftspariteter-ppp/pong/statistiknyhet/kopkraftspariteter-2014-2016/

. Sverige har 35 procent högre prisnivå jämfört med EU-genomsnittet.

Statestiken tala för sig självt!

Det är nog svårt att förringa varken socialismen, liberalismen eller konservativismens betydelse för det samhälle vi har idag.

Jag anser inte att det är socialdemokraterna utan socialismen som helhet har drivit fram en maktbalans mellan klasserna. Liberalismen har påverkat världen under lång tid utan att det handlat om direkt partipolitiska former.
Vissa vurmar underklassens solidaritet, du kanske vurmar för individens frihet medan konservativa vurmar för nationen. Alla parter behöver fortfarande slåss för att bevara/utveckla makten inom sitt område.

Säger inte socialisterna ifrån när ni slåss för skattesänkningar så kommer det inte att löna sig att vara anställd alls till slut. Då blir högskolor enbart ett alternativ för de som föds förmögna. Alla klassklättrare vill inte stänga dörren för de som kommer efter...

Solidariteten hos underklassen har faktiskt haft stor betydelse för demokratin även i USA. Man bör även se att demokratiseringen först gäller alla delstateter utan socioekonomiska undantag först 1965. Nu finns ju fortfarande vissa socioekonomiska undantag eftersom dömda personer inte får rösta.

Ja, jag skulle valt ett bättre ord. Poängen är i alla fall att demokratin har utvecklats från rätt strama begränsningar till mer frihet på olika ställen i USA verkar det som. Under tiden har väl både socialister, konservativa, liberaler och  medborgarrättsrörelser  etc. påverkat demokratin i USA. 

Jag träffar enormt mycket bidragstagare. De flesta av dessa brukar mestadels uttrycka stöd för SD. 

Jag vet inte om de hoppas SD ska förbättra deras bidragsvilkor eller om de tänker sig att minskad invandring ska lösa deras situation på något sätt.
Jag tror inte att precis SD tänkt sig att minska konkurrensen om jobb och utbildningar. 

S kärnväljare är ju en rätt stor grupp så dom kommer nog från flera kategorier.