Blir Lööfs svek mot alliansen en bra regeringslösning?

Hm, språkets radikalisering tycks vara en förutsättning för radikaliseringen i sig.

Västerextremister, högerextremister, religiösa extremister - alla använder de ett språk som skriker ut vreden och hatet mot de otrogna.

Tja, sen är väl förmågan lite varierande från person till person

Mm, ska bli intressant att se var han hamnar till slut. KDSD eller M.

Bra att han hoppade av posten som ekonomiskpolitisk talesperson hursomhelst.

Hm, jag förstår att du gärna vill att det ska förhålla sig så.

Inte desto mindre är KD ett parti som gillas av många sverigedemokrater. KD var ett milt eller ljummet parti med tydlig kristen och humanistisk profil under Göran Hägglunds ledarskap men med Ebba Bush Thor marscherade den krista högern a la Livets Ord in och det har runnit in mycket grumligt vatten in under KD-värdegrunden sedan dess.

På sikt tror jag att KD kommer att sopa banan med SD - Jimmie Åkesson är alldeles för svenskt nedtonad för att verkligen kunna hetsa upp massorna, medan Ebba Busch Thor har den karisma som som krävs för en framgångsrik högerpopulist, nu när hon slutligen har hittat ett budskap som hon gjort till sitt.

Inte ofta jag är ense med dig - men visst är det ett makalöst dravel KD presenterar numer.

Det var bättre förr - på Göran Hägglunds tid.

Han nu en synnerligen skön fredag, helgen står för dörren med skogspromenader och allsköns vapenlekar för som vill imponera på sig själv

Man kan notera att C är det parti som ökar mest i Demoskops mätning.  Partiet kommer säkert att växa än mer till nästa val allteftersom det blir uppenbart för fler och fler att M och KD klafsar runt i samma brunsås som SD.

www.expressen.se/nyheter/madestam-m-och-kd-splittrade-om-samarbete-med-sd/

Antar att det var mitt inlägg du kommenterade

Svårt att avläsa väljarrörelser utifrån en enskild undersökning som dessutom inte redovisar väljarrörelser. I princip kan det ju vara möjligt att tapppet för L kan bero på att liberaler börkar tröttna på partiets velande inför hur man ska förhålla sig till bruna nationalistiska strömningar.

Ett intressant fenomen är att L fått ett netto på 1000 nya medlemmar sen man gick med på överenskommelsen som innebär att de bruna ställs utan inflytande. 

Det ska bli intressant att se hur L kommer att förhålla sig i valet av ny partiledare. Blir det en person med tydlig socialliberal förankring, en person som förordar samarbete med de bruna eller någon som i folkpartistisk velandetradition inte tar ställning?

L har nog bara en möjlighet att undvika utplåning - och det är att satsa på socialliberalismen.

Ja, i praktiken har de ju gjort det. I teorin kommer säkert KD och M att förneka detta i det längsta - det vill säga fram till nästa valrörelse då de kommer att tvingas förklara vilket underlag de tänker sig att regera på.

KD har väl i stort sett bytt ut hela sin väljarbas.

Jag är ganska säker på att det inte är familjeåterföreningar och biståndsbudgetar som lockat dessa till KD - eller att det är detta som innebär att SD anser sig stå närmast KD och att KD är det parti som först kommer att inleda ett samarbete med SD på riksplanet.

Jimmie Åkessom har förmodligen järnkoll på KD och är medveten om att det är samma sorts åsikter bägge partierna rotar omkring bland.

Färgen på dit navelludd är mig likgiltig liksom vad du använt som mottagning när du upptäckt ett pari som kallas Vänstern.

Nej, det är Jimmie Åkesson som har sagt att KD blir det första parti som tar kontakt med SD på riksplanet

Jag tror han har rätt, det är inte mycket som skiljer dagens KD-anhängare från dagens SD-anhängare.

Kanske ska peta dit inlägget med Vänstern också

Där har du också en påtaglig likhet mellan KD-och SD-vurmare i förklaringen om vad man skulle kunna göra men inte gör

Anden är villig men köttet är svagt, typ.