Inlägg från: Iarwain |Visa alla inlägg
  • Iarwain

    Är SD:are svagbegåvade?

    Furti skrev 2018-08-17 12:45:20 följande:
    Flyktingmottagandet är synnerligen kostnadsineffektivt.

    Att hjälpa en ung afghansk man från arbetslöshet kostar miljonbelopp per år. För samma pengar skulle man kunna ge hundra barn vatten, mat och skolgång på hemmaplan. Varför hjälpa en när man kan hjälpa många?
    Så...

    Vad är din lösning för de som tar sig hit då?
  • Iarwain
    Trollbeppe skrev 2018-08-19 15:39:04 följande:
    Utvisning. Att förvara och flyga tillbaks folk är en saftig engångskostnad, men den understiger kostnaden av att ta hand om dem. Saknas stat att flytta tillbaks till så borde vi göra en deal med något annat land, till exempel något land i Afrika att vi betalar dem för att ta emot de vi vill lämna. 
    Om du tycker människohandel är en bra lösning är du inte så intressant att diskutera med.
  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-20 00:51:08 följande:
    En bättre lösning är att inte släppa in dem. Rigorös gränsbevakning helt enkelt.
    och hur menar du att det ska gå till?
    och fortfarande, vad gör du med som verkligen tar sig in?
  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-20 21:19:35 följande:
    Det är ganska enkelt. Id-kontroll vid gränsen.
    Vad har ID-kontroll vid gränsen fått för konsekvenser i den form den genomförts hittills?
    AnteKa skrev 2018-08-20 21:19:35 följande:
    De som verkligen tar sig asylprövas ifall Sverige är första Schengenland de kom till. I annat fall skickas de tillbaka till tidigare schengenland. Enkelt.

    Eller så kollar vi på hur andra länder gör.
    Du tror att det kommer gå enkelt att skicka till det landet och dom kommer ta emot utan problem?

    Så ska vi göra som Tyskland eller Ungern eller Turkiet eller... ?
  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-20 22:46:41 följande:
    Vad kul att du frågar. Tog nyligen tåget från Köpenhamn till Malmö. Ingen id-kontroll överhuvudtaget. Jag tror alla inser konsekvensen av att inte kontrollera alls.

    Det verkar inte vara svårt för andra länder att skicka vidare till Sverige. Varför menar du att det skulle vara svårare åt andra hållet?

    Det var ju inte alls vad jag frågade om...
    Du kanske inte är medveten om att man drog in det för ett tag sedan.

    För att förtydliga första frågan;
    Vad har ID-kontroll vid gränsen fått för konsekvenser i den form den genomförts, innan den avslutades?

    Det är inget land som skickar vidare, eller tillbaks till Sverige mig veterligen, har du några andra uppgifter?
    Så frågan återstår;
    Du tror att det kommer gå enkelt att skicka till det landet och dom kommer ta emot utan problem?

  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-20 23:29:00 följande:
    Jag påstår att den tillfälliga id-kontrollen innebar att vi tillfälligt hade möjlighet att veta vilka som tog sig in i landet. Nu har vi noll koll igen.
    Vad var den reella effekten av den?
    I vilken utsträckning menar du att den löste den fråga vi diskuterar om att inte ta in några i landet?
    Vilka följdeffekter fick den "ute i Europa"?
    Vad blir den långsiktiga effekten internationellt?
    AnteKa skrev 2018-08-20 23:29:00 följande:
    Jag påstår att i stort sett varenda nyanländ passerat ett annat Schengenland innan de kommer till Sverige. Det lär inte vara svårare att åka härifrån än det var att ta sig hit. Varför ska Sverige ha vidöppna gränser? Det verkar ju riktigt korkat.
    Du påvisar en okunskap i vilka regler som verkligen finns, som vi antingen måste, strunta i, förändra eller följa.
    Jag har inte på något ställe skrivit något om att vi ska ha vidöppna gränser.
    Men ingen här eller något politiskt parti har lyckats visa hur det skulle fungera att stänga gränserna.
    Diskussionen är på så ytlig nivå, med saknad lösningsanalys och således ingen som har någon plan på hur det ens skulle fungera i verkligheten.
    Det är sandlådediskussioner här och bland politiker för att gemene man är för korkad och en total genomlysning orkar inte röstarna med, för att vi är för korkade och vill ha en "light beskrivning" med tillhörande enkla lösning.

    Väx upp!
  • Iarwain
    AnteKa skrev 2018-08-22 23:39:07 följande:
    Den reella effekten var att inflödet i landet gick ner kraftigt.
    Jag tror att riktiga gränskontroller kraftigt kan stoppa inflödet.
    Följdeffekten blir att dessa flyktingar blir i andra länder i Europa.

    Den långsiktiga effekten internationellt blir försumbar. Sveriges flyktingmottagning är som en piss i Nilen sett i ett intenationellt perspektiv. Många svenskar saknar kunskap om hur små vi är.

    Nej du har inte skrivit att vi ska ha vidöppna gränser men gränsen mot Danmark är de facto vidöppen.

    Om man vill veta hur vi ska bromsa inflödet så kan vi väl bara kolla hur man gör i andra Europeiska länder. Det är ju ingen naturlag att Sverige ska ligga i topp.


    Har du verkligen kontrollerat siffrorna?
    Antalet asylsökande minskade INTE kraftigt. Så hur har du fastställt att inflödet minskade kraftigt?

    Men hur man gör i andra länder är att man har öppna gränser,, med vissa undantag så hur menar du nu?
Svar på tråden Är SD:are svagbegåvade?