Nja, du resonerar ju som många sverigedemokrater har för vana att göra när du utgår från att exempelvis M-väljare var en grå massa med identiska åsikter och förutsättningar här i livet.
Själv mötte jag många socialdemokrater förr när jag var fackligt aktiv, somliga hade åsikter som var sympatiska, andra var lika fördomsfulla, småskurna och intellektuellt klena som t ex de sverigedemokrater man ofta möter här på FL.
Jag tror ärligt talat att en del av de socialdemokrater jag mött har hittat hem till ett parti som kan svara upp till deras speciella behov av att skylla egna misslyckande på andra och att ständigt få gnälla utan minsta ansatts till självständigt tänkande.
Minns du skolans kemiundervisning. Man kunde ha en grumlig vätska och så tillsatte man en reagens varpå grumset föll ner på botten medan vätskan i övrigt blev kvar. Se SD som reagenset och de S-väljare som gått till SD som grumset
Nej, jag buntade inte ihop alla som kommer att rösta på SD.
Däremot har jag noterat att många sverigedemokrater har stora svårigheter att tolka eller beskriva omvärlden på ett adekvat sätt, alltså att klara av att föra eller följa ett enkelt resonemang.
Det är heller inte särskilt märkligt att ett populistparti med missunnsamhet och gnäll som livsnerv och patentproblemformuleringen "Det är invandringens fel" har ett budskap som appellerar mer till vissa än till andra.
SD är ett kärringparti som skys av kvinnor
Javisst, är omdömen om SD som rasistiska folkligt förankrade, men viktigare än så är att sådana omdömen är förankrade i en korrekt analys av SD:s politik och vad partiet står för.
Min egen gissning är att den omsvängning man kan se inom framförallt M och S avseende synen på integration och migration har gått långsammare än nödvändigt dels på grund av SD och dels på grund av blockpolitiken.
Vad jag röstar på - tja, senast var det S om jag kan inte tänka mig att det blir annorlunda i september. DEt handlar tyvärr mindre om att jag anser att S har ett politiskt budskap och ledare som stämmer väl in med min syn på hur det borde vara - utan att det helt enkelt är det minst dåliga alternativet.
Jag tycker att inlägget från ThomasW i den här tråden är representativt för många SD-väljares förmåga till analys av det samhälle de lever i.
Personligen har jag svårt för åsikter som bottnar i slapptänkthet.
Jag läste nyss i en tråd att SD har en tredjedel av väljarna bakom sig, i den här är det någom som påstår att de får 45 procent vid valet. Det senare lite mer verklighetsförankrat - om än en väldsam överdrift - i och med att det enskilda påståendet bottnar i insikten om hur demokatin i Sverige fungerar, att det är rösterna vid valet som räknas.
SD har stöd av cirka var åttonde väljare, hur det blir i september är det ingen som vet.
Däremot så kan jag hålla med dig om att det är vanskligt att dra generella slutsatser om SD-väljare utifrån anonyma nick på FL, i synnerhet som det finns enstaka SD-troll som vägrar acceptera FL:s regler och dyker upp med i snitt ett nytt nick per dag för att bli bannade nästa dag.
Men jag tycker inte att det är särskilt märkligt att ett parti som SD med en problembeskrivning som mynnar ut i att i princip allt elände bottnar i invandringen och/eller den politisk korrektheten lockar till sig väljare med en mycket outvecklad förståelse för hur samhället fungerar.
Ja, det är klart. Många SD-sympatisörer anser säkert att allt blir bättre med SD-politik, många av dem anser ju att inbördeskriget är här och att endast SD kan stoppa islamiseringen av Sverige.
I den här tråden var det någon som trodde att SD får 45 procent av rösterna i valet om en månad, 55 procent i nästa val, men att SD då förbjuds samt att vi får en regering enbart bestående av muslimer därefter.
Nåja, din fråga var vad jag anser om att SD har vunnit över många från S, M och KD (KDS tror jag du kallade dem).
Jag är inte sverigedemokrat och tror inte att alla anhängare till ett givet parti har indentiska åsikter eller identiska förutsättningar.
Jag gissar att det är detta ständiga utpekande av invandrare som roten till allt ont som gör att många sverigedemokrater ser världen i svart eller vitt, ont eller gott.
Jag har träffat många personer som kallat sig sossar eller moderater. Jag tror att det är bland dem av dessa jag uppfattat som småskurna skithögar med en osviklig förmåga till gnäll men med mycket klent utvecklad förmåga att ta ansvar för egna handlingar som tappet varit som störst till SD.
Nej, jag har inte dömt ut alla sverigedemokrater som okunniga, jag har använt det relativa begreppet många, i bemärkelsen oproportielerligt många. Många sverigedemokrater har t ex dömts för brott, med många avser jag då en stor andel om man jämför med de övriga riksdagspartiernas ledamöter.
Däremot skulle jag inte gå så långt att jag påstod att de som röstar på SD gör det i avsikt att få in brottslingar i riksdagen. Jämför gärna med ett vanligt SD-svanspåstående att de som röstat på andra partier än SD har röstat för hederskultur och gruppvåldtäkter.
Jag har väl också skrivit att många sverigedemokrater har svårigheter att förstå eller att föra ett resonemang som hänger ihop.
Många sverigedemokrater har också fått för sig att Sveriges ekonomi är på gränsen till katastrofalt dålig på grund av invandringen. Det stämmer förstås inte, vilket den som är intresserad av statistik och fakta enkelt kan konstatera.
Jag tycker att Croneman skrev en intressant krönika om detta i DN häromdagen där han menade att de anständiga partierna har sig själva att skylla, att det är deras retorik som bäddat för att vi har ett högerpopulistiskt parti med rasistiska förtecken i riksdagen, ett parti som dessutom förmodligen kommer att locka en större andel än 13 procent i det kommande valet.
Jag ska se om jag hittar artikeln, dock kan det vara en låst artikel. Men jag brukar länka till sådana ändå, en orsak tillokunnigheten inom SD är att många enbart läser sådant som stryker de egna åsikterna medhårs. En trist utveckling, tycker jag - att läsa vad åsiktsmotståndare anser kan innebära att man blir mer benägen till självständigtt tänkande.
www.dn.se/kultur-noje/johan-croneman-inte-konstigt-att-sd-havar-in-roster-efter-ar-av-politikerlogner/
Nja, nu var det ju du som i ditt förra inlägg ansåg att det har betydelse vilket namn en person har för hur ett brott ska bedömas. Jag kopierar in din text där du också nämner överrepresentation som en faktor. Märkligt osvenska ni är många av er sverigedemokrater. Svensken och västerlänningar överhuvudtaget anser att personer endast är ansvariga för sina egna handlingar, inte andras medan många sverigedemokrater bekänner sig till ett mycket mer primitivt klantänkande . Näväl följande skrev du
"Är det omotiverat att många av oss vill ha fler utvisningar av kriminella brottslingar med utländska namn då dom bevisligen är överrepresenterade i vissa typer av brott?"
Är det verkligen sant det du hävdar. Att SD menar att svenska medborgare ska kunna utvisas om de begår brott?
Jag är mycket tveksam och gissar att du bara är okunnig om SD:s politik.
Men har jag bommat denna mycket väsentliga förändring i SD:s syn på medborgarskap så kan du väl vänligen länka.
Angående ekonomiska aspekter av invandringen så förstod du inte mitt svar
Är detta verkligen det bästa forumvänstern kan vaska fram? Inte konstigt att de behöver ett troll till moderator.