Inlägg från: Anonym (Tjej 40) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Tjej 40)

    Tjejen vill ha öppen relation, inte jag

    Kaniii skrev 2018-05-26 22:04:24 följande:

    Hittade inget forum för relationer så det fick bli här.Har varit tillsammans med min tjej ca 4-5 månader nu och det har känts bra för oss båda.Dock vill hon ha ett öppet förhållande, men det vill inte jag. Dessutom blir jag lätt svartsjuk och det gör inte saken bättre.Vi har diskuterat det och har lätt att prata med varandra. Hon nämner det som att ha en romans med någon vid sidan om och säger att hon känner sig begränsad om hon inte kan det.Hon har frågat mig varför jag inte vill ha det. Väldigt svår fråga. Min känsla säger mig att jag absolut inte vill. Vill inte ens tänka mig henne med en annan man. Skulle känna mig mindre viktig för henne, skulle vara rädd att hon föredrar honom, att förlora henne osv... Kanske dålig självkänsla bara. Men rent logiskt ser jag inte något problem i det om vi fortsätter vara tillsammans och ha varandra som våra "riktiga" partners.Tror dock ändå inte jag någonsin kommer kunna känna mig bekväm i ett öppet förhållande.Hur tänker ni andra som är monogama och vill fortsätta vara det. Vad är er anledning att inte vilja ha öppet förhållande? Känner att jag behöver lite logiska argument som matchar min känsla.Vi har även diskuterat lite var gränsen går. Vill ju inte stoppa henne från att umgås med andra män men var drar man gränsen? Har sagt att det inte skulle kännas bekvämt för mig om hon hade fysisk kontakt med en annan man, typ sex eller bara hålla handen. Att det är intentionerna som avgör främst. Umgås hon med mannen med förhoppningar om något mer eller pga kärlekskänslor känns det inte heller okej.Tycker det är en svår situation, vill inte hon ska känna sig begränsad men vill inte det ska kännas fel för mig heller.


    Hej! Jag tycker du kan släppa det att hitta logiska argument. Det räcker ju med att ha känslomässiga argument när det ändå är känslor det handlar om. Din känsla säger att du inte kommer må bra i ett öppet förhållande och det är tillräckligt för att du inte ska gå in i ett öppet förhållande heller. Lita på dig själv där.

    Vill hon absolut inte ha en monogam relation så är hon inte rätt partner för dig. För då kommer antingen hon känna sig låst eller du känna dig otrygg.
  • Anonym (Tjej 40)
    Ascendere skrev 2018-06-04 21:35:19 följande:

    Polygami är månggifte.

    Polyamori är nyspråk för att knulla runt.


    Haha! Bästa idag!
  • Anonym (Tjej 40)
    Anonym (M) skrev 2018-06-04 21:48:40 följande:

    Javisst, men förhoppningsvis hittar de varandra. Som med alla andra sexuella/romantiska läggningar. Tror dock siffran kan komma att öka, kan tänka mig att det är fler som egentligen är polyamorösa men som inte riktigt insett det utan förnekar den sidan av sig själv för att tvåhetsnormen är så stark. Allt eftersom polyrelationer blir mer synliga och mer accepterade tror jag att i förlängningen kommer fler identifera sig som poly. Inte i majoritet fortfarande, men iallafall fler.  


    Efter Erfarenhet av dejtingmarknaden ett par år så tycker jag att det är en väldigt stark trend att vara poly just nu. I olika former. Vissa är mer uttalade Poly och har flera seriösa relationer och andra är mer inne på öppna förhållanden / kravlösa förhållanden. Det var bland annat därför jag lade ner dejting helt. Seriöst är det en klar majoritet av de män jag snackat med på tinder och då har jag ändå skrivit ut att jag bara är intresserad av exklusiva relationer, vilket åtminstone några borde ha varit läskunniga nog för att förstå.

    Just idag i denna trenden gissar jag att en majoritet (obs inte alla) av dessa personer egentligen har svårt att binda sig och välja en person så de använder polyamori som en ursäkt för att knulla runt. Vissa kanske kör med det för att det är spännande och modernt att ha flera partners. Kan vara ett storstadsfenomen också.

    Jag spår tvärtom faktiskt, och jag hoppas att människor blir bättre på att hantera känslor och faktiskt vågar bygga stadiga relationer istället för att hoppa från tuva till tuva och inte våga välja en person.

    Sen kanske din spaning också kan vara sann helt parallellt till detta storstadsfenomen.
  • Anonym (Tjej 40)
    Anonym (M) skrev 2018-06-05 08:05:33 följande:

    Ja, det finns det säkert en hel del sådana också. Syftade mer på som är genuint polyamorösa. Även dessa binder sig ju också, men kanske till två partners istället för en t.ex.


    Anonym (M) skrev 2018-06-05 08:06:59 följande:

    Tänkte väl mer på t.ex. hur homosexuelitet länge var så tabu att människor som var homo (eller bi för den delen) inte vågade vara det öppet. Inte att folk skulle "hämningslöst" leva ut sona drifter.


    Ja du har såklart också rätt. I storstäder och kanske framförallt bland lite yngre trendiga människor så är det en stark trend att ha öppna/ fria i relationer aka: alla får ligga med vem de vill i den personliga frihetens namn. Sen är det såklart fortfarande tabu att ha två eller flera seriösa relationer och tex leva som en familj flera vuxna. Väldigt märkligt fenomen egentligen.
  • Anonym (Tjej 40)
    Fjäril Vingad skrev 2018-06-05 09:08:11 följande:

    Lustigt hur man raljerar över andras läggningar. Många har tydligen svårt att förstå att inte alla fungerar som just du. Det behöver inte betyda att deras sätt är fel.

    Så länge det handlar om vuxna, samtyckande individer så är det inget fel i att sköta sina relationer på ett sätt som passar en själv.

    Och btw, ni som tycker att poly är en ursäkt att knulla runt: ni vet väl att det finns asexuella polys också? Och btw 2: vafan är det för fel att knulla runt? Lev och låt leva.

    Så länge inte just du behöver vara inblandad, varför bry dig?


    Tyvärr har jag blivit inblandad utan att vilja det, av personer som inte har förmåga eller vilja att kommunicera om relationen, intentioner, känslor osv. Tyvärr mer än en gång indragen i vad jag snarare tycker handlar om otrohet och falskhet. Där känslan av att vara lurad och bedragen inte får plats för att det enda sunda sättet att vara på i den miljön är att låta alla vara fria att göra vad de vill med vem de vill utan några skyldigheter mot någon annan, ens att berätta och vara ärlig. För mig är det inte frihet.

    Jag respekterar människor som har flera, en eller ingen sexuella eller känslomässiga relationer så länge man är öppen och ärlig med sina intentioner, känslor, ramar och inte människor mår dåligt av det. Det har jag inte sett mycket av i min närhet, jag tror jag vet en polyrelation som är riktigt bra, där alla parter är jämställda och mår bra.
  • Anonym (Tjej 40)
    Fjäril Vingad skrev 2018-06-05 16:55:33 följande:

    Låter som att du varit offer för otrohet? Det är inte poly, det är att vara en gris!

    Det SKA handla om frivillighet. Annars är det inte schysst mot någon.

    Jag känner MÅNGA polymänniskor, och jag vet att de allra, allra flesta är i fina förhållanden.

    Jag har varit i en dysfunktionell sådan, men jag lämnade den. Poly är oavsett rätt för mig.

    Jag känner också många, inklusive mig själv, som levt i dåliga monogama förhållanden. De flesta dissar inte monogamin för det. Och jag dissar den inte pga mitt spruckna äktenskap, utan för att jag fungerar annorlunda helt enkelt. Och det är INTE fel.


    Ja du har såklart helt rätt i allt du skriver. Monogama förhållanden kan också vara skit och tvåsamhetsnormen ställer till med massa problem den också. Jag tror inte någon relation är bra om det inte finns ärlighet, öppenhet och en vilja att alla parter ska må bra i relationen.
  • Anonym (Tjej 40)
    Anonym (Testa) skrev 2018-06-12 09:56:42 följande:

    Låt henne ha öppet, säg bara att du inte vill veta om hon har nån extra, sen om du är monogam eller inte är ju upp till dig, känner du att det förhållandet inte är nåt för dig då går du vidare.

    Personligen tror jag du har tur.


    Nej jag tycker inte man ska testa något som man känner är dåligt för en. Den magkänslan brukar ha rätt.

    Att inte veta är dessutom det allra sämsta läget för få ska man också gå och oroa sig hela tiden.
Svar på tråden Tjejen vill ha öppen relation, inte jag