Arv vid särkullsbarn

Har en iknande situation men de är jag mamman som har barn sen tidigare och dessutom den som betalat mest på vårt boende med mina pengar. Vi har gemensamma barn och det är viktigt för mig att skydda dem som är små men självklart också viktigt att mina vuxna barn får sin del. Vi har löst det med en bra livförsäkring som faller ut på min man. Då kan han lösa ut mina vuxna barn och bo kvar i huset med våra små.

Du skämtar va?
Skulle den nya partnern få den största delen och hans vuxna barn som levt med honom hela sina liv få stå tillbaka?

Det är tur att det inte är du som stiftar lagar.

De vuxna barnen har sitt på det torra, de har sitt hem osv. 
Partnern är den som verkligen behöver behålla SITT hem, även de ev yngre hemmaboende barnen behöver få behålla sitt hem. Så jag hoppas snarare att du skämtar när du anser att de vuxna barnen som inte bidragit ett skit till deras bostad ska ha rätt till del av den bara för att deras förälder dött.

Nej jag skämtar inte. Inte lagen heller, som tur är.

De vuxna barnen kanske har fått stå tillbaka så att deras far kunnat göra den karriär som resulterat i hans kapital. Har du ens tänkt den tanken?
Och så ska de få stå tillbaka IGEN för att han skaffat sig en ny familj på äldre dagar?

Som sagt, det är tur att det inte är du som stiftar lagar i det här landet.

Som "modsey" skrivit tidigare så går detta att lösa via försäkringar. Det är enligt mig det enda rätta sättet att gå om man vill försäkra sig om att den efterlevande partnern får behålla sitt hem. MEN det kan också vara så att just detta hem är barnens föräldrahem och då kan man även skriva det så att fastigheten tillfaller barnen och den nya familjen får tillgångar nog att skaffa sig ett nytt hem.
Helt upp till den som sitter på tillgångarna.

Så att göra de stora barnen arvslösa är ok för dig?

Jag tycker det beror på vilken relation mannen har till barnen. Bryr de sig om sin pappa och ja, dig och era barn, eller spelar de allan och lever goda loppan utan att höra av sig. I det senare är det såklart helt okej att göra de komplett arvslösa, det skulle jag absolut göra om mina barn väljer en sådan väg.

Men bryr sig barnen om sin pappa och hjälper till i den nya familjen och tar ansvar för sin familj då ska ju bohaget delas med dem.

Det går, som tur är, inte att göra sina barn arvslösa.

Det handlar ju inte om att göra särkullsbarnen arvslösa. Men sett till en situation där mannen dör. Det är klart att det är ofantligt sorgligt att förlora sin far men de verkar vara vuxna. Fruns hela tillvaro lär ju braka samman. Hennes partner är borta hennes (troligtvis lite yngre) barns pappa är borta att hon då också skulle tvingas omgående sälja sitt hem och flytta är ju att lägga sten på börda. Med antagandet att barnen har en självständig ekonomi så tycker jag inte det är orimligt att han då prioriterar frun till en viss grad. Företrädesvis med livsförsäkring men kanske även med testamente om nödvändigt. Jag är inte helt hundra men jag tror att i en sådan situation kan det också vara möjligt att testamentera till frun med begränsad förfoganderätt och särkullsbarnen som efterarvingar, men är som sagt inte säker

Varför förutsätter du att det gäller en man som jobbat upp ett större kapital där de tidigare barnen gjort uppoffringar, och har en fastighet där den nya flyttar in??

Eftersom vi själva är "vanliga Svenssons" och umgås med lika människor, så utgår jag naturligtvis inte från att alla har en större förmögenhet.
Sen finns ju även de som tidigare gjort karriär och sedan blivit arbetslösa och inte äger ett skit idag, men de finns kanske inte enligt dig?

Känner du till ett bolag som har livförsäkringar för personer över 65 till hyfsat pris, så får du gärna tipsa om vilket/vilka bolag.

Vart har jag skrivit det, citera gärna!
Jag har skrivit att huvuddelen ska gå till partnern så att den kan behålla bostad osv. Sedan får barnen dela lika på en mindre bit av ev tillgångar.