• Daimstruten

    Parkeringsbot. Betala för att dom ska visa bevis?

    Jag fick häromdagen hem en påminnelse om obetald parkeringsbot. Jag vet mycket väl om denna parkering och jag är rätt övertygad om att jag använt min parkeringsbricka eftersom jag vet hur fula parkeringsvakterna är på just denna parkering. Det satt alltså ingen bot på min bil denna dag och jag var borta från bilen max 30 minuter.

    Jag överklagade boten (påminnelsen) till p-bolaget och skrev till dom att jag vill se fotot på min tomma parkeringbrickhållare samt beskrev exakt var den sitter i vindrutan. Nu får jag brev från bolaget som säger att jag ska betala 70 spänn för att dom ska maila (e-post alltså) till mig. I övrigt ska jag betala min avgift inom 8 dagar.

    Nu undrar jag verkligen om det går till så här. Dom påstår utan bildbevis som jag bett om att jag inte använt brickan. Så för att se bildbevis ska jag betala och i övrigt är jag bara allmänt skyldig. Om jag begär ut bildbeviset och jag har rätt så står det ingenting om att dom även återbetalar kostnaden för bilden. 

    Får dom begära pengar för att bevisa att jag gjort fel?

  • Svar på tråden Parkeringsbot. Betala för att dom ska visa bevis?
  • Anonym (Qpark)
    Anonym (??) skrev 2017-12-21 16:29:36 följande:
    När var detta? Aldrig hört talas om och jag arbetar för Q-park.
    Fick mailet igår.
    Har bestridit fakturan flera gånger och begärt att få bevis på att det inte gick att läsa (när jag ringde första gången så lät det på henne som att det fann bildbevis för hon sa "ja man ser ju siffrorna").
    Igår kom mail att dom avskriver ärendet om jag betalar 50:-.
    Har fortfarande inte fått bevisen på att det verkligen inte gick att läsa P-lappen.
  • Anonym (??)
    Anonym (Qpark) skrev 2017-12-21 10:38:56 följande:

    Lika dant för mig. Q-park vill ha 50:- för att avskriva ärendet, Min P-lapp var inte tillräckligt synlig, en gammal P-lapp hade lagt sig lite över av vinden när vi slog igen dörren.

    Erbjudandet om 50:- kom efter att jag hade begärt bildbevis av dom, vilket antagligen inte fanns.


    Nu har jag kollat upp det. Kan man bevisa att man haft en giltig biljett alt. Annat giltigt tillstånd så ts en administrativ avgift ut i samband med makulationen.
    Daimstruten skrev 2017-12-21 06:41:15 följande:

    Visste inte att detta tillvägagångssätt var möjligt av p-bolagen dvs jag överklagar med motivering att jag använt brickan och tänker mig att dom då faktiskt måste motbevisa mitt påstående men istället skriver dom att dom inte godtar min motivering och för att få bevis ska jag betala. Och dessutom vet man att många p-bolag jobbar provisionsbaserat vilket ytterligare borde betyda att dom direkt tar fram bevisen dom har eftersom det finns ekonomiska incitament för att blåsa folk.

    Nu är detta så klart inte polisiärt men vilken bra rättsstat vi skulle ha ifall det var omvänd bevisning som gällde för brottslighet. Med en tillagd prislapp ifall polisen själva kan ha bevis för din oskuld.


    I dagsläget finns inga bolag som jobbar provisionsbaserat. Bolag anslutna till Svepark FÅR INTE provisionsbaserade löner.

    Provisionsbaserade löner och "10 min" regeln är total myt.
  • Anonym (??)
    Anonym (Så trött på dem!!!!!) skrev 2017-12-21 11:34:12 följande:

    Jag har noll förtroende för P-lisor... Härom veckan så var jag hemma hos min pojkvän, vi skulle bara springa upp snabbt och lämna två saker i hans lägenhet. Försökte betala i appen men den krånglade och eftersom vi bara skulle upp och sedan ner igen så sket jag tillslut i det hela då var klockan 17:28. Parkeringen var TOM förutom min bil. Vi springer upp i lägenheten, dumpar av det vi skulle lämna, tittar ut genom fönstret och ser att en p-lisa står och lappar min bil. Sliter upp fönstret och säger att jag försökt få igång appen men den kärvade och eftersom vi bara skulle lämna saker så var vi inte där ens 10 min. P-lisan säger att hon minnsan har stått där sedan 17:20 och sett mig stå där innan hon kom och nu har hon redan skrivit ut min bot... Jag försöker förklara att jag inte ens varit där när hon kom varpå hon svarar att jag skall bevisa det... sedan garvar hon hoppar in i sin bil och åker sin väg! Jag kommer ner till bilen och klockan visar då 17:34! Jag var arg så jag kokade!!! Så hutlöst! Och så överdrivet tydligt att det var provision hon var ute efter.... Controlla i Göteborg var detta...

    Dessutom använder de appen Easy park... Toppen det är ju jättebra att betala med app... förutom att deras app 9 gånger av 10 kärvar... Sen ALLA andra som använder app har att det är billigare att parkera med den än i automaten... Men inte Easypark inte... Nej de lägger på så istället för 3kr timmen så kostar det 5.50 timmen!!!!!!! och vill jag har kvitto mailat till mig så kostar det extra!!!! Hutlöst!!! 

    Enda som är värre var ett företag som hade sms-parkering i västra Göteborg... Stod där en halvtimme, skulle gå på 5 kr... får faktura på över 70 kr för faktureringsavgift!! något som det inte står ett ORD om på skylten på parkeringsplatsen!!!!!!!!


    Tomtmark = kan innebära lapp på 6 min om man ej har betalat på avgiftsytor, så tiden stämmer. Hon kan ha sett er bil lagt in reg nr för att kontrollera smspark o sen låtit kl ticka tills hon sett er ruta (utan biljett).

    Man har skyldighet att erlägga avgift eller så riskerar man lapp. Sen kan man ju ifrågasätta hennes bemötande:/

    Controlla arbetar inte efter provision.

    Det är markägaren som bestämmer hur dom vill att deras parkeringsövervakning ska ske och det minsta man arbetar efter är LKOP därefter kan markägaren önska att man t ex. Lägger ytterligare bevakningstid på t ex. P förbud. P bolaget infriar enbart markägarens önskemål.
  • Anonym (??)
    Daimstruten skrev 2017-12-21 14:47:44 följande:

    Känns verkligen som att p-bolagen borde styras upp så nån får koll på dom och kan stänga ner verksamheten om dom är för oseriösa.

    Tänker i alla fall börja med att skaffa mig en elektronisk p-skiva så dom inte kan köra det här tricket med mig igen. Ska bli mycket intressant att se fotot. Är jag glömsk eller filar dom sig? Vad gör man om dom roat sig med att ta fotot så att min p-skiva inte kommer med avsiktligt? Kommer självklart ta upp det med p-bolagets uppdragsgivare men för övrigt?


    Dom större bolagen är alla anslutna till svepark (googla och läs vad dom står för). Q park clntrolla apcoa osv är alla anslutna till svepark.

    Dom ni ska ha ögonen på när ni får en lapp är all små privata ytor där markägaren själva lappar där kan man oftast få ogiltigförklarade kontrollavgifter. Skälv råkat ut för en mycket orättvis sådan med 3 olika skyltsättningar för samma yta. Det var bara att välja o vraka kring vilken regel man ville följa. Fick självklart en lapp men läste upp lkop för puckot som inte kunde säga mer än "jahaaa".
  • Anonym (??)
    Anonym (Qpark) skrev 2017-12-21 16:36:25 följande:

    Fick mailet igår.

    Har bestridit fakturan flera gånger och begärt att få bevis på att det inte gick att läsa (när jag ringde första gången så lät det på henne som att det fann bildbevis för hon sa "ja man ser ju siffrorna").

    Igår kom mail att dom avskriver ärendet om jag betalar 50:-.

    Har fortfarande inte fått bevisen på att det verkligen inte gick att läsa P-lappen.


    Tror du inte på kundtjänst svar så dra det till tingsrätt.
  • Anonym (Qpark)
    Anonym (??) skrev 2017-12-21 16:52:40 följande:
    Tror du inte på kundtjänst svar så dra det till tingsrätt.
    Jag tror att dom har bild där dom kan se att jag har betalat men det står att hela biljetten ska vara synlig och då gick kontrollanten efter det.
    Har inte tid att dra det vidare men hade varit kul.
    Betalade 50:- och får vara nöjd med det.
  • Jemp
    Anonym (??) skrev 2017-12-21 16:36:41 följande:

    Nu har jag kollat upp det. Kan man bevisa att man haft en giltig biljett alt. Annat giltigt tillstånd så ts en administrativ avgift ut i samband med makulationen.


    Varför då?
  • Anonym (Hundkoja)
    Anonym (??) skrev 2017-12-21 16:36:41 följande:

    Nu har jag kollat upp det. Kan man bevisa att man haft en giltig biljett alt. Annat giltigt tillstånd så ts en administrativ avgift ut i samband med makulationen.I dagsläget finns inga bolag som jobbar provisionsbaserat. Bolag anslutna till Svepark FÅR INTE provisionsbaserade löner.

    Provisionsbaserade löner och "10 min" regeln är total myt.


    Tas den administrativa avgiften utan BARA under dessa förutsättningar?

    I så fall vet man ju att man har ett säkert case när man får fakturan.
  • Anonym (Så trött på dem!!!!!)
    Anonym (??) skrev 2017-12-21 16:47:42 följande:
    Tomtmark = kan innebära lapp på 6 min om man ej har betalat på avgiftsytor, så tiden stämmer. Hon kan ha sett er bil lagt in reg nr för att kontrollera smspark o sen låtit kl ticka tills hon sett er ruta (utan biljett).

    Man har skyldighet att erlägga avgift eller så riskerar man lapp. Sen kan man ju ifrågasätta hennes bemötande:/

    Controlla arbetar inte efter provision.

    Det är markägaren som bestämmer hur dom vill att deras parkeringsövervakning ska ske och det minsta man arbetar efter är LKOP därefter kan markägaren önska att man t ex. Lägger ytterligare bevakningstid på t ex. P förbud. P bolaget infriar enbart markägarens önskemål.

    Då kunde hon ju förklarat det och inte ljugit och sagt att vi varit där längre!!! Tog mig 2 minuter att gå upp i lägenheten (kl 17:28 när jag försökte starta appen men den bråkade) såg henne då och försökte prata med henne. Kom ner till bilen igen 17:34.. Så hade jag inte pratat med henne så hade det varit 4 min som jag var borta.. Nu blev det istället EXAKT 6 min!! Och hon skrev boten efter 2 minuter!!! Hon kan ha satt timer när fan hon ville men hon var inte på parkeringen när jag kom så hon började lappa mig redan efter 1-2 minuter (om hon körde in samtidigt som jag gick in genom porten).


    Märk väl jag kom 17:28. Parkering tom, hon hävdade att hon kommit 17:20 och att jag stått där hela tiden och att hon tittade på bilen hela tiden, hon kan ha varit där då, och åkt igen men hon stod inte där när jag kom. Och då var INTE jag där!!! Hon lappade mig ca 17:30-17:32 stod 17:31 på boten och att jag skulle stått där sedan 17:20 vilket jag INTE gjorde!!!!! När jag sa att jag inte var där 17:20 så sa hon åt mig att jag skulle bevisa det!! Hur fan kan jag bevisa att jag inte var där då?? Och så hennes asgarv medan hon hoppade in i bilen!! Hon visste att hon gjorde fel men om hon inte fick provision på det så var det något annat hon fick ut av att lappa mig i det läget!!!


    Så även om det nu är 6 minuter som gäller så gjorde hon fel då hon lappade mig efter 2-3min!!!!! Finns inget försvar och att hon då dessutom var otrevlig var bara pricken över i:et!!!

  • Anonym (??)
    Jemp skrev 2017-12-21 20:11:47 följande:

    Varför då?


    För att du är skyldig att hålla biljetten väl synlig.

    Det sitter x antal människor i kundtjänst och handlägger ärenden, både av slaget i ts samt andra ärenden som har med t ex. P platser och biljettautomater in/utsläpp ur garage osv.

    Svaret: Eftersom du har varit oaktsam med att uppvisa tillstånd att parkera.

    Egentligen kan man vidhålla kontrollavgiften (som i detta fall) men bilder tas ju inte bara som BEVIS för att ett fel begåtts utan också som skydd för parkören (lapplisor är också människor) .

    Man betalar helt enkelt för den tid det administrativa arbetet krävt.
Svar på tråden Parkeringsbot. Betala för att dom ska visa bevis?