Ex-mans nya fru vill ha del av min dotters arv?

letttttti skrev 2017-08-15 13:52:00 följande:

Kunde varit jag som skrev detta för några år sedan. Mitt svar är nog också att hon inte kan kräva pengar.

Min mans föraldrar bodde i ett skattefritt land då de skrev sitt bolag där, därmed gällde heller inte svensk lag. Allt tillföll mina barn med min ex-man, men på grund av hans giriga unga nya brutta som "stal" honom från mig, visste hans föräldrar bättre än att ge honom arvet. De gav min exmans syrra en stor summa, min exman nästintill ingenting och därmed inget till deras "nya barn och nya familj", utan allt tillföll mig tills mina/våra barn blir 25. Vilket idag bara är yngstingen som är under.

Kan inte tacka min svärmor nog som upprättade detta. Jag har personligen inte tagit något ur arvet, utan de litade mer på mig än sin egen son. Jag är väldigt stolt faktiskt att jag var såpass viktig i deras liv. En bonus att få det slapped i hans nyas ansikte med. Blev visst inga miljoner för henne som hon verkar ha trott. Är så ofantligt trött på alla dessa golddiggers och gubbsjuka män som verkar tro att det är "kärlek". Men mig gör det heller inget.

Njut TS av de pengar tillfallna dig och lev livet. Sedan kommer dina barn göra likaså! Lika bra va att man blev av med exmannen anda!

Är ditt ex och hans nya fortfarande ihop?

Anonym (Granny Smith)

Äldre 18 Aug 17:25

#26

Ess skrev 2017-08-18 16:51:27 följande:

Sen har jag personligen svårt att se att det tidigare barnet blir en speciellt välsedd gäst hos pappan efter farfars favorisering.

Om pappan inte kan skilja på sin fars handlingar och sitt barn utan behandlar flickan illa så hade nog farfar rätt i att göra som han gjorde. Då är pappan (sonen) inte någon särskilt juste människa.

Anonym (Granny Smith)

Äldre 18 Aug 20:23

#28

Ess skrev 2017-08-18 17:56:54 följande:

Det handlar även om att hans fru/sambo troligen inte är så villig att ha barnet där. Även det gemensamma barnet kommer troligen inte heller vilja ha med henne att göra.

Farfar var i sin fulla rätt att göra sin son arvlös, men jag tycker att han kunde tänka steget längre när det gällde halvsyskonen och deras eventuella relation till varann. Om mindre summor pengar kan göra en tidigare tight familj till ovänner, så är det bara förnamnet vad det gör med en familj som inte ens är en familj.

Min åsikt är att han borde skippat ts som arvtagare och istället delat pengarna mellan sina barnbarn, och spärrat dem tills barnen var 21.

Och, återigen, om pappan låter sin fru och/eller sitt/sina andra barn straffa flickan för vad farfar gjorde är han inte någon bra person. Likaså, om frun och barnet behandlar henne illa för något hon inte bär ansvaret för är de tydligen inte särskilt trevliga de heller.

Så oavsett vem du tror skulle behandla flickan illa har hennes pappa ett ansvar att inte låta henne få "ta skulden" för vad hennes farfar gjorde.

Det är en sak om de inte vill gråta vid hans grav (förståeligt), men att behandla en oskyldig flicka illa för att de blev förbisedda i farfars testamente, och att som förälder i så fall inte säga ifrån, DET skulle tyda på riktigt usla personligheter och jag hoppas att flickans pappa har mer kärlek till sin dotter än så.

Anonym (Granny Smith)

Äldre 19 Aug 14:36

#30

Ess skrev 2017-08-19 09:38:50 följande:

Och återigen, de flesta styvfamiljer är inte en speciellt lyckad kombination av inblandade som inte tål varann. Det ser man på hur ts skriver om hans nya fru och barn.

Kan det starta rena världskriget pga att det tidigare barnet inte får åka med på semester, vad kommer då detta till att leda till?

Har du läst de trådarna?

Nä farfar gjorde detta med en baktanke, hämnd på sin son genom att låta exet ärva och slå split emellan halvsyskonen, exet, nya och även pappan genom att bara det ena barnet ärvde.

Ts står ju själv och hugger på precis samma sätt som jag misstänker att hans nya gör för sitt barns skull.

Om nu alla ska va glada för att det tidigare barnet fått x antal pengar, varför ska då inte ett tidigare barn och dess mor va glad att hens halvsyskon får resa på semester?

Gör hon fel som bråkar för att även hennes barn ska åka med?

Så du menar att du tycker att man skulle se mellan fingrarna om barnet blev illa behandlad hemma hos sin pappa pga det som hänt? Vad har BARNET gjort som skulle förtjäna hennes fars, styvmors eller styvsyskons vrede och dåliga behandling?

I de trådar du refererar till är det ju de vuxna som på olika sätt träter och föräldrar som behandlar sina barn i olika kullar på olika sätt. Det handlar om pappor eller mammor som väljer bort sina barn och därmed väcker den andra förälders vrede, inte barn som blir behandlade som skit för att de blivit utvalda som favoriter av någon som inte tillhörde ett av barnets två hem.

Jag har heller aldrig sagt att de behöver vara glada över farfaderns orättvisa behandling av dem, att de ska lyckönska henne och tycka att farfar gjorde rätt. Men om pappan låter sin egen, fruns eller barnens eventuella bitterhet gå ut över sin dotter är han en riktigt dålig förälder. Jag fattar att styvmor kan känna sig förbittrad över att hennes avkomma blev bortvald av farfar, men det gör ändå inte att pappan, om han är en bra förälder, skulle godta om nu hon började bete sig illa mot flickan.

Dessutom, om pappa och hans fru skulle tänka taktiskt vore det väl bättre att bete sig juste mot flickan. På så sätt kanske hon, som vuxen, vill dela sitt arv med sitt/sina syskon.

Ex-mans nya fru vill ha del av min dotters arv?

INNEHÅLL