D Trump :( The end..

Dem borde vara stolta som röstat fram en homofobisk, rasistisk, sexistisk man som är allergisk mot fakta och vetenskap. Hela USA är fan ett skämt.

Det blir knappast Trump som styr USA. En helt oerfaren gubbe som dessutom inte verkar vara vidare intelligent lär nog bli söndermanipulerad så fort han tar plats i Vita Huset. Mycket lite av de beslut han kommer att fatta kommer att vara hans egna så jag skulle inte oroa mig.

Han är ju en total clown, tror ni inte att folk runt om honom med 30-40 års erfarenhet av spelet styr honom som en liten nickedocka? Det tror åtminstone jag.

Jag tänker i samma banor som du.

Många här verkar också missa kommande utnämningarna i högsta domstolen som snart ska göras (ämbete på livstid). Där är redan flest konservativa och väntas nu alltså bli fler. Har en vän i USA som uppskattar att effekterna av vad som nu sker kommer att kännas under de närmaste 25-30 åren. Han har typ frågat mig om vi har plats i vårt hus för fyra ex-amerikaner..

Hur kan 42% av USA:s kvinnor rösta på en sexistisk mansgris som Trump, tycker de att det är rätt att tafsa på kvinnor och kalla dem nedsättande saker? Förklara gärna det, kvinnor på FL!

Nu hade de en historisk chans att få första kvinnan på presidentposten

Haha, det är ingen valfråga men det säger väldigt mycket om den person man väljer till världens viktigaste ämbete, hans personlighet och karaktär. Om Trump vill det eller ej blir han en förebild för amerikanerna - och vilken förebild. Översittare, mobbare, sexist, homofob, rasist, faktaförnekare, vetenskapsföraktare och allmän idiot.
USA har skämt ut sig inför världen, så är det!

Det går väl längre än så inom common law? Domarens värderingar speglas mycket i rättstillämpningen och får stora konsekvenser för hur lagar och regler kan slå på ett sätt som gemene man här kanske inte är så bekanta med (där vi ju har civil law och där domstolen i stort är bunden till lagstiftningen i större utsträckning). I stort känns systemet förlegat. Men ja, för mina amerikanska vänner är utnämningarna något mycket bekymmersamt.

Sedan tycker jag inte att det är okej att raljera om "folks oanvända vapen" när USA uppenbarligen har problem med masskjutningar till följd av att det är för lätt att komma över vapen. Abortlagarna - tja, ska vi gå bakåt i utvecklingen menar du?

Det är den långsiktiga maktbalansen i Supreme Court i stort som de oroar sig över, inte enskilda frågor. Det spänner över hela registret av dagsaktuella frågor: hantering av rasism, aborträtt, immigration, hbtq m m. De är oroade och funderar väl nu på att bli ex-amerikaner. Om det verkligen blir så illa återstår väl att se.

Jag vågar utan minsta tvekan påstå, att med tillräckligt med pengar i ryggen, så kan nästan vem som helst tota ihop ett populistiskt politiskt partipogram, som lätt skulle attrahera tillräcklig många väljare, för att ta sig in i vårt riksdagshus.

Hillary fick flest röster, alltså är det fler amerikaner som skulle vilja se henne som president, än Trump. Valsystemet i USA är helt förkastligt, första steget till riktig demokrati i det landet vore ju att rätta till systemet så att åtminstone den som fått flest röster skulle vinna.

Du säger ju att du är emot abort, och andra än kvinnor gör inte abort, mer tydligt än så kan det inte bli, att du vill styra över kvinnors vilja/möjlighet att välja.

Så du, precis som jag och alla andra män, ska inte ens lägga oss i abortfrågan, utan helt överlämna den till kvinnorna, och låta dom skapa en abortlagstiftning som passar dom.

Visst, det är en väldigt enkel och dessutom lika självklar fråga, men det har inget med populism att göra, utan helt och hållet en fråga om mänskliga rättigheter och demokrati, och en fråga som ska avgöras av kvinnorna själva, och inte vita män, eller män ö.h.t.

 så dom har igen börjat fundera på att göra om hur USA eg ska välja sin president.

Du talar alltså om samma tre-stjärniga general Michael Flynn som president Obama utsåg till sin regerings rådgivare i underättelsefrågor då han gjorde Flynn till Director of the Defense Intelligence Agency.

Intressant krönika:

www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/de-bolar-kollektivt-efter-att-donald-trump-vann/

Om ni trodde att Dagens Nyheter tog priset, har ni inte bläddrat i amerikanska studentblaskor. Min favorit är en rapport från Cornell, det största av elituniversiteten i Ivy League: dagen efter valet arrangerade en grupp Cornellstudenter ett "cry-in". De satte sig ned på marken och bölade kollektivt över att Donald Trump vann.

En och annan kunde inte hålla sig. Megan Tubb, som tog examen på Cornell för tre år sedan, skickade ett brev till den lokala tidningen: "Att sitta på marken och gråta är inte vad vuxenlivet handlar om", skrev hon. ... Hon lade till att universitetets utfästelse att främja mångfald var alldeles utmärkt. Men vad var den egentligen värd, om studenterna föll i gråt av ren förskräckelse, när de fick reda på att hälften av landets befolkning inte delade deras åsikter?