Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Trump som president :( vad händer nu?

    samtidshjälte skrev 2018-03-27 16:24:18 följande:

    Blir det någonsin inaktuellt?


    det är tydligen inte längre aktuellt med starwars eller nazism.
  • Padirac
    nattuw skrev 2018-03-27 22:04:49 följande:
    Faktiskt inte. Forskare som har undersökt saken har upptäckt att media överlag oftast lutar åt vänster (USA). Tydligen konsumerade personer som lutade lite åt vänster mer media vilket gjort att marknaden anpassat sig efter den kundgruppen. Det gällde oavsett vilka åsikter ägarna själv än hade. Trotts allt handlar det bortom alla fagra ord bara om att tjäna pengar. Eller för den som är mindre krass, Darwins teori om survival of the fittest tillämpad på media.

    Sedan fanns det naturligtvis undantag och samma ägare kunde ha flera media med olika politisk inriktning beroende på hur rött eller blått (USA) ett visst område var. När det gäller FOX-news så hittade de en egen tidigare outnyttjad nisch som de kunde exploatera och tjäna pengar på. Faktiskt så mycket pengar att de är eller åtminstone var (vet inte hur det ser ut idag) ett av de mest lönsamma tv-bolagen i USA.
    Tänk, undersöknigar i Sverige - där jag bor - visar att det trots allt inte är vänstervinklade nyheter. Mest vinklad rapportering stod DN för, minst vinklad rapportering står SvD för. Aftonbladet och Expressen ligger däremellan.

    Under de senaste valrörelserna har allianspartierna fått mest uppmärksamhet och spridning av sina idéer. I Svensk media - Hur det är i USA med media spelar mindre roll här i Sverige.
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-03-27 21:38:47 följande:
    Du ÄR verkligen totalt hjärntvättad. Skulle du vilja definiera den grupp som du benämner "nazisterna"? Jag förmodar att du inte menar alla tyskar som levde och verkade mellan åren 1933-1945, inkl Wehrmacht och resten av Tysklands militära resurser?

    Det lite småtragiska med sådana tomtar som fördömer Trump, Tea-Party rörelsen och andra konservativa rörelser är att de ofta har noll koll. Ta bara rörelsen "black-Life matters". Dvs, en kritik mot utbredd polisbrutalitet mot svarta i USA och de svarta som blir skjutna av poliser. Då ska vi komma ihåg att 97% av alla svarta som blir skjutna i USA blir det av andra svarta. Bara 3% skjuts ihjäl av poliskåren.
    NRM är tydligt nazistiska, en del av de som grundade SD var tidigare medlemmar i Nazistiska militära organisationer under andra världskriget  - den fallna hjälten i inläggen ovan verkar romantisera nutida nazzar som motståndsrörelser mot det skurkaktiga demokratiska samhället.

    Tea party är så vitt jag vet inte nazistiska - om de likt Trump försvarade White Supremacy och nazisterna i Charlottesville vet jag inte. Hur som helt kan man vara konservativ utan att vara nazist eller rasist. Så du behöver inte ta åt dig för att jag hackade lite på den som romantiserade nazzarna i inläggen ovan
  • Padirac
    nattuw skrev 2018-03-27 22:20:10 följande:
    Med tanke på att de allierade bestod av gamla kolonialmakter som förslavat, koloniserat, plundrat och utrotat allt i sin väg under 300 år eller så så måste nazisterna verkligen varit onda för att kunna trumfa sina motståndare när det gällde moral.
    Ja, Nazsiterna var verkligt onda. Belgiska kung Leopold II var ingen fin gosse heller med tanke på kongo. Spanska conquistadorer och all slavhandel som västeuropa och kolonierna tog över från lokala slavhandlare i Afrika var fruktansvärda. Men nazisterna tog ett steg till i sitt moraliska förfall. Kräks 
  • Padirac
    HelaGotland skrev 2018-03-27 22:39:48 följande:

    Vad sjutton pratar du om?
    Hen förminskar nazisternas brott mot mänskligheten. Kräks
  • Padirac
    Gabbe75 skrev 2018-03-27 21:38:47 följande:

    Du ÄR verkligen totalt hjärntvättad. Skulle du vilja definiera den grupp som du benämner "nazisterna"? Jag förmodar att du inte menar alla tyskar som levde och verkade mellan åren 1933-1945, inkl Wehrmacht och resten av Tysklands militära resurser?

    Det lite småtragiska med sådana tomtar som fördömer Trump, Tea-Party rörelsen och andra konservativa rörelser är att de ofta har noll koll. Ta bara rörelsen "black-Life matters". Dvs, en kritik mot utbredd polisbrutalitet mot svarta i USA och de svarta som blir skjutna av poliser. Då ska vi komma ihåg att 97% av alla svarta som blir skjutna i USA blir det av andra svarta. Bara 3% skjuts ihjäl av poliskåren.


    Tea party fördömmer det WS och nazister mfl gjorde i Charlottesville

    www.teapartypatriots.org/news/what-happened-in-charlottesville-is-terrorism-and-we-join-all-americans-in-condemning-violence-and-hatred/
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2018-03-28 01:42:44 följande:

    Och som folk vill ha, glom inte det.

    Konservativa brukade ha "bara" talk radio, som också är en stor konservativ mediakanal. Vänster-vriden talkradio floppade däremot.

    Och så det vanliga felet många gor, är att tro diskussionsshower som Diskuterar nyheter är faktiska nyheter. Så är ju inte fallet. CNN har t ex sina vänstervridna diskussioner, och fox har mer konservativa diskussioner. Inget fel med någon av dem.


    Jag tror du blandar ihop liberala värderingar med vänstervärderingar.

    I USA har den politiska skalan i huvudsak varit liberal eller konservativ. Men att inte vara konservativ är inte samma sak som att vara vänster.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2018-03-29 00:44:31 följande:
    Tråkigt du tycker det, och inte inser att det behovs lite från alla håll och kanter for att komma närmast sanningen. Ingen sitter själva på sanningen, den är alltid vinklad och den är alltid tolkad olika.på vilket
    nej, den är inte alltid vinklad, det finns objektiva fakta, det finns lögner. Trumps påstående om attt hans installationstal hade fler besökare än Obamas installtaionstal är en objektiv lögn. De alternativa fakta som presenterades då är inte en sida av sanningen.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2018-03-29 00:44:31 följande:
    Tråkigt du tycker det, och inte inser att det behovs lite från alla håll och kanter for att komma närmast sanningen. Ingen sitter själva på sanningen, den är alltid vinklad och den är alltid tolkad olika.
    Nils Bilds status som Svensk nationell  försvars och säkerhetsrådgivare är inte heller en fråga om en del eller en vinkel av sanningen.

    Oberoende nyhetsrapportering undviker till skillnad från politisk nyhetsrapportering värdeladdade beskrivningar eller politisering. 
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2018-03-29 01:13:07 följande:

    Bara viss svensk media har den lyxen da de lever pa skattepengar, de behover inte foroka dra publik.

    Dessutom en husbrand ar en husbrand, det kan inte rapporteras sa olika. En massaker pa en skola med okand garningsman oppnar upp for en massa olika tolkningar och vinklingar. Naturligtvis.


    Vilken skattefinansierad media menar du har lyxen att rapportera oberoende utan vinklade halvsanningar för att dra publik?

    Självklart går det att vinkla en husbrand och självklart går det sätt rapportera sakligt om en skolskjutning utan att politisera frågan om vad som hänt o varför.

    Kvällstidningarna har en tradition av kriminalrapportering, det påverkar vilken världsbild de förmedlar. Likväl som ett magasin om jakt eller husbilar/camping förmedlar sin världsbild. Men betyder det att de måste vara vinklade och inte kan vara sakliga eller politiskt neutrala i nyhetsrapporteringen?

    Det finns sanningar, det är lite löjeväckande att påstå att fakta kan reduceras till någon sorts postmodern konstruktivism där fakta är samma sak som vinklade tyckanden, dvs alternativa fakta
Svar på tråden Trump som president :( vad händer nu?