Trump som president :( vad händer nu?

Hitler var nog redan etablerad. Han var Rikskansler, men stod under presidenten för tillfället.

Likheten med idag är att attentat sker och att dessa kan tas för intäkt för att landet är under attack.

Det är inte Trump som implementerat att sanningen är oviktig.

DET har varit fallet länge, länge där media har undanhållit och vinklat som det passat dem.

Det som hänt är att med internet har media förlorat sitt informationsmonopol och medias lögner och agenda har framträtt öppet.

Trumpt implementerade inte att sanningen är oviktig.

Han är en produkt av det faktum att sanningen länge varit oviktig.

Trump är den som utmanar etablerad MSM när de för fram sina "sanningar" och inte sällan har det visat sig att han har rätt. Som du själv skriver. De vinklar och ljuger och till skillnad från tidgiare presidenter så tar han inte skiten coh han känner inget behov av att ha deras godkännande. De var ändå inte de som stödde honom i valet.

...

Hillary hade ju MSM på sin sida. CNN gav henne debattfrågorna i förväg för att hon skulle kunna vinna debatten över Trump, exempelvis. Så hennes lögner blev ju aldrig utmanade på det sätt Trumps påståenden blir nu.

Han är ju verkligen en outsider som tagit sig hela vägen. Han har etablisemanget emot sig. Strukturerna.

Vilka träffa är rdet som har varit då?

De kontakter som bekräftats än så länge handlar om officiella möten i egenskap av at vara kongressledamöter osv.

MEn jag kan ha missat något för en rätt rörig historia är det.

Dock: inga fel har påvisats trots att många försöker.

Det senaste nu är att den kontroversiella (möjligen olagliga) ordern att "o-hemliggöra" namnen på de amerikanska medborgare som avlyssnats i samband med en operation mot utländska medborgare kom direkt från Obamas egen regering. Som av en slump var det dessutom just namnen på Trump-medarbetare som avslöjades.

Det ser onekligen ut som att Obamas administration, efter att ha avlyssnat Trumps medarbetare (och möjligen då de befunint sig i Trump Tower), velat använda den info de samlat upp för att underlätta för Hillary, eller åtminstone för att försvåra för Trump.

Så nog är det ett fult spel som pågår allt.

Och medan alla är upprörda över diverse påstådda ryska kontakter så drivs politiken vidare.

- Delstater får nu stoppa bidrag till abortorganisationer. Ett viktigt löfte till väljarna uppfyllt.

- Tillbakadragande av hindrande regler för amerikansk kol- och gruvindustri.

- Processen för att utnämna Gorsuch rullar på och eftersom demokraterna med all tydlighet visat att de inte kommer att godkänna någonting som helst som Trump föreslår så är det ingen idé att hålla tillbaka utan det är bara att utse med enkel majoritet.

Det är du givetvis fri att tycka men det var vad han valdes för att göra (bortsett då från lite feltolkningar av dig).

Inga skattepengar till aborter och lättnader för amerikansk industri.

Fyra separata viktiga vinster för de som försvarar Andra Tillägget, dvs rätten att bära vapen, under bara en vecka:

http://www.foxnews.com/us/2017/04/03/gun-rights-activists-are-on-political-roll-with-four-recent-wins.html

- House Speaker Paul Ryan pulled an anti-gun healthcare proposal from consideration

- The governor of North Dakota signed a bill letting residents carry a firearm without a permit

- New Mexico lawmakers defeated a gun registry bill 

- The Supreme Court ruled for a defendant whom a gun rights group had supported.

Vapenägande blev helt plötsligt lite lättare och friare i USA.

Den första punkten är kopplad till det misslyckade försöket att ersätta Obamacare.

I det förslag som förelåg ingick nämligen förslag om diskriminerande premier mot vapenägare och olika typer av register över vapenägare.

En hel del. Det jhar ju varit en del under det senaste året. Där viss media menar att Trump har fel si-och-så men om man tittar på saken i detalj så rä det han som har rätt.

Inte för att det tränger genom bruset av de som medvetet (med alla säkerhet) spreider lögner och vantolkningar.

Två som genast dyker upp i huvudet är: "deportera 13 miljoner" och "alla mexikaner är våldtäktsmän". Påstående om honom som inte alls visade sig stämma.
Likväl är det inte sällan FOX som pekar på när media som CNN, NY Times och Washington Post sprider lögner.

Men narrativet i Sverge är trots detta, för de flesta, att de senare är "saningen" och FOX "skämtare".?

Du menar att jag ger en mer nyanserad bild genom att också peka på fulspelet från Obama/Hillary/demokraterna?

Några ursäkter åt någon har jag inte delat ut vad jag vet.
Och då frågar jag: vilka "ryssmöten" avses?

Eftersom det jag hört om än så länge handlar om ett par officiella träffar med ryska företrädare.

Och ingen har ännu kunnat belägga någon med någonting felaktigt. Trots idoga försök under ett par månader nu.

Hillary? Hennes skandaler gick vi genom i tråden om valet så det går bra att läsa där. De är väl belagda.

Finns en massa annat roligt att läsa i den tråden också En massa tvärsäkra förutsägelser från självutnämnda experter till exempel. Som fick allt om bakfoten.

Men hon är gårdagens nyheter. Tack och lov slapp vi henne som president. Hon grävde sin egen grav för den saken.

Ur minnet så stämmer det citat nog säkert.

Var hittar du där stöd för påståendet att han ska ha sagt att "alla mexikaner är våldtäktsmän"?

Nä, precis ...

Nästa punkt på listan:

http://www.washingtontimes.com/news/2017/apr/4/illegal-immigration-down-67-percent-under-trump/

Den illegala invandringen i syd-väst har minskat med över 60% jämfört med samma period förra året. Detta enbart på hårdare policy från befintlig gränsbevakning.

Fortsätter det på detta sätt med minskningen av illegal invandring är det alltså frågan om den där muren ens behövs.

Möjligen. Eller inte. Jag har sett uppgifter på att det ökade under Obama men hittar inget länkbart vettigt på det. I vilket fall som helst är en minskning med 2/3-delar bara på ett nytt tonläge i Vita Huset förstås anmärkingsvärt.
Arbetskraftsinvandring.Alla presidenter, eller presidentkandidater omger sig med "vänner". Helt enkelt för at tamn jobbat ihop länge. Clinton x 2, Obama, JFK. Alla hade de släktingar och vänner sedan länge som närmaste personer.

Tror du att de också "var ovetande" eller är det något du bara tror om just Trump?
Skandalerna är riktiga. Hemligstämplat material på en egen hemmsnickrad server (som dessutom hackades av någon främmande makt) som hon spred omkring sig. Städerskan fick dra kopior på materialet åt henne. Bland annat. Men hon kan mycket väl komma tillbaka i sammanhaget.Kollar du upp det ser du att han normalt sett har rätt. Kollar du inte litar du alltså på MSM:s rapportering och får då "veta att han har fel".
Ryssarna ja, det blir en historia det. Möjligen, dock, inte åt det håll som demokraterna oc hMSM verkar hoppas på.

Obamaadministartionen har alltså påkommits med att avlyssna och aktivt "av-maskera" trumpmedarbetare sedan över ett år innan valet. Uppgifter om dessa medarbetare spreds sedan av regeringen inom hea säkerhetsapparaten. Obamas säkerhetsrådgivare Susan Rice är den som verkar hamna i centrum av den skandalen.

Samtidigt har vi nu påvisade direkta kopplingar mellan Hillary & hennes team och ryska affärsintressen under hennes tid som utrikesministercoh under valkampanjen 2016. 

Ännu saknas några påvisade felaktigheter från Team Trumps sida.
Jag antar att det inte är någon idé att fråga för tredje(?) gången vilka möten du tänker på?