Svenska tjejer knullar hela tiden
Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-10-27 16:32:01 följande:
Är det verkligen "fräscht" år 2016 att döma ut hela manssläktet pga vad några enstaka män åstadkommer?
Inlägg från: Anonym (ankare)
|
-
Det är ju de där enstaka männen som utmärker sig genom sitt beteende och genom sitt dömande av kvinnor på det vis det framgår i trådstarten. Vanliga normala män klarar sig alldeles utmärkt när det gäller relationer.
-
Majoriteten av alla människor hittar någon att ha sex med, en minoriteten både kvinnor och män kommer alltid ha svårt att hitta en partner precis som det varit i alla tider. Udda och knepiga människor har alltid och kommer alltid att ha svårare att få någon intresserade precis på samma sätt som vissa har svårt att knyta and band med människor.Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-03 02:15:02 följande:Nja, jag har redan erkänt att vissa män får knulla. Han hade däremot svårt att erkänna att vissa män inte får det.
-
Hur vet man vilka som är de populäraste männen i ett samhälle bestående av 50 000 innevånare och dessutom veta hur mycket sex de har.Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-04 19:01:23 följande:Att de bara knullar de snyggaste och populäraste männen. Typ.
-
Det är väl de som inte lyckas som helt på egenhand ger sig själva skuld och skamkänslor. Alla de som inte lyckas med relationer kanske borde fråga sina vänner hur de uppfattas av andra istället för att tro att dejtingcoacher ska hjälpa dem.Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-06 20:32:32 följande:Nej, det normala är att alla åtminstone ges möjligheten att försöka och att ingen är (objektivt) dömd på förhand. Sedan om utfallet inte blir optimalt för precis alla är det inget att göra åt, men de "misslyckade" skall för delen inte behöva utstå skam, skuld, eller andra negativa saker ändå.
-
Hur vet andra vilka som har sex eller inte, hur vet andra om de som inte bor tillsammans med någon är singlar med tanke på hur många som har en särbo? De som tror sig bli hånade kanske ska sluta berätta för alla och envar att tjejer har sex hela tiden medan de själva inte har en chans eftersom de bara är hela rena och snällaAnonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-07 07:15:36 följande:De hånas, tro mig. Har sett de både "IRL" och här på FL, under många års tid. Att vara ensam är helt enkelt inte politiskt korrekt.
-
Jag funderar heller inte på om människor jag träffar på har lite, mycket eller inget sex alls, jag umgås och har trevligt med människor utan att fundera över deras sexliv, jag vet heller inte vilka som gillar vad i sexväg. Tankar om andras sexliv försvann någon gång kring 17 års ålder då det kunde vara lite tissel och tassel om specifika personer som kanske hade ihop det på något sätt.Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-08 19:34:10 följande:Inte bara de som hånas. Vad gäller att gissa hur mycket sex folk har så gäller det ju dig med - du kan ju inte veta att kvinnor och män har exakt lika mycket sex.
-
Du funderar uppenbarligen väldigt mycket över andras sexliv och då speciellt okända kvinnors sexliv med tanke på din trådstart där du uttrycker tron att de har sex hela tiden. Har kvinnor denna mängd av obegränsat sex hela tiden så bör ju mängder med män leva exakt på samma sätt med obegränsat sex hela tiden, för det lär ju inte vara så att häradsbetäckarna hinner med alla kvinnor.Anonym (Egalitarianen) skrev 2016-11-08 23:16:13 följande:Fast jag funderar inte om andras sexliv, jag funderar på mitt egna men är inte för att undersökningar på området ska uppfattas som politiskt inkorrekt.
-
Fel män är män som kvinnan ifråga inte finner någon attraktion till. På vilket sätt skulle det vara positivt att ha möjlighet till sex med någon som man inte attraheras av, vem har intresse av att ha sex utan att vara upphetsad.Anonym (tupp) skrev 2016-11-10 10:41:13 följande:And round and round they went.... tror det redan klargjordes för typ 600 inlägg sen att det argumentet inte håller om ett fåtal män har sex med ett större antal kvinnor.
Personligen ser jag inget konstigt i att ett vissa män kommer bli utan, det är så naturen fungerar, de starkaste hanarna får doppa, de svagare hanarna får vara utan, naturen har aldrig varit rättvis. Survival of the fittest typ......
Dock är jag lite obekväm med hycklerin kring att påstå att det inte alls förhåller sig så utan att det är jämt fördelat. Det säger sig självt att om det oftast är männen som får ragga på kvinnor för att komma till så kommer de framgångsrika raggarna få komma till klart oftare än de som inte är lika duktiga, dvs ett mindre antal män kommer ha sex med ett större antal kvinnor...Det säger också sig självt att kvinnor då kommer ha betydligt större chanser till sex än män eftersom möjligheterna till sex kommer till dem medan männen måste söka det.
Skillnaden mellan kvinnor och män som inte får till det är att de kvinnor som inte får till det oftast inte får till det för att de väljer bort inviter från "fel" män, medan männen som inte får till det, inte får till det för att det helt enkelt inte finns någon möjlighet. Om det är rättvist eller inte låter jag vara osagt, men ATT det förhåller sig så tycker jag inte går att förneka. -
Män har lika mycket chanser som kvinnor att ha sex med de som de finner oattraktiva bara att tvinga bort motviljan så går det alldeles utmärkt.Anonym (tupp) skrev 2016-11-10 12:44:32 följande:Om man har någon attraktion till personen eller ej spelar liksom ingen som helst roll i sammanhanget. Det är ingen som säger att kvinnan måste känna attraktion till vem som helst, men det går liksom inte att förneka att chansen finns där OM hon vill. Och då kan man fråga sig varför vissa har så himla svårt att medge att det faktiskt förhåller sig så.
Om en kvinna har möjlighet att ha sex med 1000 män som de har noll attraktion för så har kvinnan inte mer möjlighet än män. -
Om du blir bjuden på en buffé som bara innehåller mat du inte kan äta för att alla rätter kan innehålla saker du är allergisk mot så går du så låter du bli att äta av maten. Få kvinnor lider av en sådan sexuell nöd att de istället för att onanera kan tänka sig att vara intim med någon som inte gör dem upphetsade, somliga män verkar däremot inte ha något emot att använda kvinnligt könsorgan oavsett vem det sitter på, eller åtminstone tror de att de skulle göra detta om de hade möjlighet.Anonym (tupp) skrev 2016-11-10 13:19:44 följande:Suck... förstår du skillnaden mellan att ha möjlighet men välja att inte ta den och att inte ha någon möjlighet alls?...
Vi tar ta ett exempel så kanske det klarnar. Du är hungrig, du blir inbjuden på buffé men inget av maträtterna verkar goda, du VÄLJER att hellre gå hungrig än äta av det som erbjuds.....versus.... du är hungrig. ingen bjuder på någonting, du får fortsätta gå hungrig.