Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Hm Trump är mycket idag. Först en åsna, enligt Arnold och sen en gris.

Trump måste vara en av de galnaste politiker vi någonsin haft i ett demokratiskt land och helt säkert den mest lögnaktiga.

Själv skulle jag närmast associera honom med en sprätthöna.

Ja herregud.

Att ta del av Trumps framfart är en så surrealistiskt fars som något kan vara.

Det är som att se någon skrikhögerns minst begåvade förmågor här på FL i rollen som presidentkandidat i USA

Fast den här farsen är på allvar.

Ja, skrikhögern i amerikansk tappning, lika tappade här som där.

Och babyscenen visar väl allt. En vuxen man som inte kan hantera att ett litet barn gråter.

Det finns en länk lite längre upp i tråden. Där kan du se hur han uppträdde och själv avgöra om du känner förtroende för den mannen i den situationen.

För min egen del känner jag djup olust. ungefär som att möta Mr Ripley på ett tåg.

Hm, nu är det rätt längesen jag löste världsproblemen klockan två på natten tillsammans med en flaska whisky och några andra nötter.

Men oavsett mängden whisky blev vi aldrig lika bladiga som herr Trump.

Men det är skrämmande att ett politiskt skämt kan få så mycket stöd som Trump ändå har i och med att skämtet kan komma att fastna i halsen på oss alla.

Ja, jag tycker den kopplingen är given, inte specifikt till SD iofs men till högerpopulism i allmänhet.

Men ser man till SD så är det samma fenomen, budskapet kan vara hur lögnaktigt som helst, det gör bara anhängarna än mer engagerade, det kan var hur befängt som helst, det biter inte på anhängarna.

Jag tror personligen att man kan säga att det är internets baksida - att det skapats subkulturer som har sina egna sanningar, sina egna varianter av att ändamålet helgar medlen och att de utgår från att det de kallar PK-etablissemanget eller åsiktskorridoren är lika fri från logik, kunskap, källkritik och etik som deras egen kulturyttring.

Med SD är det ok så länge partiet bara samlar en relativt liten andel av befolkningen, det är mer skrämmande med figurer som Le Pen eller Trump som har möjlighet att få reellt inflytande eller makt.

Mamman lär väl vara Trumpanhängare i och med att hon var där.

Det spelar iofs ingen roll. Jag utgår från hur han agerade precis som jag förhoppningsvis gör överhuvudtaget.

Du menar alltså att om jag t ex skulle råka närvara när en tölp gör narr av en person så ska jag tycka att det är helt ok om "offret" säger att hen uppskattar det hela.

Så resonerar inte jag.

Men jag skrev ju att jag struntar i mammans reaktion.

Jag reagerar på vad Trump sa och hur han agerade.

En gång för rätt många år sen, faktum när jag vart på krogen, apropå det Nihka skrev, - när jag gick hem så stötte jag på ett par där mannen roade sig med att slå kvinnan.

Jag gick emellan och sa något typ att han kunde slå mig i stället. han slutade men både mannen och kvinnan blev förbannade på mig.

Tror du att jag tyckte jag gjort fel - att jag tänkte att man kan ju Konstatera att kvinnan ville ha stryk.

För övrigt är det lustigt med dig och Trump. Det var ju du som kallade Stefan Löfven för narcissist - mot bakgrund av att du inte känner igen en narcissist när du har en mitt framför ögonen om du tittar på Trump  kan jag inte låta bli att småskratta när jag tänker på hur envist du hävdade att Löfven är narcissist

Ja, och att valdeltagandet i USA är så lågt.

Det var väl därför Trump började gagga om valfusk. Demokraterna har rimligen fokus på att få grupper som normalt inte röstar att rösta på Clinton denna gång.

Men å andra sidan så kommer väl Trump att mobilisera banjospelarna, och de brukar kanske heller inte rösta.