Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Med tanke på att Trump nu är inne på sin 7:e konkurs, så lär det bli dyrt för USA:s medborgare i framtiden.
Och ska ingen betala skatt i USA, likt D Trump själv, ja då lär skutan USA sjunka snabbare än Titanic.

Det är möjligt att han slipper åtal, men förlorar han valet, då lär det finnas många som kommer att jaga han med blåslampa och göra livet mer än surt för denne skattesmitare.., om inte annat så kan det bli tal om lagändringar, så att fifflare av typen Trump åker dit.

Och en sak är säker, det att fler och fler inser att Trump är en riktigt usel affärsman, och aldrig varit nåt annat, det är jag helt övertygad om.

Ja det är väl det som är problemet i US, att få folk att rösta.., tyvärr verkar vi gå åt samma håll här i Sverige.
Även det tillskriver jag de (a)sociala medierna som gör att många flyttar fokus från verklig genomförbar politik, till en massa skitsaker som eg inte faller under någon politisk åskådning, och som ligger långt utanför vad som är genomförbart i Sverige, rent politiskt.

Att ha dåligt minne ingår i de kurser för mediahantering som alla politiker genomgår, vilket vi med all önskvärd tydlighet kan se här i Sverige.
Själv har jag föreslagit att dessa personer ska fråntas sina arbetsuppgifter, för med ett så dåligt minne är dom givetvis en uppenbar riskfaktor för hela vårt samhällssystem.

Att ha så dåligt minne som vissa av våra politilker och företagsledare/makthavare uppvisar, skulle definitivt tolkas som nån form av sjukdom av den samlade läkarkåren, och själv skulle jag omedelbart låta mig undersökas av nån specialist på sjukdomar/förändringar i hjärnan.

Ja jag har inte mycket till övers för dagens amerikanska politiker, blev f.ö minst sagt skräckslagen över att höra varför högern/evangelisterna rösta på Trump
Anledningen var att Clinton är för abort och Trump emot, det avgjorde helt valet av deras kandidat, resten var ointressant.
Det bevisar om nåt hur inskränkt många amerikaners syn är när det gäller politik.

Om USA vill forsätta vara en stormakt med inflytande i Världen, så måste dom välja en president som kan hantera både den inhemska och de utrikesproblem som finns.
Det går inte att fortsätta ta till vapen så fort nåt går dom emot, vi kan ju se att alltfler länder får problem så fort USA blandar sig i med nån form av militära medel.
I stort sett hela den problematik vi ser idag med Syrien som centrum, utgår från USA:s misslyckade krigföring eller stöd till krigförande grupper de senaste 15-20 åren.

Du kanske såg den amerikanska dokumentären på SVT för nån dag sedan, där bekräftades just detta, och det av de inblande, bl.a Petraeus och CIA, inga okända eller suspekta personer alltså.

http://www.svtplay.se/video/10458397/sa-skapades-is/dokument-utifran-sa-skapades-is-avsnitt-1

Skulle Trump mot all förmoden bli USA:s president, då är det nog slut med USA:s kvarvarande "goda rykte", då den mannen verkar ha noll koll på omvärlden.
Antagligen lär vi få se ett antal länder byta sida från USA till Kina, det finns redan de som är på väg att göra det, som t.ex Phillipinerna, och det kan komma att betyda en helt annorlunda maktfördelning, åtminstone i Asien, men inte helt otroligt även i Afrika och delar av Arabvärlden.

Men vi får vänta och se vad som händer, just nu är det så jävla spänt kring utveckligen i Syrien med omnejd, det kan smälla rejält där, om inget drastiskt händer som får till en avspänning..., Turkisk militär stationerad inne på Irakiska mark, USA m.fl allierande som indirekt nu hotar att bomba bort Assad, Saudi som retar gallfeber på Irak och som gärna ser Irak indragit i krig, o.s.v.., fan vet hur det ska sluta.

Jag skriver ju att jag inte gillar någon av kandidaterna, så jag har alltså inte mycket till övers för Clinton heller.
Och nej, jag tror inte Clinton kan bygga upp USA:.s f.d goda rykte, till det behövs en helt annan sorts politiker än både Clinton och Trump.

Men nu står USA inför valet mellan en gaphals utan minsta kunskap om utrikespolitik och hur den globala ekonomin fungerar, och som kommer att reta gallfeber på många länders regeringar.
Och en kandidat som förmodligen kommer att bibehålla nåt slags status quo, och då är det senare att föredra.
Det skulle åtminstone inte ställa till med ett ekonomiskt kaos i USA, och hålla de flesta länder någorlunda lugna.

Men som jag säger, ingen av kandidaterna är bra för USA eller för omvärlden, bara för att få ordning på den alltmer problematiska inhemska utvecklingen som sker på de flesta områden krävs, men som döljs utåt för omvärlden och även det amerikanska folket, en president som vågar ge sig på USA:s ekonomiska system med full kraft.
Och det är nästan omöjligt, då de krafter som motsätter sig en ny ekonomisk fördelningspolitik, har ekonomiska resurser att stoppa det.

Allt vad gäller de krig/konflikter hänger ihop, vilket du klart kan se om du ser den dokumentär jag länkat till i #886
Eller vet att det är ett kalifat som Daesh är ute efter, och det är gränslöst och ser inga av dagens landsgränser.

Jag vill se mindre militära ingripande generellt, eftersom det bevisligen aldrig leder till något gott.
Det skapar bara nya konflikter, så det blir bara en rundgång som aldrig kan leda till nån långvarig fred.

Tyvärr har USA och de de är/varit allierade med (och nu även Ryssland under Putins ledning) skapat en situation som som inte låter sig lösas i närtid.
Så USA kan inte bara åka hem och lämna öppet för ännu mer kaos och fritt fram för ännu fler galna regimer.

Hur vi ska få stopp på det här vet jag inte, just nu är allt så infekterat och med så många parter indragna, att det ser väldigt mörkt ut.
Skulle inte förvåna mig det minsta om det kommer att bli mycket värre än det är nu, innan de inblandade inser att det inte går att lösa med våld.

Syrien idag är ett i stort sett ett icke land, så förstört att det inte går att leva där på många platser.
FN har gett Aleppo en månad till i detta krig, sen är staden helt utplånad/förstörd.

Jag är inte säker på nånting, vem fan kan vara säker på nånting vad gäller politik idag, det mesta verkar gå ut på att bråka om skitsaker och slänga skit på varandra, isället för att konkret ta tag i frågor som gör skillnad.

Frågan är om Världen nånsin haft så usla politiker som idag, det mesta går ut på att vinna egna favörer, istället för att konkret hänge sig till problemlösning.

Javisst har USA många länder dom retar gallfeber på, det kan vi tacka klanen Bush för, som ensamma sänkte USA:s anseende till bottennivåer.
Så värst mycket bättre har det inte blivit med Obama, och lär inte bli bättre med Clinton heller.
Men med Trump så kommer det att bli ännu värre, vilket givetvis kommer att gynna Ryssland/Putin, så i brist på alternativ hoppas jag ändå att Clinton blir President.
Sen får vi hoppas att USA:s politiker under de kommande 4 åren väcker det amerikanska folket och får dom att inse vad politik verkligen handlar om, så vi slipper den här typen av valrörelser och kandidater i framtiden.

Trump har nu dömt ut sig själv, att vara sexistisk i ett av Världens mest sexfientliga länder med en dubbelmoral som är oöverträffad, det gör man inte ostraffat.

Jo nog är dom sämre för oss undersåtar, förr svarade politikerna långt mer rakt, nu är dom skolade i mediahantering, och svarar därmed så luddigt att det inte går att veta vad som eg menas.., dett är fritt fram för åhörarens egna tolkningar.

Men vi har förstås oss själva att skylla, vi är helt enkelt för oengagerade och kräver inga svar.
Därför frodas även populismen i all sin enfald, nåt vi måste göra nåt åt.., enklast måste vara att bearbeta journalist-kåren
Dom är ju rena mesarna som inte vågar kräva raka svar, då dom vet att om dom inte är "snälla" så blir dom svartlistade av politikerna.

Ja det är jävligt illa att journalister inte längre ses som "fredade" så att dom kan göra sitt jobb.
Men det är ett bra bevis på att ordet är ett långt mer kraftfullt vapen än alla militära vapen tillsammans.

Det pratas mycket om hårdare lagar, nåt jag själv är helt emot, men fan vet om det inte är dags att göra nåt åt angreppen på journalister och för den delen alla andra tyckare som finns i det offentliga rummet.
Det är ett direkt hot demokratin så jag anser dessa angrepp är allvarliga brott, och ett brott som drabbar oss alla.

Jag tror vi behöver förstärka skyddet för journalister och andra som skriver eller ger utryck för sina åsikter på annat sätt.
Det borde nog förresten gälla även skyddet kring demokrati och yttrandefrihet, när jag tänker efter.
Det ska svida rejält att bryta mot dessa i vår grundlag skyddade rättigheter.

Men i utbyte vill jag se en långt tuffare journalistkår, en som inte nöjer sig med dessa tillrättalagda svar, som makthavare och politiker fått lära sig i kursen om mediahantering.

Tänk att få se nån av dessa personer under en partledardebatt bli utkastad, när denna inte svarar rakt på en fråga.
Det skulle nog få andra att tänka sig för både en och två ggr innan dom avger ett svar, för ingen vill ju missa möjligheten att få propagera för sitt parti.

Oj oj oj, nu är det nog helt kört för Trump, för när t.o.m Evangelisterna säger sig inte längre kunna stödja/rösta på han, ja då är han verkligen illa ute.
Utan deras stöd så finns inte minsta chans han kan bli vald till USA:s nästa president.