Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Ja det var ju åxå ett sätt att använda dig av ett citat, men du får så klart tolka det som du vill, själv nöjer jag med att tolka mer fritt och göra citatet till ett mer konkret påstående som gäller för de som tror det är rätt att lägga sin röst på en smått galen rasist som Trump..

Missnöjesröstning är troligen bland det absolut farligaste man som person kan göra, eftersom bakom populism kan dölja som precis vilken galenskap som helst, vilket vi sett ett antal ggr.

Jag är inte på mista vis mot att ärva förmögenhet, tvärtom, men när det gäller D Trump så ser vi att det även finns en baksida,.
Pengar som ger en halvgalen rasist makt kan leda till problem för oss andra, och det är D Trump ett mer än övertydligt bevis på, vilket om inte annat har bevisats av han själv den senaste tiden, då han nu utsätts föör granskning av andra makthavare och det lagsystem som finns i USA.

Och då kan vi tydligt se att H Clintons påstående att Trump saknar impulskontroll faktiskt stämmer, och att rasisten Trump inte kan hantera motgångar och "saker" som går han emot.

Mer tydligt än så där kan det knappast bli, att rasister och islamofober håller ihop.

Jag tycker synd om amerikanarna, om D Trump skulle bli president, även om inget av det han påstår han säger säg villja göra, kommer att passera i konkressen/senaten.
Han kommer att bli ett fiasko, som inte ens med säkerhet kommer att överleva (tolkas fritt) sin mandatperiod som president.

Han kommer inte att få igenom ett skit av nåt av de tokerier han skrävlar om, däremot kan han säkert få igenom ett å annat som ligger inom ramen för inrikespolitik, men resten kommer inte att få nåt gehör.
Det skulle skada USA så mycket att han kommer att tvingas backa.
Alternativet skulle förstås kunna vara konfrontation, men en sån fullbolodsidiot lär inte "överleva" länge som president.

USA klarar sig inte utan omvärlden som handelspartner, men vi andra skulle idag överleva utan USA, även om det förstås blir problem.

D Trump gör precis som alla populister, levererar enkla svar på komplexa frågor, nåt som vi alla kan göra och även gör.
Tyvärr så fungerar dom enkla svaren aldrig på komplexa frågor, det blir tvärstopp rätt snabbt, när insikten om att det är en massa "saker" som påverkas, och som ännu fler människor, företag och länders regeringar kommer att motsätta sig.
Men högerpopulister som t.ex D Trump, svenska SD och engelska Ukip inbillar sig på fullaste allvar, att ett land kan diktera sina egna villkor, vilket givetvis är helt och fullständigt omöjligt.
Iaf om dom vill vara en del av den övriga Världen och få delta i handel och annat uybyte mellan länderna, vilket dom ändå tror sig få vara, nåt som vi andra vet är en löjlig och visar på ren okunnighet om hur Världen fungerar.

Att dessa populister inte tror att det behövs gemensamma regler, lagar och handelsavtal för att få vara en del av övriga Världen, är helt obegripligt.
Speciellt som det det är just det som blir mer och mer nödvändigt, i vår allt mer globaliserade värld..., samarbete och lika villkor, är vad vi går allt mer mot, så dumheterna om att driva sin egen agenda, den är försvunnen sen länge.
Så att komma tillbaka till en tid som av dessa populister ofta kallas, "det var bättre förr", den finns inte.
Den försvann i samma sekund som den existerade.., om nån nu skulle ha missat det.

Men snälla, nu blandar du ihop nuvarande USA med D Trump:s USA.
Det förra kan jag hålla med om att vi behöver till en viss gräns, men D Trump:s USA är inget som kommer att vara någon till nytta, så det kan vi klara oss utan, och är heller inget vi kommer att behöva.

Och gör inte jmf med vad som hänt historiskt, för då fanns t.ex inget ekonomiskt starkt Kina, ett Kina som idag USA är beroende av, och som vi övriga är mer beroende av än USA, även om de flesta ännu inte vågar erkänna det.
Kvar lever fortfarande till viss del, att Kina är ett land som saknar resurser och som är outvecklat.., inget kunde vara mer fel, Kina idag har mer muskler och kunnande än vad hela EU och USA har tillsammans, men det kommer ännu att ta ett tag för oss i Väst att våga erkänna det.

Kina har t.ex långt fler invånare som lever på vår medel välfärdsnivå, än vad hela Europa och USA har tillsammans, nåt att tänka på för de som tror att Kina fortfarande är ett U-land.
Men det ska erkännas, att Kina har de problem som alla länder som går från U-land till I-land alltid får, det att skillnaderna mellan fattiga och rika är enorma.
Dock har det gått väldigt fort för Kina att höja välfärden för de flesta, även om mycket återstår.
Och just snabbheten har skapat stora problem med miljön, nåt som nu Kina satsar mer på att rätta till, än vad de flesta andra länder gör, kanske t.o.m mest i hela Världen.

Sen är det bara att läsa på det vi köper, hur ofta står det inte "Made in China" eller Made in PRC", och det gäller i allra högsta grad varor från Väst, inkl USA..

Det här "Made in xxxx" (läs låglöneland) kommer att bli allt vanligare, så att som D Trump tro att USA kan ta tillbaka sin tillverkning av de egna produkterna till USA, är enbart en utopi, det skulle skicka tillverkningskostnadrna i höjden, och göra produkterna osäljbara till omvärlden, det begriper varenda kotte, eller borde iaf göra.

Alla som vill vara med att konkurrera med sina produkter som är efterfrågade globalt, dom måste anpassa sig till den verklighet vi lever i idag, nåt eget system fungerar inte längre, dom idéerna tillhör historien, och kommer aldrig mer tillbaka.

Nää, glöm Trump:s idéer och även alla andra populistiska partier som t.ex svenska SD, deras idéer är sen länge omöjliga att genomföra, det sätter dagens system vi använder oss av i vår omvärld, effektivt stopp för.

Folk borde, om dom tänker efter lite, begripa att "vi/en mot alla andra" inte kan fungera i ett globalt system som helt bygger på avtal med andra länder.., utan avtal inget utbyte med andra, ingen handel utan an massa restriktioner, hinder och pålagor.
Saker som automatiskt påförs länder som väljer att ställa sig utanför en marknad, reglerad mellan andra länder...

Världens folk verkar ha blivit kraftigt fördummat, Putin, Erdogan, Netanyahu, och D Trump, kan det gå annat åt h-vete med sånna personer i maktpositioner...

I stort sett är det så, vilket beror på att vi alla idag är så beroende av andra länder, beroende i possitiv bemärkelse.., och med det i minnet så vet vilket fiasko det kommer att bli med D Trump som president.

Dock med den skillnaden att D Trump kan kasta ut USA i en ekonomisk storkris, då han vill riva upp alla handelsavtal och inte förstår att även USA är i samma beroendeställning, som alla vi andra som lever i länder med en bra/hygglig ekonomi.

Det är bara att luyssna till hur D Trump vill agera mot Kina, för att inse att han saknar kunskap om det ekonomiska beroende USA har av Kina.
Kina är inget vanligt västligt I-land, och dom kommer aldrig att backa en enda tum från sin egen agenda, även om det skulle kosta dom stora ekonomiska förluster.
Och till skillnad från USA, så kan kineserna hantera det, nåt som tyvärr vanliga kineser kommer att få lida för.
Men ett liknande agerande i USA skulle skapa ett fullständigt kaos, både ekonomiskt och socialt, så D Trump lär förstås inte få igenom några krav som hotar eknomiska intressen utomlands.

Så han får hålla sig till sitt murarprojekt och andra inhemska tokerier, för sina idéer om att göra USA stort igen, genom att tro sig kunna förändra de spelregler som gäller för övriga Världen, det kan han glömma.
Lika lite som det för EU finns nån anledning att ge britterna speciella fördelar, lika lite finns det att ge USA några eknomiska fördelar, vad gäller deras handel med andra länder.

Men snälla, så gott som alla länders ekonomier fungerar på samma sätt, och bygger på handelsavtal och beroenden som sträcker sig över hela Världen.
Bryter man sig ur så hamnar man givetvis ute i kylan, tror man annat så har man helt enkelt noll-koll på hur världsekonomin fungerar idag.

Jag önskar inte att något går åt helvete, och jag tror heller inte ett dyft på några fördelar för britterna som gäller handelsavtal med EU eller länder utanför EU, där avtal finns tecknade
Detsamma gäller förstås även USA, som likt britterna kommer att inse, att ensam är man inte stark.
Den tiden är för länge sen förbi vad gäller både USA och britterna, och nu är dom troligen mer beroende av omvärlden än vad många andra länder är.

Och det lite komiska i det hela, är att just britter och amerikanare är de som varit bland de mest pådrivande i den globlisering som vi ser idag, och från den finns inte längre någon återvändo.
Helt enkelt för att ingen, med några få undantag, vill se en tillbakagång till det gamla.

Slutsats, det kommer inte att gå åt helvete, för det kommer inte att bli som D Trump skrävlar om, det blir mursleven och murbyggande för hans del.., i bästa fall, och britterna är alldeles för smarta för att ens försöka sig på nåt eget, som äventyrar deras handel med omvärlden.

Ja det tål att fundera över, varför folk så lättvindigt köper snart sagt varenda populists åsikter och idéer.
Folk verkar inte förstå att Världen består av 2-300 länder (beror på vem som och hur man räknar ) som inte tänker följa eller foga sig efter nån "kravlista", som dessa populister sätter upp.

Så hur gärna något land vill kunna bestämma själva över sitt lands framtid, så kommer det alltid att möta nekanden och motstånd från Världens övriga länder.
Inget land vill ju försämra för sina egna, därför är den enda framkomliga vägen idag, avtal som skyddar dess inre marknad, men som samtidigt ger tillgång till motpartens marknad.

Att ensidiigt skydda sin egen inre marknad (protektionism) fungerar inte idag, inte utan en egen inkomstkälla som omvärlden är beroende av, och nu duger inte ens oljan som handelsvara längre för det.

Så hur sjutton dessa populister och dess anhängare har tänkt sig genomföra sina idéer, skulle jag gärna vilja veta.
Jag kan då inte komma på nån som helst framkomlig väg, nu när i stort sett all världens länder är bundna till avtal som skyddar och hjälper dom.
Men som samtidigt "förhindrar" avtal med andra länder, som på nåt vis strider mot de ingångna avtalen.

Och det är så de flesta vill ha det idag, alltså ett skydd som inte slår ut sitt lands inre marknad, men som samtidigt ger tillgång till andra länders marknader på lika villkor.

Det är och kommer aldrig att bli nåt perfekt system, men är tillräckligt bra för att det ska gå att nå lösningar som är godtagbara för alla inblandade.

Tyvärr så har nu populisterna lyckats få folk att tro motsatsen, och det bådar inte gott.
Men ni som är anhängare av SD, Trump och andra populister, förklara gärna hur ni ska övertyga världens alla länder om att just ni ska få bestämma, och inte bli hindrade av avtal som världens länder ingått, och inte vill bryta.

Att kalla D Trump för politiker är ett hån mot riktiga politiker.
D Trump är en vanlig populist som råkar befinna sig på rätt plats vid rätt tid, och han kommer i framtiden vara nåt som de flesta amerkaner kommer att skämmas över.

Sorten D Trump har vi sett komma och gå i många länder, en aldrig har nån lyckats genomföra några av sina idéer på demokratisk väg.
Det brukar som regel i basta fall sluta med fiasko, eller i sämsta fall, att det urartar i våldsamheter där demokratin avskaffas.

Nu tror jag mest på nåt slags mildare fiasko om D Trump blir president, inte mycket av hans förslag och idéer lär gå igenom i kongressen, eller får gehör av nåt annat land.

Hans idéer om att göra "America great again" genom att backa in i framtiden lär ju inte gå, för hur ska det gå till att plocka hem industri och tillverkning, som idag är förlagda utomlands.
Det skulle skicka tillverkningskostnaderna genom alla tänkbara kostnadstak, och snabbt försätta dom i det läge som tvingade dom företagen att flytta utomlands, för några årtionden sen.
Bara det skulle skapa proteststormar vi aldrig sett i USA tidigare, dom är ju vana att kunna handla billigt, och inte behöva vända på varenda Dollar.

Vi kan ju ta det här som exempel, men det finns många fler, nån som vet hur han tänker återbörda all denna industri: http://www.st.nu/kultur/nar-allt-faller-samman
Att bygga upp allt igen, det är lika osannolikt som att Sverige skulle återuppliva vår teko och varvsindustri, till dess forna storhet.